Este Obama creştin? sau De ce trebuie să ştim principiile liderilor?

Exact ca şi în cazul preşedintelui Clinton, poporul american a arătat că îşi doreşte un preşedinte cu valori (nu doar să le ştie ci să şi le trăiască ). Consider că este corect ca poporul să aleagă conducătorul ţării după principiile care le are.
Deşi în cazul lui Clinton poporul , în marea majoritate , s-a arătat indignat – în cazul lui Obama,au cel puţin , mari rezerve.
Spusele preşedintelui american par a arăta că el este creştin.

„De asemenea cred ca este foarte important pentru noi ca fiinte umane sa intelegem ca Iisus Hristos a murit pentru pacatele noastre, sa intelegem faptul ca suntem pacatosi, ca suntem expusi la greseli si ca ne obtinem mantuirea numai prin harul lui Dumnezeu”

Faptele lui însă nu par să confirme acest lucru :

  • un episcop anglican homosexual, Gene Robinson,a deschis ceremonia de învestitură a preşedintelui american ales (deşi Sfânta Scriptură condamnă homosexualitatea).
  • a semnat decretul care abrogă interdicţia impusă tuturor organizaţiilor nonguvernamentale beneficiare de finanţarea statului american de a practica avortul sau de a dispensa servicii vizând întreruperea sarcinii în afara SUA.

–  afost  adoptat un proiect de lege impotriva “incitarii la ura”, care pedepseste cu pedeapse sporite infractiunile legate de orientarea sexuala a victimei, inclusiv a pedofililor. Proiectul de lege include pedofilia in definitia “orientarii sexuale”. La nivel practic, un parinte care isi apara prin forta copilul de atacul unui pedofil poate fi pedepsit pentru agresiune impotriva unui “minoritar sexual”.

-Administratia Obama a emis o ordonanta privind emiterea de pasapoarte SUA pentru homosexualii casatoriti.

  • CDO (Consiliul Drepturilor Omului al Natiunilor)a supus la vot o rezolutie propusa de Rusia pentru o conferinta internationala privind drepturile omului vazute din perspectiva valorilor traditionale si universale ale umanitatii. Administratia Obama si UE s-au opus rezolutiei.

decretul prin care se instituie starea de urgenta sanitara in SUA, va imparti cetatenii americani pe mai multe categorii, astfel incat batranii si cei cu dizabilitati nu vor primi ingrijire medicala in cazul contactarii gripei porcine.

Administratia Obama incepe sa faca front comun cu tarile musulmane si grupurile homosexuale de la ONU pentru restrangerea libertatii religioase. In principiu, e vorba de subminarea dreptului de exprimare religioasa libera pe probleme de homosexualitate sau critica religiei islamice.

28 mai, presedintele Obama a emis o declaratie in care proclama luna iunie drept luna mandriei homosexuale.

Iată ce spune Epistola lui Iacov:

„Dar va zice cineva: „Tu ai credinţa, şi eu am faptele. Arată-mi credinţa ta fără fapte, şi eu îţi voi arăta credinţa mea din faptele mele.”” (Iacov 2:18)

E cazul în care putem afirma că credinţa unui om se vede în faptele lui. Iată de ce orice popor trebuie să fie atent la ceea ce face un lider, mai mult decât la ceea ce spune.
Un conducător cu principii dubioase va pregăti terenul pentru legi dubioase şi va obliga poporul (care l-a ales) să fie martor la aceată paradă a imoralităţii.
Care este opinia ta?

#barak-obama, #imoralitate, #lider, #politica, #popor

Ambasadele din România insistă asupra promovării imoralităţii

Din primăvara anului 2010 unele ambasade cu sediu în România au încercări repetate de a se implica în treburile interne ale acestei ţări.

„In mai 2010 ,11 ambasade straine acreditate la Bucuresti (Olanda, Spania, Africa de Sud, Franta, Australia, Canada, Statele Unite, Suedia, Cehia, Marea Britanie) au semnat o Declaratie Comuna in sprijinul drepturilor homosexualilor din Romania si al marsului homosexual de la Bucuresti din mai. In plus, Centrul Cultural Ceh de la Bucuresti si-a mobilizat angajatii, inclusiv pe cei romani, sa participe la marsul homosexual. Pe linga asta, vreme de o saptamina a derulat un program de filme homosexuale murdare invitind publicul roman sa participe si sa le vizioneze.
Atit noi cit si alte organizatii din Romania am fost socati de comportamentul ambasadorilor straini la Bucuresti, interpredindu-l ca o imixtiune nejustificata in treburile interne ale Romaniei, si ca o violare a Conventiei Internationale asupra Imunitatilor si Relatiilor Diplomatice (Viena 1969). Ca raspuns, romanii din SUA au remis o nota de protest ambasadorului SUA de la Bucuresti, crestinii canadieni au remis o nota similara Ambasadei Canadei de la Bucuresti, cit si Ministerului Afecerilor Externe al Canadei de la Otawa, iar AFR a remis o nota de protest Ambasadei Marii Britanii. Deasemenea, ne-am implicat intr-un schimb de note cu caracter individual cu ambasadorul Africii de Sud de la Bucuresti in care i-am cerut respectuos sa-si retraga semnatura data Declaratiei Comune. Dupa cum v-am informat in vara, in iunie 2010 ambadasorul sud african si-a retras semnatura si si-a cerut scuze pentru implicarea lui. I-am multumit atunci si ii multumim din nou.

Am explicat in mod respectuos ca gestul Ambasadei Cehe si al Institutului Cultural Ceh de la Bucuresti a fost nepotrivit, a constituit un amestec in afacerile interne ale Romaniei, o subminare a suveranitatii noastre nationale, o violare a prieteniei de sute de ani dintre poporul roman si ceh, si un afront la adresa valorilor noastre. Ministerul Ceh de Afaceri Externe ne-a raspuns, iar raspunsul l-am publicat cu saptamini in urma. Raspunsul a fost insolent, justificind prin Tratatul de la Lisabona subminarea suveranitatii noastre nationale. AFR a raspuns notei Ministerului Ceh de Externe cerind inca o data retragerea semnaturii ambasadorului ceh, mentionind in acelasi timp ca respingerea rugamintii noastre va rezulta in declansarea de catre AFR a unui boicot impotriva Cehiei, si a firmelor si produselor cehe din Romania.

In ciuda acestui boicot ne exprimam prietenia fata de poporul ceh, de care suntem legati prin strinse legaturi istorice. Vreme de sute de ani poporul roman a venit in ajutorul poporului ceh in vremuri grele. In vremea Razboiului de 30 de Ani cehii au gasit refugiu in Ardeal. In al Doilea Razboi Mondial mii de romani au murit pentru eliberarea Cehoslovaciei si restaurarea suveranitatii ei nationale. Printre acei mii de romani au fost si unii dintre fratii, tatii sau bunicii nostri. In schimb, nu am auzit de nici un soldat ceh sa fi murit pentru apararea suveranitatii noastre nationale. Iar in 1968 cind tarile comuniste, in frunte cu Uniunea Sovietica, au invadat Cehoslovacia, Romania nu a intervenit. Dimpotriva, a condamnat invazia Cehoslovaciei, periclitindu-si in acest fel propria sa suveranitate nationala in relatiile cu Uniunea Sovietica. In consecinta, este greu de inteles cum de anul acesta Ambasada Cehiei a indraznit sa se alature celorlalte state, traditional imperialiste, sa ne dea lectii privind drepturile omului. Si mai greu de inteleasa insa este insolenta cu care Ministerul de Afaceri Ceh a raspuns cererii noastre.

Va recomandam si articolul alaturat din presa ceha care comenteaza asupra rasismului candidatilor la alegerile locare din Cehia programat in octombrie. Rasismul e directionat impotriva tiganilor, pe care unii candidati ii numesc, in mod public, “lenesi si stupizi.”
http://hn.ihned.cz/c1-46525100-petr-fischer-cest-praci-at-neji-kdo-se-neprizpusobi
Motivul pentru care va dam acest articol nu este pentru a denigra Cehia ci pentru a ilustra ca Cehia nu are autoritatea morala sa dea lectii romanilor privind rspectarea drepturilor omului. In plus, nu cunoastem si nici nu am fi de acord cu luarea unei atitudini oficiale din partea Romaniei de condamnare a rasismului ceh.” (AFR)

#homosexualitate, #politica, #romania

Obama promoveaza homosexualii.

Un trend care incepe sa deranjeze publicul din SUA este promovarea de catre Administratia Obama a homosexualilor in pozitii vizibile si cheie. Batator la ochi e desemnarea unui homosexual in pozitia de ministru al educatiei. Acesta se plimba prin toata America, pledand toleranta fata de homosexualitate in scolile publice americane (articol). (sursa AFR)
THE WASHINGTON TIMES afirmă că

„Scrupulele noastre nu pot fi folosite împotriva noastră atunci când preceptele morale tradiţionale, trebuie să fie apărate. Pur şi simplu, nivelul adânc a depravării implicate în acest subiect nu poate fi descrisă, fără a oferi câteva exemple pentru a ilustra conţinut inadecvat….
Kevin Jennings a fost director executiv al Gay, lesbiene şi Straight Education Network (GLSEN) de la fondarea sa în 1995 până în august 2008.
Sesiunile de conferinţe (sponsorizate de Jennings),din această săptămână, par să fi avut mai putin de a face cu promovarea toleranţei şi mai mult de a face cu ai invata pe copii cum să se angajeze în sex.”

În mod deschis Ministerul Educaţiei americane promovează imoralitatea în şcoli. Oare acestea să fie rezultatele politicii lui Obama??

Multe din momentele conferinţei organizate cu tinerii nu pot fi redate nici măcar într-un ziar de familie. De exemplul în unul din momente când se discuta despre sexul oral se punea întrebarea „Scuip sau înghit?Este nepoliticos?”. Aceasta în faţa unui public de 14 ani!!!

Iată un exemplu clasic al propagandei homosexualilor. Ei doresc legi pentru a învăţa copii noştri imoralitatea. Ei doresc acelaşi lucru şi în Moldova.
În una din momente, unul din prezentatorii acelei conferinţe prezenta cum să introducă mână lor în rectul partenerului de sex.
Apar două întrebări: de ce trebuie să învăţăm copii de 14 ani sexul?
Şi de ce se învaţă actele degradante acei copii care sunt departe de a se gândi la aşa ceva?
Oare prin aceasta nu se promovează imoralitatea în mod deschis??
Dacă creştinii din Moldova voi permite imoralilor să se manifeste  în acelaşi mod şi la noi în ţară –  atunci astfel de scene nu vor fi o raritate şi pentru noi.

#invatamant, #copii, #educatie, #homosexualitate, #imoralitate, #nedescriminare, #pericol, #politica, #pacat, #societate

Biserica Luterana din Suedia capituleaza.

Saptamana trecuta, sinodul bisericii luterane din Suedia a decis sa accepte casatoriile homosexuale. Aceasta decizie survine ca o urmare fireasca a disolutiei crestinismului intr-o tara campioana a “drepturilor omului”, tara in care biserica luterana, fosta biserica de stat pana in anul 2000, a devenit incapabila sa mai afirme valorile crestine.(Sursa. buletin informativ AFP)
Cu regret am constatat acest fapt,deoarece Biblia condamnă acest păcat şi-l numeşte o „patimă rea”. Acesta este rezultatul „informării” populaţiei de către imorali.
Acelaşi lucru l-au făcut în Marea Britanie, SUA şi-l intenţionează în România şi R.Moldova.

Imoralii au un mod urât de a se promova- ei intentează procese pe motiv de discriminare, aşa cum a fost în cazul unui homosexual care a cerut să i se racoleze sânge deşi era bolnav de sifilis, sau este dat în judecată primaru Moscovei .Şi parcă nimeni nu vede că societatea doreşte să fie apărată de aceşti violatori de copii.
Modul lor de a acţiona este cel de a acuza pe toţi că nu-i acceptă doar din motiv că au o altă orientare sexuală. Şi aceasta va dura până ţările în care se intentează astfel de procese cedează – exact aşa cum s-a întîmplat cu Suedia.
Vă propun un articol în care adevăraţii preoţi ai lui Dumnezeu au avut de suferit din cauza atacurilor ale homosexualilor.(evenimentele au avut loc în ianuarie 2005)

”IN SUEDIA, CEI CARE PREDICA BIBLIA IN BISERICA MERG LA INCHISOARE”

#biblia, #homosexualitate, #imoralitate, #pericol, #politica, #pacat, #sex, #societate

Buletin informativ AFP

Parlamentarul saptamanii. AFR il declara pe deputatul Cristian Dugulescu (PD-L) parlamentarul saptamanii. In cursul saptamanii trecute, dansul a facut o declaratie politica in Parlament prin care atrage atentia clasei politice din Romania asupra situatiei grave a avortului si a crizei demografice din tara. De asemenea, dansul recomanda, in conformitate cu legislatia europeana si internationala, adoptarea unei legislatii interne de reducere a avortului si de incurajare a natalitatii. Apreciem in special pozitia dansului ca embrionul uman e o fiinta umana din momentul conceptiei, care trebuie sa se bucure de acelasi “drept la viata” confintit de legile si Constit utia Romaniei, ca si persoanele nascute.

Drepturile copilului. S-au implinit 20 de ani de cand a fost adoptata Conventia Internationala a Drepturilor Copilului. Celebrari de rigoare au avut loc in cadrul ONU, la New York si la Geneva. Pana acum, 193 de tari au ratificat acest tratat, SUA si Somalia fiind exceptii notabile. Conventia inscrie drepturi fundamentale pentru minori, dar a generat si controverse. Conventia citeaza Declaratia Drepturilor Copilului (1959) care afirma ca fiecare copil are dreptul la protectie speciala din partea societatii “atat inainte, cat si dupa nastere.” Asta denota consensul cvasiunanim al societatii, asa cum a existat el in 1959, ca definitia de “copil” include si embrionul uman. Aceasta pozitie cvasi-universala este in opozitie cu pozitiile minoritare, dar radicale, ale unor juristi contemporani care cauta sa inscrie in lege protejarea copilului doar “din momentul nasterii”. Un exemplu e Constitutia Kosovo, care insa a fost modifi cata in 2008 prin interventia organizatiilor internationale provita (articol).

Disciplinarea copilului. Tot luna trecuta s-au implinit 20 de ani de cand Suedia a devenit prima tara din lume care a interzis disciplinarea fizica a minorilor. De atunci incoace, numarul tarilor care o interzic a ajuns la 24. Un articol pe aceasta tema a aparut in publicatia americana Christian Science Monitor. Se afirma ca doar 90% din parintii suedezi isi disciplineaza copiii fizic. Sunt rezultatele insa pozitive? Nu tocmai, afirma autorul, deoarece majoritatea parintilor suedezi se tem de copiii lor, care pot recurge oricand chiar si la pedepsirea parintilor lor, inclusiv arestul, daca sunt disciplinati fizic. In acelasi context, in septembrie, cetatenii din Noua Zeelanda au respins, prin referendum, o lege similara care interzicea parintilor autoritatea de a-si disciplina fizic copiii.

Singapore. Ministerul Educatiei din Singapore a adoptat masuri legislative pentru protejarea copiilor de propaganda sexuala internationala. Incepand cu luna aceasta, organizatiile internationale care doresc sa promoveze in Singapore programe educative privind sexualitatea si avortul vor trebui sa isi aiba programa aprobata de Ministerul Educatiei. In ultimii ani, ministerul a fost deranjat de tendinta unor grupuri internationale de a promova sexualitatea de tip occidental, inclusiv homosexualitatea si libertinajul sexual. Noile regulamente impun organizatiilor internationale sa promoveze sexualitatea in contextul multireligios si multirasial al societatii singaporeze.

Avort. Pe 4 octombrie, publicatia autraliana Brisbane Times a publicat rezultatele ultimului sondaj de opinie facut in Australia privind avortul. Efectuat in 2007, sondajul arata ca 57% dintre australieni favorizeaza avortul. Acum 20 de ani doar 38% dintre australieni favorizau un drept al femeii la avort. Declinul in pozitiile pro-vita ale asutralienilor trebuie corelat cu declinul moral care se resimte in acesta tara, in ultima generatie. In contrast, ultimul sondaj de opinie cunoscut noua, efectuat in vara acestui an in Romania, arata ca 61% dintre romani se pronunta impotriva avortului.

Consecintele selectiei sexului prin avort. Cum bine se stie, in unele zone din Asia, in special China, Vietnam, Coreea si India, familiile traditionale practica omuciderea feminina prin avort. Consecintele acestei practici sunt drastice in China, unde, de cateva decade, autoritatile nu ingaduie familiilor sa aiba mai mult de un copil. In consecinta, familiile avorteaza fetele si lasa baietii sa se nasca. Dezechilibrul dintre sexe a devenit cronic. Estimarile sunt variate, dar se pare ca intre 8 si 30 de milioane de barbati tineri din China si Vietnam nu se pot casatori din lipsa de fete. Milioane dintre ei au emigrat si locuiesc ilegal in Siberia ruseasca, unde gasesc mult mai usor partenere de viata. Va recomandam un clip video de la o conferinta pe aceasta tema tinuta de un expert in domeniu avortului in China, Steven Mosher, la Congresul Mondial al Familiilor (Amsterdam, august 2009). Le recomandam celor interesati de aceasta tema si cartea publicata de acelasi autor cu titlul Population Control: Real Costs, Illusory Benefits (2008) (Controlul Populatiei: Costuri Reale si Beneficii Iluzorii).

ONU – drepturile omului. In sfarsit, vesti bune privind drepturile traditionale ne vin de la Consiliul Drepturilor Omului al Natiunilor Unite (CDO). In ultima sesiune tinuta saptamana trecuta la Geneva, CDO a supus la vot o rezolutie propusa de Rusia pentru o conferinta internationala privind drepturile omului vazute din perspectiva valorilor traditionale si universale ale umanitatii. Rezolutia a fost votata de cei 47 de membrii ai CDO si adoptata cu un vot de 26 la 15, cu 6 abtineri. Administratia Obama si UE s-au opus rezolutiei. Conferinta urmeaza sa se tina in septembrie 2010. Se anticipeaza ca printre subiectele care vor fi discutate se vor afla si “drepturile sexuale si reproductive”, care in traducere inseamna avort, controlul populatiei si drepturile “minoritatilor sexuale”.

Aparitii editoriale. Va prezentam o aparitie editoriala recenta, The Tyranny of Liberalism, scrisa de avocatul american James Kalb (2008 si 2009). Titlul e provocator, dar exprima o realitate concreta in asa-numitele tari libere, in special UE, Canada si SUA, unde corectitudinea politica, in numele tolerantei, a erodat pana la nulitate drepturile fundamentale ale omului. Autorul arata cum primul si cel mai fundamental drept al omului, enuntat in Declaratia Americana a Drepturilor Omului, cel la libertatea de exprimare, este eliminat de noile “drepturi” care apar pe orizont si isi cauta legitimitatea prin mecanismele ONU si ale UE: dreptul la autonomia personala, libertatea si emanciparea sexuala si eliminare moralitatii ca baza de functionare a societatii.

Parinti derivativi homosexuali. Relatiile de familie au devenit si mai complexe in statul american Montana, in urma recunoasterii acum 2 saptamani de catre Curtea Suprema a unui „drept la crestere psihologica” (psychological parenting). Inovatia juridica se refera la dreptul unei perechi de homosexuali de a imparti responsabilitatea pentru cresterea unui copil, dupa ce se despart. Cazuri din acestea apar atunci cand cei doi homosexuali sau lesbiene cresc impreuna un copil al unuia dintre parteneri, iar la despartire i se refuza unuia dintre ei dreptul de a vizita copilul. Tribunalul a decis ca partenerii au drepturi egale in a creste pe mai departe copilul, dar separat. Cazurile acestea sunt daunatoare copilului, mai ales in situatiile in care unul dintre parteneri abandoneaza stilul de viata homosexual si doreste sa isi creasca copilul intr-un cadru moral si sexual normal. In aceste situatii, deciziile difera de la stat la stat. In 2007, Curtea Suprema din Utah a refuzat sa recunoasca notiunea de “psychological parenting”, care a fost insa recunoscuta in statul Virgnia anul acesta (articol).

Designer babies. Va recomandam un comentariu privind aspectele etice ale reproducerii artificiale si determinarea prin mutatii genetice a trasaturilor somatice ale copiilor dupa conceptie, dar inainte de nastere. Autoarea pune o intrebare utila: “Faptul ca putem face ceva inseamna ca se cuvine sa o facem?” Presiunea creste tot mai mult din partea mediilor tehnologice care pot si doresc sa isi extinda serviciile de modificare a trasaturilor somatice ale nenascutilor. Ni se spune ca viitorul nostru genetic ne duce inevitabil spre redefinirea genetica a umanitatii. E un gand infricosator, care insa bate tot mai persistent la usa constiintei umanitatii.

Sondaj de opinie. 53% dintre americani se impotrivesc legalizarii casatoriilor homosexuale, un nivel stabil in comparatie cu anii recenti. Sondajul a fost efectuat de catre prestigioasa organizatie americana Pew Research Center. Va recomandam sa studiati in detaliu sondajul, care ofera date interesante privind pozitia diferitelor culte religioase asupra acestui subiect. De asemenea, potrivit sondajului, 49% dintre americani afirma ca homosexualitatea e inacceptabila din punct de vedere moral, o scadere cu 1% fata de acum 3 ani.

sursa:http://www.protejarea-familiei.com

#avort, #copii, #crima, #familie, #pericol, #politica, #pacat, #sex, #social

Cum au votat locuitorii din or. Străşeni

Am găsit pe site-ul voteaza.md următoarea statistică:

Raportul rezultatelor obtinute pentru Straseni, 17:28 30.07.2009

Name PCRM PPCD AMN PL PLDM PDM PSD
1 ~ Străşeni 516 (38.25%) 24 (1.78%) 89 (6.6%) 292 (21.65%) 206 (15.27%) 168 (12.45%) 47 (3.48%)
2 ~ Străşeni 375 (27.35%) 31 (2.26%) 161 (11.74%) 359 (26.19%) 249 (18.16%) 176 (12.84%) 18 (1.31%)
3 ~ Străşeni 248 (20.2%) 30 (2.44%) 149 (12.13%) 412 (33.55%) 208 (16.94%) 163 (13.27%) 15 (1.22%)
4 ~ Străşeni 495 (32.78%) 33 (2.19%) 126 (8.34%) 362 (23.97%) 234 (15.5%) 224 (14.83%) 31 (2.05%)
5 ~ Străşeni 469 (32.28%) 47 (3.23%) 122 (8.4%) 372 (25.6%) 197 (13.56%) 205 (14.11%) 33 (2.27%)
6 ~ Străşeni 242 (30.75%) 30 (3.81%) 64 (8.13%) 185 (23.51%) 137 (17.41%) 103 (13.09%) 17 (2.16%)
7 ~ Străşeni 328 (35.19%) 34 (3.65%) 88 (9.44%) 188 (20.17%) 160 (17.17%) 112 (12.02%) 12 (1.29%)
8 ~ Făgureni 113 (32.29%) 6 (1.71%) 21 (6%) 69 (19.71%) 59 (16.86%) 72 (20.57%) 6 (1.71%)
9 ~ Bucovăţ 299 (48.07%) 21 (3.38%) 31 (4.98%) 95 (15.27%) 106 (17.04%) 60 (9.65%) 7 (1.13%)
10 ~ Rassvet 84 (50.3%) 2 (1.2%) 24 (14.37%) 22 (13.17%) 14 (8.38%) 21 (12.57%) 0 (0%)
11 ~ Căpriana 637 (53.57%) 19 (1.6%) 185 (15.56%) 103 (8.66%) 149 (12.53%) 88 (7.4%) 4 (0.34%)
12 ~ Chirianca 103 (21.28%) 19 (3.93%) 75 (15.5%) 124 (25.62%) 66 (13.64%) 69 (14.26%) 27 (5.58%)
13 ~ Codreanca 336 (37.88%) 18 (2.03%) 157 (17.7%) 139 (15.67%) 122 (13.75%) 97 (10.94%) 16 (1.8%)
14 ~ Lupa-Recea 62 (28.05%) 13 (5.88%) 37 (16.74%) 24 (10.86%) 50 (22.62%) 24 (10.86%) 10 (4.52%)
15 ~ Cojuşna 403 (24.86%) 28 (1.73%) 175 (10.8%) 385 (23.75%) 354 (21.84%) 214 (13.2%) 57 (3.52%)
16 ~ Cojuşna 402 (25.65%) 34 (2.17%) 178 (11.36%) 397 (25.34%) 295 (18.83%) 218 (13.91%) 35 (2.23%)
17 ~ Dolna 265 (49.81%) 3 (0.56%) 60 (11.28%) 72 (13.53%) 89 (16.73%) 30 (5.64%) 7 (1.32%)
18 ~ Găleşti 542 (40.54%) 30 (2.24%) 82 (6.13%) 311 (23.26%) 144 (10.77%) 212 (15.86%) 11 (0.82%)
19 ~ Ghelăuza 156 (39.49%) 3 (0.76%) 20 (5.06%) 82 (20.76%) 85 (21.52%) 30 (7.59%) 14 (3.54%)
20 ~ Saca 65 (31.71%) 24 (11.71%) 22 (10.73%) 52 (25.37%) 11 (5.37%) 25 (12.2%) 5 (2.44%)
21 ~ Grebleşti 93 (23.54%) 13 (3.29%) 39 (9.87%) 127 (32.15%) 79 (20%) 34 (8.61%) 7 (1.77%)
22 ~ Lozova 246 (26.45%) 15 (1.61%) 90 (9.68%) 222 (23.87%) 226 (24.3%) 116 (12.47%) 10 (1.08%)
23 ~ Lozova 203 (30.25%) 14 (2.09%) 83 (12.37%) 150 (22.35%) 130 (19.37%) 82 (12.22%) 8 (1.19%)
24 ~ Lozova 291 (20.61%) 24 (1.7%) 123 (8.71%) 432 (30.59%) 324 (22.95%) 197 (13.95%) 12 (0.85%)
25 ~ Stejăreni 96 (44.44%) 3 (1.39%) 58 (26.85%) 18 (8.33%) 20 (9.26%) 17 (7.87%) 3 (1.39%)
26 ~ Micăuţi 543 (43.54%) 11 (0.88%) 48 (3.85%) 92 (7.38%) 298 (23.9%) 70 (5.61%) 182 (14.6%)
27 ~ Gornoe 85 (48.85%) 3 (1.72%) 5 (2.87%) 17 (9.77%) 21 (12.07%) 28 (16.09%) 15 (8.62%)
28 ~ Micleuşeni 388 (38.96%) 13 (1.31%) 206 (20.68%) 180 (18.07%) 150 (15.06%) 42 (4.22%) 7 (0.7%)
29 ~ Huzun 69 (65.09%) 1 (0.94%) 18 (16.98%) 2 (1.89%) 5 (4.72%) 9 (8.49%) 1 (0.94%)
30 ~ Negreşti 230 (29.87%) 14 (1.82%) 61 (7.92%) 163 (21.17%) 199 (25.84%) 92 (11.95%) 6 (0.78%)
31 ~ Oneşti 134 (29.71%) 11 (2.44%) 90 (19.96%) 85 (18.85%) 85 (18.85%) 41 (9.09%) 5 (1.11%)
32 ~ Pănăşeşti 296 (24.61%) 38 (3.16%) 138 (11.47%) 282 (23.44%) 264 (21.95%) 155 (12.88%) 20 (1.66%)
33 ~ Ciobanca 138 (48.94%) 5 (1.77%) 16 (5.67%) 48 (17.02%) 63 (22.34%) 7 (2.48%) 3 (1.06%)
34 ~ Rădeni 106 (19.59%) 9 (1.66%) 174 (32.16%) 86 (15.9%) 109 (20.15%) 49 (9.06%) 4 (0.74%)
35 ~ Drăguşeni 135 (31.76%) 6 (1.41%) 124 (29.18%) 72 (16.94%) 47 (11.06%) 26 (6.12%) 13 (3.06%)
36 ~ Zamcioji 131 (25.99%) 7 (1.39%) 72 (14.29%) 101 (20.04%) 147 (29.17%) 40 (7.94%) 4 (0.79%)
37 ~ Recea 264 (23.51%) 34 (3.03%) 97 (8.64%) 370 (32.95%) 213 (18.97%) 120 (10.69%) 14 (1.25%)
38 ~ Romăneşti 448 (60.87%) 13 (1.77%) 42 (5.71%) 37 (5.03%) 107 (14.54%) 73 (9.92%) 15 (2.04%)
39 ~ Roşcani 258 (34.58%) 13 (1.74%) 141 (18.9%) 134 (17.96%) 79 (10.59%) 111 (14.88%) 6 (0.8%)
40 ~ Scoreni 559 (40.13%) 97 (6.96%) 77 (5.53%) 296 (21.25%) 202 (14.5%) 137 (9.83%) 19 (1.36%)
41 ~ Sireţi 323 (24.68%) 21 (1.6%) 64 (4.89%) 453 (34.61%) 240 (18.33%) 186 (14.21%) 18 (1.38%)
42 ~ Sireţi 353 (24.19%) 33 (2.26%) 71 (4.87%) 423 (28.99%) 322 (22.07%) 238 (16.31%) 17 (1.17%)
43 ~ Tătăreşti 292 (38.42%) 19 (2.5%) 37 (4.87%) 122 (16.05%) 99 (13.03%) 176 (23.16%) 14 (1.84%)
44 ~ Ţigăneşti 285 (52.49%) 7 (1.29%) 77 (14.18%) 45 (8.29%) 74 (13.63%) 45 (8.29%) 7 (1.29%)
45 ~ Voinova 266 (38%) 7 (1%) 15 (2.14%) 57 (8.14%) 260 (37.14%) 80 (11.43%) 12 (1.71%)
46 ~ Vorniceni 393 (32.37%) 26 (2.14%) 209 (17.22%) 194 (15.98%) 227 (18.7%) 147 (12.11%) 10 (0.82%)
47 ~ Vorniceni 347 (30.74%) 33 (2.92%) 255 (22.59%) 192 (17.01%) 147 (13.02%) 138 (12.22%) 5 (0.44%)
48 ~ Zubreşti 284 (33.02%) 21 (2.44%) 121 (14.07%) 100 (11.63%) 213 (24.77%) 95 (11.05%) 22 (2.56%)
49 ~ Zubreşti 117 (18.84%) 10 (1.61%) 92 (14.81%) 161 (25.93%) 145 (23.35%) 82 (13.2%) 12 (1.93%)

preluat de pe : ghenadiana.wordpress.com

#politica, #straseni

după ce au fost numărate 98% din buletinele de vot iată care e situaţia:

sursa : unimedia.md

Concurenţi electorali % Mandate
Partidul Comuniştilor din Republica Moldova 45.10% 48
Partidul Popular Creştin Democrat 1.90% 0
Alianţa “Moldova Noastră” 7.40% 8
Partidul Liberal 14.40% 15
Partidul Liberal Democrat din Moldova 16.40% 17
Partidul Democrat din Moldova 12.60% 13
Partidul Social Democrat 1.90% 0
Partidul Ecologist “Alianţa Verde” din Moldov

sursa : alegeri.md

0.40% 0

#moldova, #politica, #social

Acum s-au mai limpezit apele sau aşchia nu sare departe de trunchi

Trunchiul  este V.Voronin iar aşchia este M.Lupu . Este tot mai evident că proiectul Lupu este unul comunist şi are menirea să creeze confuzie. Acum totul e clar – citiţi şi dvs această foaie volantă şi puneţi-vă umrătoarele întrebări : De ce PCRM face coaliţie doar cu PD? Dacă M.Lupu se pronunţa în termeni duri împotriva lui Voronin şi a PCRM , ce l-a făcut să se împrietenească cu ei peste noapte? De ce a plecat Lupu din PCRM dacă tot cu ei lucrează? Care a fost scopul plecării lui ?
Această foaie volantă am găsit-o pe blogul gindulmeu.wordpress.com

#moldova, #pericol, #politica, #societate

Vlad Filat despre Marian Lupu: „Lupu a ales să voteze de trei ori alături de comunişti”

În unul din interviuri de pe unimedia.md am găsit nişte observaţii foarte interesante , nu voi reproduce tot interviul ci doar partea în care Vlad Filat vorbeşte despre Marian Lupu:

Aţi fi de acord să conlucraţi cu partidul domnului Marian Lupu?
Urmează să vedem cât de ataşaţi sunt reprezentanţii acestui partid de valorile pe care le declară actualmente. Nu vom vorbi cu persoane, ci vom prezenta principiile şi condiţiile în care urmează să funcţioneze guvernul. Dacă dânşii, prin ataşament faţă de valorile lansate de noi, vor adera, înseamnă că vor fi parte din acest proces de guvernare. Dar nicidecum ca aceia care vor determina actul de guvernare.

Au fost foarte multe speculaţii legate de ieşirea domnului Marian Lupu din Partidul Comuniştilor şi preluarea funcţiei de preşedinte al Partidului Democrat de către acesta.
În ceea ce ţine de mine, ca lider de partid, nu cred în sinceritatea lui Lupu atunci când vorbeşte despre libertăţi şi drepturi ale cetăţenilor. Pentru că a avut posibilitatea să facă asta atunci când îl slujea pe Voronin. Şi când spun „îl slujea”, mă refer la sensul direct al cuvântului. A ales să fie alături de miliţianul Voronin atunci când au fost sute de tineri maltrataţi şi chiar omorâţi în bătăi.

Lupu a ales să voteze de trei ori alături de comunişti – odată pentru ca Voronin să preia preşedinţia parlamentului, şi de două ori pentru candidatul comuniştilor la funcţia de preşedinte, atunci când opoziţia autentică din Republica Moldova a opus rezistenţă cu orice preţ intrării comuniştilor la guvernare.

Nu a vorbit niciodată de politica externă păguboasă a comuniştilor, de atacurile la adresa României şi, în conse cinţă, la adresa cetăţenilor Republicii Moldova. Avem toate datele şi probele să credem că este un scenariu bine pus la punct de comunişti pentru a acumula voturi pe segmentul democratic şi postelectoral, în a-şi face jocul, în dorinţa lor de a se menţine la guvernare.”

O parte din articolul : „Comuniştii au vrut să ia preşedinţia cu două milioane de euro”, scrie Evenimentul Zilei

Nu cred că politicienii precum Lupu şi Tarlev doar pe ultima sută de metri au realizat în ce partid se află.

#moldova, #politica

Consiliul Europei dă liber la hulirea lui Dumnezeu

Iată cum sună ştirea preluată integral

„Consiliul Europei a calificat hula împotriva lui Dumnezeu ca un drept al libertatii individului, ce nu poate fi calificat drept crima sau încalcare a legii, anunta agentia Interfax, citata de Pravoslavie si preluat de Lacasuri Ortodoxe. În Darea de seama publicata recent de catre Comisia Venetiana, care este organ consultativ al Consiliului Europei pentru legislatia constitutionala, aceasta face deosebire radicala între hula împotriva lui Dumnezeu si ofensarea sentimentelor religioase. Totodata, expertii au mentionat ca ura si învrajbirea religioasa, spre deosebire de hula, trebuie sa fie considerate drept încalcare a legislatiei, dupa cum se si confirma prin Legea celor 56 state membre a Consiliului Europei. În multe state europene, exista legi conform carora hula împotriva Duhului Sfânt se pedepseste, dar în practica acestea se aplica foarte rar. Totodata, în majoritatea statelor musulmane, hula este considerata drept încalcare grava, asa incat se pedepseste cu moartea.”

Intesant este că învrăjbirea religioasă va veni în urma hulei lui Dumnezeu. Ştiam că UE are nişte iniţiative dubioase încă de când acceptă discriminarea pe bază de „orientare sexuală” dar să ataci direct creştinismul nu i-am crezut în stare.

Toate aceste evenimente se întâmplă după ce au ajuns oameni fără principii morale la conducerea ţării şi nu doar fără principii morale dar şi fără frică de Dumnezeu.
Aşa se vor îngrădi drepturile creştinilor în UE.
Dintr-o parte pare o parodie la democraţie : animalele au mai mari drepturi ca oamenii, imoralii dictează societăţii ce să facă- de parcă sunt răsturnate valorile.
Mai ştiu că cei fără Dumnezeu sunt gata de lucruri nu prea plăcute:

Fiindcă n-au căutat să păstreze pe Dumnezeu în cunoştinţa lor, Dumnezeu i-a lăsat în voia minţii lor blestemate, ca să facă lucruri neîngăduite.
29. Astfel, au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înşelăciune, de porniri răutăcioase; sunt şoptitori,
30. bârfitori, urâtori de Dumnezeu, obraznici, trufaşi, lăudăroşi, născocitori de rele, neascultători de părinţi,
31. fără pricepere, călcători de cuvânt, fără dragoste firească, neînduplecaţi, fără milă.
32. Şi, măcar că ştiu hotărârea lui Dumnezeu, că cei ce fac asemenea lucruri sunt vrednici de moarte, totuşi, ei nu numai că le fac, dar şi găsesc de buni pe cei ce le fac”(Romani1:28-32)

#dumnezeu, #pericol, #politica, #pacat, #social, #societate

Vot parlamentar 2005

Am găsit un filmuleţ pe net , care a fost postat de Ion Bargan şi e foarte interesant şi util să ne amintim cum a fost patru ani în urmă .

#istorie, #moldova, #politica, #sfaturi, #social

„Atac asupra Moldovei” – mai mult e un film de ficţiune.

La început vă propun observaţiile făcute de un general în rezervă asupra filmului :

Apoi vă invit să vizionaţi şi filmuleţul „Atac asupra Moldovei”realizat de televiziunea NIT.

Partea 1

Partea 2

Partea 3

Partea 4

Partea 5

Partea 6

Iată încă o opinie asupra celor întâmplate dar dintr-o altă perspectivă- din punct de vedere juridic se pronunţă avocatul lui Gabriel Stati Vlad Gribincea.

#moldova, #pericol, #politica, #social, #societate, #tineri, #video, #violenta

Avortul în legislaţiile ţărilor în anul 2009

Mă bucură enorm să aud despre ţări care interzic avortul recunoscând astfel dreptul la viaţă al fătului .

Iată câteva ţări care au luat acţiune în acest sens:

Oklahoma. Guvernatorul statului tocmai a semnat o lege care interzice clonarea umana si avortul din motive de preferinta pentru sexul embrionului (asa-numitul avort de selectie a sexului).

Avortul in Mexic. Este posibil ca Mexicul sa fie primul stat din lume care sa declare embrionul uman drept “persoana umana” din momentul conceptiei, eliminand astfel in totalitate avortul. Pana in luna mai anul curent, 13 state mexicane au adoptat deja amendamente constitutionale care definesc persoana umana ca avand acest statut din momentul conceptiei. In februarie, Curtea Suprema a Mexicului a refuzat sa recunoasca avortul ca fiind un drept al omului.

Avortul in Nicaragua. In 2005, Nicaragua a scos complet avortul in afara legii. De atunci incoace, presiunea internationala asupra acestei tari central-americane, pentru legalizarea avortului, e in continua crestere. Recent, Nigaragua a fost acuzata de unele ONG/uri internationale ca legea ei antiavort incalca Conventia Internationala Impotriva Torturii (?!), sub pretextul ca, neingaduindu-le femeilor accesul la avort, femeile ar suferi daune psihice si emotionale echivalente cu tortura!

Este fatul o persoana? Tot mai des se pune aceasta intrebare in contextul dezbaterii asupra avortului. Si tot mai des raspunsul este afirmativ. Va prezentam un articol competent asupra acestui subiect, scris de o personalitate proeminenta cu o expertiza deosebita in domeniu. Autorul este medic, jurist si analist. Imbinand doctrinele juridice cu datele stiintifice si medicale, el ajunge la concluzia neindoielnica ca de la conceptie embrionul este o fiinta umana, o persoana care are dreptul la viata si protectia legii.

În contrasens se întâmplă alte lucruri :
Miliardarii se razboiesc cu populatia. Miliardari de renume s-au intalnit recent la Londra pentru a concepe strategii in scopul reducerii populatiei lumii. Printre metodele sugerate se afla distribuirea in masa a contraceptivelor (este de inteles revolta lor atunci cand Papa Benedict XVI a criticat aceasta masura), sterilizarea fortata, eutanasia, avortul, liberalizarea homosexualitarii, casatoriile homosexuale, eutanasia, sinuciderea asistata si orice alt fenomen care ar putea ajuta la reducerea fertilitatii umane.

Buletin informativ a Alianţei Familiilor din România
poza preluată de pe :www.marymeetsdolly.com

#avort, #educatie, #politica, #societate

Cum trebuie să fie un conducător ?(Proverbe 28-29)

10 calitati care te pot transforma dintr-un simplu antreprenor intr-un lider de succes

Cartea Proverbe are o mulţime de adevăruri pentru toate domeniile veţii , dar în capitolele 28-29 am identificat mai multe care fac referire la domnitori . Pentru zilele noastre domnitorii pot fi numiţi demnitarii ţării : preşedintele , miniştri , parlamentarii , primarii ş.a. .

Ieri opoziţia ţării noastre şi-a îndeplinit promisiunea : nu au votat un preşedinte comunist , provocând astfel anticipatele . Deci în iulie sau august vom alege iarăşi parlamentul ţării şi este foarte important ca demnitarii să iubească ţara şi neamul nostru .

Din acest motiv vreau să vedem ce spune Biblia despre demnitari :

1 Trebuie să urască lăcomia .

„Un voievod fără pricepere îşi înmulţeşte faptele de asuprire, dar cel ce urăşte lăcomia îşi lungeşte zilele. ” (Proverbe 28: 16)

Lăcomia merge mână în mână cu asuprirea , orice om lacom va dori mai mult – deci va asupri poporul care-l conduce , de fapt care trebuia să-l conducă . Puterea nu este un joc pentru un cerc restrâns de oameni ci este o responsabilitate faţă de un popor întreg .

Toate regimele sau imperiile când au avut un conducător lacom – au avut parte şi de asuprire. Asurpirea este un indice a lăcomiei nu a patriotismului .

2 Să ai un caracter integru

Bibilia vorbeşte mult despre un caracter integru dar cartea Proverbe menţionează şi rezultatele unei vieţi trăite frumos şi corect .

Când biruie cei neprihăniţi, este o mare slavă, dar când se înalţă cei răi, fiecare se ascunde.”(Proverbe 28:12)

Un caracter integru este apreciat, indiferent câţi nu ar fi să afirme contrariul.

3 Pedepseşte orice nedpretate.

Un împărat care judecă pe săraci după adevăr, îşi va avea scaunul de domnie întărit pe vecie.” (Proverbe 29:14)

Domnitorii care pedepsesc dur hoţii şi criminalii nu au trebuit să o facă continuu. Vlad Ţepeş a fost unul din domnitorii care pedepsea în mod public criminalii. Metodele par aspre dar ceea ce a făcut Ţepeş este că a preţuit mult victima şi nu criminalul .

Un împărat întăreşte ţara prin dreptate, dar cine ia mită, o nimiceşte. ” (Proverbe 29:4)

4 Ai grijă pe cine asculţi .

Când cel ce stăpâneşte dă ascultare cuvintelor mincinoase, toţi slujitorii lui sunt nişte răi. ” (Proverbe 29:12)

5 Nu lucra ca pentru oameni ci ca pentru Dumnezeu .

Frica de oameni este o cursă, dar cel ce se încrede în Domnul n-are de ce să se teamă.” (Proverbe 29:25)

Un demnitar a afirmat că săptămânal a fost vizitat de demnitari străini , ONG-uri străine care puneau presiune asupra lui ca să accepte Proiectul de Lege Nedescriminare , dar acest demnitar a refuzat în mod constant . Să ne dea Dumnezeu cât mai mulţi demnitari care nu fac compromisuri doar ca să nu fie în conflict cu cineva .

#biblia, #politica, #social, #societate

Pericol real pentru Moldova în cazul în care va accepta proiectul nediscriminare.

Acest proiect de lege la prima citire pare inofensiv şi foarte umanist . Aşa cum doresc activiştii homosexuali de la Gender-Doc să pară -ca acest proiect de lege vine să apere drepturile celor lezaţi . De fapt , există un o lege nedescriminare (se pare că nu am încurcat termenii juridici ) care pedepseşte dacă sunt discriminate persoanele în funcţie de vârstă , gen , aparteneţă politică , apartenenţă religioasă , persoanele cu handicap . Problema e alta , nu prea se respectă această lege . Acum homosexualii doresc să introducă şi criteriu de descriminare sintagma „orientare sexuală ” , adica toţi homosexualii, lesbienele , transexualii , bisexualii .

Vă propun să vedeţi efectul unui astfel de lege în Marea Britanie .Ce au făcut homosexualii până acum şi ce doresc să facă în continare (partea 2)

Recentul preşedinte american Barak Obama s-a pronunţat direct pentru legalizarea avortului şi a homosexualilor . Fostul preşedinte a SUA milita pentru o ţară morală , însă actualul preşedinte parcă doreşte să arate că tot ce a făcut Bush era rău şi face exact invers .

Citiţi aici ce pericole sunt pentru SUA :Obama a promis să accepte declaraţia despre drepturile homosexualilor

Acum doresc să vă întreb şi eu : aceasta doriţi şi pentru Moldova ?

#homosexualitate, #imoralitate, #nedescriminare, #pericol, #politica, #pacat, #social

Diferenţa între Lenin şi Isus Hristos

Astăzi comuniştii şi comsomoliştii din Moldova au comemorat moartea lui lui Vladimir Ilici Lenin. Primul comunist al ţării Vladimir Voronin, a declarat că ideile leniniste l-au însufleţit foarte mult în activitatea sa politică. Iar un tânăr comosomolist a mers mai departe, şi a declarat că ideile şi concepţiile leniniste au întrecut în învăţătură morală însuşi Biblia.  Evident într-o democraţie orice opinie are dreptul la viaţă, dar tânăra generaţie educată în spiritul comunist trebuie să ştie câteva lucrui importante. Şi anume: (citeşte tot articolul )

#invatamant, #isus, #politica, #social

Ateii crează companii „Dumnezeu nu există .”

După acţiuni similare de succes în Marea Britanie şi în Spania, ateii italieni se pregătesc să lipească afişe pe autobuze în care să nege existenţa Celui de Sus, începând de luna viitoare. Cei australieni au fost însă înăbuşiţi în favoarea credincioşilor.
Slogan ateist pe un autobuz din Spania
Slogan ateist pe un autobuz din SpaniaSursa: Reuters

Uniunea Ateilor şi Agnosticilor Raţionalişti din Italia (UAAR) a anunţat la începutul săptămânii o campanie cu sloganul “Vestea proastă este că Dumnezeu nu există. Vestea bună este că nu avem nevoie de el”, pe care vor să-l lipească pe autobuzele de transport în comun din Geneva de la 4 februarie încolo, informează AFP .

Protest la adresa arhiepiscopului Genevei

Acţiunea a fost condamnată de arhiepiscopia romano-catolică a Genevei, condusă de Angelo Bagnasco, şi urmează într-un mod mai tranşant exemplul ateilor britanici şi spanioli, care au lansat luna aceasta campanii similare având sloganul unitar: “Probabil că Dumnezeu nu există .”

Aşa că nu vă mai faceţi griji şi bucuraţi-vă de viaţă”.

“Există unele metode care promovează dialogul şi altele care alimentează intoleranţa. Opoziţia directă înseamnă întotdeauna intoleranţă”, s-a pronunţat părintele Gianfranco Calabrese. De cealaltă parte, UAAR doreşte să pună sub semnul întrebării crezul religios convenţional pe teritoriul lui Bagnasco, criticat de grupul de atei italieni pentru discursurile sale împotriva căsătoriilor homosexuale şi a inseminării artificiale. (citeşte tot articolul )

Se pare că nu numai imoralii dorescă să-L scoată pe Dumnezeu din viaţa publică dar şi ateii . Oare de ce se simt unii deranjaţi de credinţa creştină ?
Se pare că ne le este pe plac că oamenii cu credinţă au conştiinţă şi iau decizii pe baza conştinţei .
Poate s-o înăbuşim ? Sau să ne lăsăm conduşi de pofte cum o fac şi alţii ?

#evolutie, #imoralitate, #pericol, #politica, #pacat

Pe cine voi vota !!

În lumina ultimelor evenimente din R.Moldova , mă refer la parada imoralilor şi indiferenţa demnitarilor (în majoritatea lor ) faţă de acest eveniment ; la declaraţia că anul 2008 este Anul Tineretului şi nimic nu se face pentru ei , voi prezenta câteva criterii după care mă voi conduce la alegerea care o voi face în primăvară .

Voi alege :

1 Partidul care va propune un program concret de protejarea a familiei . În care să intre alocaţiile pentru mamele cu copii mici , care trebuie să acopere strictul necesar pentru a întreţine două persoane (mama şi copilul ) . Ca tinerele mame să poată în linişte să-şi crească copii şi nu să se gândească cui să-l lese ca să plece peste hotare . Unele cupluri nici nu se grăbesc să facă copii de frică că nu vor avea cu ce să-l întreţină .

La fel este vorba şi de alocaţiile pentru familiile cu mulţi copiii . Dacă nu e posibil aşa ceva (dar sunt sigur că este!) , se pot include şi unele scutiri şi înlesniri pentru membrii acestor familii , cum ar fi : scutirea de unele impozite , magazine pentru astfel de familii . Şcolarizarea , inclusiv studiile universitare sau profesionale să fie reduse sau compensate.

Un partid care doreşte să ajungă la guvernare trebuie să arată că doreşte binele societăţii şi o apără ca să se poată dezvolta în siguranţă .

2 Partidul care apără valorile creştine .

Diluarea valorilor creştine vine în urma contopirii cu culturile europene şi concepţiile europene despre lume şi libertate . Să propună legi pentru a include în şcoli să se facă lecţii de religie aşa cum erau înainte .

Căci învăţământul se baza pe biserică şi primele şcoli erau în biserică . Şcolarizarea acestui meleag s-a făcut datorită creştinismului şi implicării adevăraţilor creştini în viaţa societăţii .

Acest lucru v-a feri societatea de atacurile imoralilor , precum ascociaţia „Gender-Doc” care doreşte să se implice în învăţământ .

Guvernul trebuie să apere creştinii , nu să permită altor categorii de persoane să ne spună că creştinismul este plin de „dogme” şi societatea trebuie să fie mai liberă (liberală ). Din păcate creştinii sunt atacaţi în unele state ale lumii şi uneori chiar ucişi , dar nici la ei în ţară nu sunt apăraţi .

Să putem spune şi noi ca Iosua

Cît despre mine, eu şi casa mea vom sluji Domnului.

Ce se întâmplă cu această ţară care era creştină şi a fost apărată de creştini ?

3 Partidul care va ridica învăţământul şi face tot posibilul ca diplomele acestui stat să fie recunoscute în străinătate .

Astfel ţara va pregăti specialişti în domeniu foarte buni (aşa cum a făcut şi până acum) care dacă vor dori să plece peste hotare o vor face în calitate de angajat cu drepturi depline şi va lucrea pe specialitate .Nu la ales ciapă , cules de căpşuni , constucţii ş.a.m.d . . Astfel statul îşi va putea promova cetăţenii şi totodată apăra .

Care partid oare va realiza că aceste lucruri nu sunt deloc de neglijat ?

#familie, #pericol, #politica, #social, #societate

Experienţa la urnele de vot .

Aşa cum suntem într-o amplă perioadă electorală mi-am pus întrebarea „În primăvara asta pe cine votez ?”

Prima dată când am votat eram student , acum 8 ani în urmă – şi am votat schimbarea . Nu ştiam pe cine votez şi am votat pe cel care l-am considerat cel mai sincer şi care v-a lupta pentru binele poporului . Partidul respectiv nu a intrat în parlament .

A doua oară când am votat – deja eram angajat şi doar un pic cunoscut cu politica acestor meleaguri . Am votat plin de entuziasm un partid care îşi propunea să facă mari schimbări . Mai târziu am avut ocazia să întreb liderul partidului respectiv , unde-s salariile care le-aţi promis ?Mi-a zis să întreb pe aceia care i-am votat . Am răspuns că pe el l-am votat . Răspunsul m-a şocat . Am rămas fără replică . Răspunsul era „Aţi votat prost .”

Am încercat să intru în politică şi am ales un alt partid , dar în scurt timp am înţeles că un lider care înjură nu poate fi urmat , căci se vor ivi ocazii în care îţi va fi ruşine de ceea ce spune . Aşa că am abandonat .

Nu vreau să dau nume concrete şi nici numele partidelor căci vreau să cred că oamenii se schimbă .

Acum nu ştiu pe cine să votez căci , din câte am urmărit , aproape nimeni nu s-a ţinut de cuvânt din campania trecută . Iar eu chiar le colectam promisiunele (bucletele şi broşurile fiecărui partid ) , ca apoi să le arunc căci am văzut că nu au realizat nimic din ce şi-au propus.

Pe cine să votez acum ?

#politica, #social

o primărie model.

La ultimele alegeri locale în or. Stăşeni s-a observat un activism politic fără precedent , la funcţia de
primar şi consilier, ceea ce demonstrează că există tendinţa de a schimba lucrurile spre bine . Totodată , cunosc multe persoane nu au dorit şi nici nu doresc să se implice în viaţa politică a oraşului , fapt demonstrat prin prezenţa minimă la urnele de vot . Una din cauze ar fi că oamenii sunt dezamăgiţi .
Eu , ca locuitor al or. Străşeni , imi pasă de soarta localităţii , şi ca student la teologie , am văzut din Cuvîntul lui Dumnezeu că a fi un conducător este un lucru bun şi responsabil (Romani 13:1-7) .
‚El este slujitorul lui Dumnezeu pentru binele poporului .’ adică orişice persoană ce doreşte să fie în funcţia de conducător se pune în slujba lui Dumnezeu pentru poporul pe care-l conduce , prioritatea lui nu este salariul sau partea lui materială, ci el trebuie să conştientizeze că este pus ca să slujească pentru binele poporului . Trebuie să fie receptiv la nevoile poporului .
Nu intenţionez să critic primarul actual , căci este la început de drum , dimpotrivă , îi doresc să devină un demnitar bun înaintea lui Dumnezeu .
În al doilea rînd , orice demnitar este-n slujba lui Dumnezeu ca să facă dreptate . Biblia spune că el este ‚el este cel ce poartă sabia ca să pedepsească pe cel ce face rău ’. El trebuie să fie acel om care să ia decizii corecte , să nu facă descriminare privind la faţa omului , un fenomen răspîndit actualmente,din păcate .
În continuare, Biblia vorbeşte că ‚el trebuie să se ţină necurmat de slujba lui’ , ştiind că aşa de mulţi demnitari la-nceput de cale au principii de valoare ,dar cu timpul rămîn influienţaţi de mediu , de societate , ei uită că sunt slujitorii lui Dumnezeu . Dacă el are principii corecte atuci nu este de temut pentru locuitorii care fac binele .Dar faci răul , atunci el este de temut . Atunci cînd un conducător nu face ceea ce trebuie faţă de Dumnezeu , el dă oamenilor motive să nu se mai teamă de nici o lege şi fiecare face ce-i place , şi învaţă pe oameni să n u se intimideze de nedreptăţile lor , şi de judecata lui Dumnezeu .
Noi ca locuitori ai acestui oraş , avem responsabilitatea ‚să fim supuşi autorităţilor , nu numai de frică , ci din îndemnul cugetului’, şi să ne rugăm pentru demnitarii , pentru ca să fie pace în ţară .(2 Timotei 2:1-3)
Drag cititor , ce atitudine ai tu faţă de demnitari ? Eşti supus autorităţilor sau ai o fire rebelă?Dar mai ales ,cînd te-ai rugat ultima dată pentru demnitarii noştri ?
Să ne ajute Dumnezeu să fim cetăţeni buni ai oraşului nostru cu o bună conducere !!

Dacă aveţi întrebări aş fi bucuros să vă răspund şi aştept întrebările voastre la adresa alexandrucurbet@gmail.com.

#politica, #societate