Curbet Alexandru

Iunie 24, 2017

Yahoo se aliniază la cei care nu au verticalitate

Filed under: homosexualitate, imoralitate — Alexandru Curbet @ 5:18

Astăzi site-ul yahoo.com se aliniază la cei care nu au verticalitate și pun link la prima pagină la evenimente gay.


Un site care ar trebui să fie neutru – arată că și acesta are o agendă. Știu că media formează opinia, dar dacă media (specific doar media libertină) are o agendă care contravine gândirii majorității?
Biblia condamnă păcatul sodomiei și amintește că nici un sodomit (gay sau homosexual) nu se va bucura în veșnicie:

”Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu?
Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici* curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiţii,nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu. 1 Corinteni 6:9-10”

Homosexualii, împreună cu alți păcătoși, nu vor avea o veșnicie plăcută. De fapt, ei nu au nici o viață în prezent prea plăcută – pe lângă multe distracții care le promovează mai este și ceva care ascund – tendințe suicidale și multe boli venerice. Prea mult ca să te poți bucura de viață aici și prea puțin pentru veșnicie. Adaos la toate este și lipsa de moralitate care o au.
Dacă un site, sau mai multe, duc lipsă de verticalitate și moralitate – este un argumnet în plus pentru noi, creștinii, să nu dăm crezare și credit la orice voce.

Anunțuri

Iulie 9, 2016

RĂZBOIUL ÎMPOTRIVA COPIILOR – Agenda programelor de educație sexuală

Filed under: familie, imoralitate, social, tineri — Alexandru Curbet @ 11:28

Iunie 16, 2016

HOMOSEXUALII IMPOTRIVA CASATORIILOR HOMOSEXUALE

Filed under: familie, homosexualitate, imoralitate — Alexandru Curbet @ 19:32

Lucrurile se incing in Romania. In urmatoarele luni Romania va fi prinsa in batalia globala pentru familie, casatoria naturala si valorile crestine. Vorbim de proiectul cetatenesc de revizuire a Articolului 48 din Constitutie. In mai anul trecut cetatenilor Irlandei li s-a permis sa decida prin referend soarta casatoriei in tara lor si au ales eliminarea primordialitatii casatoriei naturale intre barbat si femeie, singura casatorie adevarata. Au avut dreptul sa o faca. Dar si romanii au acelasi drept. Sa decida, la fel ca irlandezii, ce tip de institutie a familiei si casatorie isi doresc. Nu suntem cu nimic ma prejos decit ei ori cetatenii altor tari care au putut vota modelul de casatorie si familie pe care si-l doresc. Romanii au dat 3 milioane de semnaturi cerind sa li se permita si lor sa voteze intr-un referend national viitorul Romaniei.
Lucrurile se incing si pentru ca doi homosexuali, unul roman si unul strain, au atacat in Curtea Constitutionala Articolul 277 din Codul Civil care nu permite casatorii intre persoane de acelasi sex in Romania. Ramine de vazut daca acest demers se va ridica de la pamint deoarece e dubios ca un cetatean strain sa poata ataca o lege organica a Romaniei in tribunalele romanesti ca fiind neconstitutionala. Asta insa ramine de vazut si va vom tine la curent.
 
Dl Remus Cernea propune parteneriatele unisex (din nou)
Lucrurile devin si mai serioase pentru ca Remus Cernea (independent), Mihai Sturzu (independent), Dragos Gunia (independent), Cristina Dumitrache (PSD), si Cristian Horia (PNL) au lansat un nou proiect de lege pentru legalizarea parteneriatelor intre persoane de acelasi sex in Romania. Dl Cernea a incercat de unul singur, dar fara succes, in 2013 si din nou in 2014. Incearca din nou, dar acum in asociere cu inca doi independenti si cu cite un deputat din cele doua mari partide policite din Romania. Vor reusi ei? Speram ca nu. Mai ales dupa ce parlamentarii nostri vor citi, speram, materialul nostru de astazi.
 
Tot mai multi homosexuali se impotrivesc casatoriilor homosexuale. Subiectul acesta e tabu in cercurile homosexuale ori „progresiste”. Despre subiectul acesta nu am scris niciodata mai pe larg intr-o editie de joi, dar am redat si inca redam articole pe aceasta tema, scrise de homosexuali, in editiile AFR de marti. In ultimii ani, si mai ales anul acesta, tot mai multi homosexuali scriu si difuzeaza opinii negative despre casatoriile homosexuale. Homosexualii, ne spun ei, ne-au pacalit sa le acordam un drept la casatorie. Doua argumente principale sunt propuse de catre homosexuali impotriva casatoriilor homosexuale: (1) homosexualii nu se „casatoresc”; si (2) casatoria, ori de care fel ar fi ea, intre persoane de acelasi sex ori de sex opus, nu e compatibila cu stilul de viata caracterizat de promiscuitate al homosexualilor.
Dl Cernea e gresit nu doar pentru ca homosexualii cu discernamint se opun casatoriilor homosexuale ci si pentru ca Curtea Europeana a Drepturilor Omului continua sa respinga notiunea unui drept la casatorii intre persoane de acelasi sex. Decreteaza ca un astfel de drept nu exista in Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Periodic, din 2004 pina in iunie anul acesta, CEDO a decis din nou si din nou ca nu exista un drept la casatorii homsoexuale. Ultima decizie a fost data saptamina trecuta in cazul Charpentier v. Franta . [Decizia poate fi citita aici: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-163436]
 
Homosexualii nu se „casatoresc”
Casatoriile homosexuale sunt o moda trecatoare, dar cu consecinte negative. Generatia tanara devine tot mai putin interesata in familie, casatorie, ori viata de familie. Din asta societatea are numai de pierdut. Am facut afirmatia asta inca in 2008 si perceptia noastra inca este valabila.  Evidenta ca, de fapt, casatoriile homosexuale sunt o moda trecatoare, se acumuleaza de la zi la zi. Spre exemplu, mai devreme in an BBC a publicat un dosar privind subiectul, conform caruia in primele 15 luni dupa legalizarea „casatoriilor” homosexuale in Marea Britanie, doar 15.098 de cupluri homosexuale s-au „casatorit”, adica cam 30.000. De atunci numarul e in scadere. [Detalii:http://www.bbc.com/news/magazine-36168415]
La fel in Irlanda unde casatoriile homosexuale au fost legalizate in mai anul trecut. In timp de un an doar 412 de cupluri homosexuale s-au „casatorit” acolo, adica 824 de homosexuali. [Detalii http://www.irishmirror.ie/news/irish-news/over-400-same-sex-marriages-8016442] A fost justificata abolirea casatoriei naturale in favoarea casatoriei nenaturale cind doar un numar asa de mic de cupluri unisex se „casatoresc”? Absolut nu. Numarul acesta va scadea pina cind va deveni infim, dar va continua sa submineze confidenta tinerilor in institutia casatoriei si familiei.
 
Homosexualii impotriva casatoriilor homosexuale
Privind subiectul de astazi redam in traducere romaneasca citeva pagini dintr-un aticol lung publicat in mai de homosexualul Jason D. Hill, profesor de filosofie la Universitatea De Paul din Chicago. Remarcam ca in toti anii de cind monitorizam comentarii si articole pe aceasta tema, nu am aflat niciodata un articol mai bine argumentat de catre un homosexual, mai vitriolic, ori cu argumente mai lucide si variate impotriva casatoriilor homsexuale. Autorul conchide ceea ce am spus si noi inca in 2008: stilul de viata promiscuu al homosexualilor nu e compatibil cu casatoria, ori de care fel si ori cum ar fi ea definita. Autorul eticheteaza homosexualii narcisisti, singuratici, dezorientati, dependenti de droguri si de sex. Critica societatea civila pentru naivitatea ei cedind presiunilor homosexualilor pentru a le implini capriciile. Ataca chiar si Curtea Suprema a Statelor Unite pentru ca a legalizat casatoriile unisex, o institutie care e impotriva naturii, fara nici un rost, o aberatie de la normalitatea si firescul experientelor sociale umane. Redam citeva pagini din articol urmind ca cei interesati sa-l citeasca in intregime, in engleza, aici: http://thefederalist.com/2016/05/16/loveless-narcissistic-sex-addicts-a-gay-man-critiques-his-community/
Recomandam acest articol tuturor. Va rugam postati, dati mai departe. Toti politicienii Romaniei trebuie sa citeasca materialul de astazi, si mai ales articolul intreg a lui Jason D. Hill. Materialul a fost abreviat si tradus de Cezarina Ghioc, voluntar AFR din Timisoara. Ii multumim. Traducerea e impecabila. Titlul articolului e Loveless, narcissistic, sex addicts: a gay man critiques his community („Fara dragoste, narcisisti, dependenti de sex – un homosexual isi critica propria comunitate”)
 
Fara Dragoste, Narcisisti, Dependenti de Sex – un Homosexual isi Critica Propria Comunitate
Hotărârea Curții Supreme din Statele Unite la 26 iunie 2015, care a legalizat căsătoria intre persoanele de acelasi sex în toate cele 50 de state a fost zi de referinta in istoria SUA. Cu toate acestea, eu [Jason D. Hill] ma aflu la o răscruce morală profundă și simt un total disconfort  in legatura cu acesta decizie. Sunt gay, jamaican, și un democrat convins. Consider că o căsătorie între doi bărbați, în cultura noastră contemporană, este o colosală risipă de timp, o fără de speranță întreprindere sortita eșecului, și, în mod fundamental, un efort naiv, profund în contradicție cu natura culturii gay de sex masculin si cu un ethos hipersexual, realmente distrus.
Problema este că întregul mediu în care are loc o socializare morala si sexuala a barbatilor gay e atât de profund compromis, astfel ca angajamentul monogam de lunga durata e lipsit de sens durabil fata de o căsătorie în sensul tradițional (ceea ce, eu cred ca barbatii homosexuali încearcă sa savarseasca in vietile lor), si deci,  imposibil de realizat intre homosexuali. În cazul în care nu este imposibil, atunci căsătoria între doi bărbați ar putea schimba pentru totdeauna natura fundamentală acăsătoriei.  Majoritatea bărbaților homosexuali, cu preferința lor transparentă și flagrantă pentru relații deschise/relatii poliamoroase și aventuri multiamoroase, vor inunda cultura de masă cu „experimente pe viu”, fapt care va modifica radical peisajul sexual al culturii noastre.
Oameni pentru care o relație deschisă/poliamorie ar fi fost de neconceput, vor privi acest aspect ca pe ceva ”pur barbatesc”, pentru a trăi o viață plină și interesantă. Dependența de „petreceri”, relatii sexuale variate, consumul de droguri, reprezinta  o trăsătură constitutivă a culturii gay de sex masculin, care va fermeca acea trăsătură a culturii noastre și o va transforma intr-o eventuală normă/in normal, mai degrabă, decât sa fie o excepție a vieții cotidiene.
 
Sexul promiscuu și consumul de droguri nu sunt curente excepționale sau marginalizate în cultura gay. Ele reprezinta o forță omniprezenta în fiecare registru și nisa a  lumii gay. Noul si deranjantul  „POZ Me”, tendință care fuzionează în cultura gay trebuie să fie luata in considerare la nivel național. Această cultură constă în site-uri online clandestine, unde bărbații homosexuali care sunt HIV negativ „agata’’ bărbați  gay care nu sunt negativi și efectiv cerșesc sa  fie infectati de către bărbați HIV-pozitivi.
O lectură plină de compasiune și psihologică a acestui fenomen nu este greu de înțeles. Astăzi, „cultura noastra gay„ e descrisă ca fiind o era de singurătate; una în care  intimitatea și conectivitatea profunda sunt absente iar izolarea emoțională devine mod de trai pentru o majoritate tot mai mare de vieți omenești. Este un strigăt disperat dupa intimitate si de contact profund  cu o alta fiinta – literalmente vorbind – in forma cea mai profundă: un schimb corporal de fluide infestate. Este aproape ca și în cazul în care participanții sexuali non-HIV se rezvratesc împotriva regulilor de ”sex sigur „sau ” sex protejat „, iar prima întrebare intre  potențialii parteneri înainte de angajarea în sex sa fie: „Esti curat?” Limbajul în sine este unul tehnic, care indica izolarea umana și non-conectivitate emotionala.
Pana cand barbatii gay vor  reusi sa ”contrafaca” un nou contract moral care sa combata utilizarea disproporționată de droguri, relatii sexuale promiscue, bolile cu transmitere sexuală, depresia, sinuciderile  – pana atunci cultura gay va muri, nu de o lovitură apocaliptica, ci, mai degrabă, prin sângerarea miilor de zgârieturi mici. Această moarte se bazează pe o formă letală și patologică a individualismului/singuratatii care afecteaza barbatii gay mai mult decât orice alt grup de persoane. Este ideea că „eu sunt deja întreg. Sunt complet. Am nevoie doar de cineva care să mă completeze.”
Această minciună ce ne-o spunem ne împinge să ne cautam aprecierea, completarea și integritatea în moduri foarte nesănătoase. Oamenii fericiți, încrezători în sine și completi, nu au impulsuri maniace de a consuma  droguri, de a frecventa bai publice infestate si de a participa la petreceri subterane ilegale care au menirea de a le umple un sfâșietor gol, evident, acestor suflete singure. Căsătoria ca si instituție înseamnă lumea intreaga pentru mine, și nu doar pentru că eu provin dintr-o familie despartita – părinții mei au divorțat când aveam șase ani. Mai important, eu cred în sensul moral al căsătoriei.
Căsătoria este, mai presus de toate, exercitarea anumitor valori – cele mai inalte valori la care se poate aspira, cum ar fi: dragostea, prietenia, angajamentul, formarea unei familii, responsabilitatea reciprocă, și relationare profundă. Oferindu-i casatoriei pozitia centrala, atunci e  nevoie de a fi stimati de catre  persoanele din viața noastră, și având în vedere nevoia psihologică de a fi stimati în sfera publică, înțelegem căsătoria ca, printre altele, un însemn de aprobare si recunoastere publică a alegerii facute de doi barbati. Legislatia  statului face ca aceasta uniune sa fie sacra. Putin morala si radicala revoluție în cultura mediul gay – mediul în care cei mai mulți bărbați homosexuali socializeaza sexual astazi – aduce minoritatii gay morale,  speranțe și aspirații catre o căsătoria tradițională care insa e obliterata de forțe culturale mai mari din cadrul culturii gay nihilista contemporana.
 
Incompatibilitate cu casatoria naturala
Câteva caracteristici constitutive ale culturii gay sunt endemice și formative a identității majorității barbatilor gay care îi aparțin și care, prin urmare, sunt inundate cu cutumele, normele și ethosul lor. În primul rând, insatienabila promiscuitate sexuală vorace care funcționează ca o activitate de agrement, si care nu încetează odata cu căsătoria sau cu un parteneriat pe termen lung și care crește odată cu vârsta.
Pentru cea mai mare parte a relațiilor homosexuale, semnificația cuvintului „angajament” sau  „monogamie”, are un sens radical diferit decât în căsătoriile heterosexuale. In toate statisticile pe care le-am studiat, 43% dintre toți bărbații gay din democrațiile occidentale au afirmat că au avut mai mult de 500 de parteneri în timpul vieții lor, și 28 % au susținut ca au avut mai mult de 1.000 parteneri. Aventurile sexuale ale unor astfel de oameni nu au scăzut semnificativ după căsătorie, pentru simplul motiv ca 50 % din totalul căsătoriilor gay din Statele Unite încep ca fiind relații deschise, în care barbatii continuă să aibă relații sexuale cu alți bărbați.
Promiscuitatea sexuala in randul barbatilor gay este o dependenta care are prea puțin de-a face cu  cucerirea si simpatia. La un moment dat în viața unui om heterosexual, lipsit de rațiune și chiar maniac sexual, începe, la fel ca si pentru femei, căutarea biologică pentru o pereche ideala, care sa fie adecvata pentru a fi mama viitorilor lui copii. Acest imperativ biologic împinge  sexele unul catre celalat și temperează  impulsul maniacal pentru sex. Criteriile inconstiente care evaluează alura unei femei sunt legate de starea ei fizica pentru procreare. Criteriile, pentru majoritatea barbatilor care nu sunt burlaci convinsi, nu mai iau in consideratie  forma fizica a sanilor, feselor, si soldurilor. Aceste criterii includ acum o serie de caracteristici care includ capacitatea de fidelitate, loialitate, capacitatea de relationare, increderea, și monogamia sexuală. Aceleași criterii au la baza si femeile heterosexuale cand  evalueaza potențialul barbatilor. Oricare dintre acestia  nu vor doar sex și pasiune, ci, mai important, un partener care va oferi copii sănătoși. Acest imperativ biologic  împinge  sexele unul catre celalat și temperează  impulsul maniacal pentru sex  si deasemenea ii tempereaza să caute plăceri anonime  în afara căminului.
Mediul cultural hipersexualizat în care are loc socializarea sexuală pentru bărbați gay determina un  comportament de netagaduit in care majoritatea barbatilor gay sunt dependenti sexual sau sunt predispusi la dependenta de sexualitate. Că cei mai mulți bărbați homosexuali sunt dependenți sexual este un motiv suficient pentru a se face o pauza  si a lua in considerare dacă legalizarea casatoriilor gay ar rezolva temporar sau aparent aceasta situație dificilă de a trai astfel in aceasta lume.
 
Heteronormalitate este conceptul că ființele umane se încadrează în genuri distincte și complementare (barbati și femei), cu roluri naturale în viața lor. Se postulează că heterosexualitatea trebuie să fie regula / norma / normalul, și că relațiile sexuale și maritale sunt cele mai multe (sau numai) prin acuplarea între persoane de sex opus. Pentru unii critici, heteronormalitatea creează o „ierarhie de sex”, care gradeaza practicile sexuale din punct de vedere moral, ca find bune sau rele. Distrugerea heteronormalitatii civilizaționale e ca o trăsătură constitutivă a culturii homosexuale masculineși a barbatilor gay care  socializeaza sexual si etic in cadrul acestei  matrici.
Sexul gay, ca si activitate de-a lungul vieții, chiar dacă se poate practica  în cadrul legal al unei căsătorii, nu a fost niciodată din punct de vedere istoric, un criteriu și niciodată nu va fi. Mai important, aceasta poate și ar trebui să nu fie criteriu, deoarece desființează principiul de regenerare al procreării biologice.
Heteronormalitatea este standardul normativ al unei realități sexuale obiective, deoarece  este singurul mijloc care face posibila regenerarea traditiilor,  a normelor, a valorilor,  a principiilor și, prin urmare, a unei civilizații rațional posibile. Și o civilizație este singurul mediul social în care orice ființă umană se poate inregistra ca fiind umana, mai repede decât ca un animal sau o monstruozitate socială.
În cazul în care civilizația ar fi lăsata exclusiv în mâinile barbatilor homosexuali și heterosexualii ar fi eliminati de pe pământ, este nu numai evident că specia ar muri. Ce este mai puțin evident este acest lucru: s-ar trăi într-o stare de infectie morală. Acest lucru se datorează faptului că baza pentru moralitatea evolutivă provine dintr-o etica de ingrijire, unde impulsul de procreere e centrat pe grija pentru tinerii neajutorati. Într-o lume în care morala imaginației nu trebuie să se extindă dincolo de plăcerile sexuale, pentru a putea  avea grijă de urmasi, unul este descurajat de la crearea unui sistem de moralitate care vorbește despre păstrarea perpetuarii speciei .
Baza evolutivă pentru moralitate provine dintr-o etica de ingrijire, de la care impulsul procreativ, centrat pe grija pentru tineri neajutorati creste. În cazul în care statutul moral al sexului heterosexual, comparativ cu sexul homosexual urmau să fie măsurate în funcție de valoarea morală care stă la baza heteronormalitatii, atunci sexul heterosexual din punct de vedere moral e superior sexului homosexual de orice fel, deoarece – încă o dată – oferă axa fundamentală de-a lungul căreia se află traditiile, normele și principiile civilizaționale care securizeaza bunăstarea și longevitatea înfloritoare a speciei umane, precum și condițiile sociale și morale pentru un etos de îngrijire extinsă.
 
Consecinte catastrofice
Legile  heteronormalitatii sunt la fel de invariante ca si legile naturii. Homosexualitatea este exclusivă. Generic vorbind, incapabila de a produce strategii evolutive din care sa derive moralitatea. Nu este exagerat  să se afirme că mulți progresiștii gay albi  au declarat război „persoanelor  heterosexuale albe și majoritatii heteronormativelor.” Cufundati în propriile lor ideologii rasiale si etnice,  se desfăta într-o mizerabila și somnolenta înșelăciune, care le permite să evite sa se autoexamineze, inainte de a aduce altor persoane acuzatia de bigotism. Gradul de vinovăție heterosexuala care devine rapid o realitate în politica de identitate sexuală a
Statelor Unite ale Americii acordă homosexualilor o  stima de sine recompensatorie, care se exprimă ca Putere gay. Dar această putere în mod paradoxal, o face tot mai greu să fie autentic gay in America de azi. Conferă un fals sentiment de invulnerabilitate, in care isi ascund,  majoritatea homosexualilor, anxietățile lor sexuale, de inferioritate, de rușine sexuală și, în ciuda  tendinței de creștere spre o mai mare toleranță sexuală, de diminuare sexuala, care este o diminuare in mod reflexiv  negata de catre mai mulți homosexuali, care insa, din motive subintelese psihologic, se tem sa nu ajunga victime.
 
Progresiștii de azi vor trebui să se confrunte cu o nouă schimbare de paradigmă. Copiii lor vor suferi o transformarea morală și sexuală, care îi va lăsa cu gura căscată. Imaginația sexuală a bărbaților homosexuali va inunda imaginația sexuală a copiilor lor, asa cum sexul homosexual inundă imaginația sexuală de masă, și nu o vor popula uimitor cu  moduri noi de functionare sexuala, doar ca vor savura un grad de carnalitatea biologică, care va decupla sexul -cel puțin – de sensul dragostei. Bărbații homosexuali care sunt obsedati de cultul frumuseții, a superficialității, a drogurilor și efemeritatii sexuale trebuie sa preia un nou contract moral. Acest contract moral, eu cred,  va crea o nouă cultură, în care un mediu de respect și de validare autentică  va transcende obsesia validării de sine și celorlati prin a face apel la farmecul/sex appeal si anatomia sexuala.
Nu este clar cum va arăta noul contract moral. Eu cred că divergenta dintre bărbații homosexuali care doresc o viața socială și romantică durabilă și o cultura concomitentă, va sprijini aceasta si  vor face reguli pentru lunga durata pe care sa le respecte. Oricare ar fi acele reguli de angajament, însă, pare puțin probabil să fie autentice, dacă nu admitem că, în ciuda acceptării tot mai mare a homosexualității, trauma  lor psihologica e in creștere, pentruca  trăiesc într-o lume care inca este condusă în principal de barbati heterosexuali, este inca o lume plina de suferinta.
(sursa AFR)

Iunie 6, 2016

Cum leul dă târcoale- o ilustrație reușită

Filed under: imoralitate — Alexandru Curbet @ 20:32

Această secvență ilustrează foarte bine versetul din 1 Petru 5:8 „Fiţi* treji şi vegheaţi! Pentru că* potrivnicul vostru, diavolul, dă târcoale ca un leu care răcneşte şi caută pe cine să înghită.”

Cât de periculos este să nu veghezi asupra sufletului tău doar pentru o clipă.
 146512276219416396

Martie 31, 2016

Cum pornografia a dat nastere unui criminal

Filed under: imoralitate, internet, mărturii — Alexandru Curbet @ 12:53

De fapt, nu doar unui criminal – orice parinte care nu isi supravegheaza copiii din acest punct de vedere (a influientei pornografiei) aproba viitorul criminal al copilului sau.

Decembrie 5, 2014

Cine ne pervertește copii?

Filed under: învăţământ, imoralitate, social, tineri — Alexandru Curbet @ 5:35

Răspunsul la întrebarea din titlu este complicat de dat fără să intrăm în teoria conspirației. Dar și mai complicată este soluția problemei – căci sexualizarea copiiloreste o problemă – așa cum ne este ea propusă tot mai insistent: „educația sexuală”.

Despre acest tip de falsă „educație” am scris și vorbit mult în ultima vreme. Iată aici o colecție de articole. Dincolo de denumirea bizară, premisele pe care este ea construită sunt inacceptabile: actul sexual este golit de orice conținut moral și de orice conotație spirituală, rupt complet de procreație – adică, e doar o „recreație”, satisfacerea unei nevoi primare, la fel ca hrana sau somnul. Accent se pune pe mecanica sexului și pe iluzoria „protejare” contra sarcinii sau bolilor cu transmitere sexuală. În schimb, se promovează cu putere ideea că copilul ar fi o „ființă sexuală” și ar avea dreptul la relații sexuale, la contracepție și avort fără știrea su permisiunea părinților săi.

O să fiți șocați aflând că documentul cadru „Standarde privind educația sexuală în Europa” al Organizației Mondiale a Sănătății recomandă ca cei mici să fie învățați să se masturbeze de la 4 ani. Interesant, nu? V-am atras, în sfârșit, atenția? Știam noi!

Miza „educației sexuale” nu este sănătatea, ci distrugerea copiilor, așa cum arată datele primite din țările occidentale unde există acest tip de educație de decenii. De asemenea vizată este structura familială: părinții pierd controlul asupra copiilor, nu mai reușesc să le ofere educația corespunzătoare, iar dezvoltarea și devenirea acestora este mult afectată.

Nu ne credeți pe cuvânt – ascultați mărturia unei femei din Germania, recent prezentă la București: VIDEO AICI.

Sexualitatea este o armă foarte puternică, poate cea mai puternică din câte există. Cine o stăpânește, stăpânește societățile și națiunile provocând dezintegrarea structurii sociale care începe, în orice societate sănătoasă, cu familia.

În fapt, este o formă de război de agresiune – spre deosebire de războaiele obișnuite însă, în care oamenii se apără de pușca pusă la tâmplă, acest război este unul tăcut și dificil de conștientizat. Vedeți spre exemplu articolul Educația sexuală – armă de distrugere a inocenței copiilor noștri.

„Educația sexuală” îți bate la ușă. Chiar ție

De aproape 2 ani se discută despre introducerea în școli a unei forme de „educație sexuală” ca materie obligatorie(în România). Fără a nega necesitatea oferirii unor informații neapărat necesare (nimeni nu vrea să-și educe copiii cu televizorul sau website-urile pornografice!), ne-am opus și ne opunem acestui tip de „educație” explicită. Am participat la diverse dezbateri și discuții cu autoritățile (vezi de exemplu aici) prin care am propus ca educația privind viața intimă și de familie să fie lăsată exclusiv în seama familiei sau, dacă va exista un program școlar oficial, acesta să fie facultativ și să fie construit pe premisele pe care morala creștină tradițională le oferă – singurele în măsură să ajute dezvoltarea fizică și mentală firești ale copilului.

Pe 9 decembrie are loc la Parlament o nouă conferință privind sănătatea copilului. Printre multe alte subiecte, se va aborda din nou și acesta. Vă ținem la curent.

Se împlinesc 10 ani de la prima tentativă de introducere în școli a unei forme de „educație sexuală” ca materie obligatorie. Aceea a eșuat, prin mobilizarea unor persoane și organizații conștiente. Depinde doar de noi ce se va întâmpla de data aceasta.

articol preluat de la Asociația ProVita București. 

Octombrie 30, 2013

Halloween – invazia păgână

Filed under: imoralitate, păgânism — Alexandru Curbet @ 7:00

În acest documentar este prezentată legătura dintre Halloween și satanism, legătura dintre satanism și ecologie.
Este un documentar foarte bine documentat, vă recomand la toți.

Septembrie 26, 2013

Pornografia dezumanizează

Filed under: imoralitate, internet — Etichete:, , , — Alexandru Curbet @ 17:43

Ne inselam gandind ca toate “drepturile omului” sunt benefice lui. Unele il distrug. Unul dintre ele e dreptul la pornografie, la a achizitiona, comercializa, vizualiza si accesa pornografia. In unele tari intemnitatilor li se recunoaste acest drept si materiale pornografice le sunt puse la dispozitie. Ca pornografia, insa, dauneaza, nu se mai pune la indoiala. Pornografia dezumanizeaza. Despre asta am scris destul de des si revenim astazi. Anul trecut am redat un interviu cu una din marile vedete din Hollywood, o femeie, care afirma ca barbatii isi pierd virilitatea si barbatia din cauza vizualizarii masive a pornografiei. Pornografia cauzeaza si dependenta, afecteaza viata intima si nu de putine ori duce la deficiente in viata intima si, in urma, chiar la divort. Despre acest impact serios scriem astazi. Redam un material publicat recent privind impactul pornografiei asupra unor barbati. Redam marturii ale barbatilor afectati care, dupa multa sarguinta, au reusit sa se lase de pornografie. Pe de alta parte, materialul discuta si glorificarea pornografiei, Las Vegas fiind unul din centrele majore ale occidentului unde se tin targuri anuale cu vedetele care joaca in filme pornografice, asa numitele “porn stars”. Materialul alaturat, intitulat, Ubiquitous Assailant – The Dangerous, Unasked Questions Surrounding Pornography, a fost abreviat, editat si tradus pentru dtra de Izaballe Pana, AFR Bucuresti, si Coordinator National al Coalitiei Pentru Moralitate in Media. Ii multumim. Articolul intreg in engleza poate fi citit aici:

Agresorul omniprezent: pornografia

Parul blond al lui Tiffani cade in jurul fetei ei in timp ce se apleaca sa semneze un alt autograf. Mazgaleste un mesaj rapid pe o fotografie dintr-o revista glossy si afiseaza un zambet senzual in timp ce admiratorul ei vine sa stea langa ea pentru o fotografie. Ranjetul lui se intinde in timp ce ea ii apuca mainile si le infasoara in jurul trupului ei.

Las Vegas

Cei care stau la rand ca sa o intalneasca pe Tiffani la Targul anual de Divertisment destinat Adultilor (Adult Entertain Expo) in Las Vegas sunt mai mult de 12 persoane dintre care tineri de varsta colegiului, persoane supraponderale, cu calvitie si chiar cupluri de varsta mijlocie. Toti sunt cu camere foto, unii dintre ei facand poze si in timp ce asteapta, focalizand aparatele pe jeansii rosii mulati ai lui Tiffani si pe tricoul ei negru transparent.
Tiffani va face acest lucru timp de patru zile, in timp ce mii de fani se vor perinda prin Hotelul si Casinoul “Hard Rock” din Las Vegas pentru a participa la Targul anual al Divertismentului pentru Adulti – Reteaua de Filme pentru Adulti, cea mai mare expozitie a industriei pornografice din SUA care atrage intre 20.000 si 30.000 de persoane in fiecare an in luna ianuarie.

De la o industrie finantata de mafie, desfasurata in ascuns, pornografia a explodat intr-o forma sociala omniprezenta de divertisment, evidentiata de multimea care se perinda prin salile de conferinta pentru a face poze prietenilor lor in timp ce imbratiseaza staruri porno, ca mai apoi sa le posteze pe Instagram sau pe Facebook. Desi Las Vegas este, prin definitie, lipsit de orice valori morale, tot mai multi experti sunt ingrijorati de modul in care intrega tara a acceptat, si chiar a imbratisat, infiltrarea culturala a pornografiei. “Problema reala nu este daca “pornografia” a devenit mai rea” spune Michael Kimmel, un sociolog de la Universitatea Stony Brook din New York, care studiaza sexele, sexualitatea si masculinitatea. “Ceea ce este mai important este faptul ca este mult mai raspandita cu mult mai putine scuze.”

Date Statistice

Se estimeaza ca 40 de milioane de americani viziteaza cel putin o data pe luna un site porno, iar 25% dintre toate cererile inregistrate pe motoarele de cautare din SUA sunt pentru pornografie. Cea mai mare utilizare se regaseste in randul tinerilor: intr-un sondaj din 2009 facut in randul a 30.000 de studenti, mai mult de 10% au spus ca urmaresc pornografie online intre 5 si 20 de ore pe saptamana, iar 62% au spus ca s-au uitat la pornografie pe Internet cel putin o data pe saptamana. Un alt studiu realizat de cercetatorii de la Universitatea Brigham Young in 2007 a constatat ca 21% dintre toti studentii au spus ca se uita la filme porno “in fiecare zi sau aproape in fiecare zi”.

Totusi, in ciuda faptului ca pornografia devine tot mai “populara”, ea nu poate ramane neexaminata, spun cercetatorii mass-media si cadrele medicale, care avertizeaza ca incapacitatea de a aborda problemele tot mai mari care apar – in special modul in care pornografia afecteaza creierul – va avea consecinte grave. Cei mai multi copii vor fi urmarit deja pornografie pana la varsta de 11 ani, daca nu mai devreme, si 79% din aceasta expunere la pornografie se va intampla in propriile case – de cele mai multe ori din cuvinte scrise gresit in mod neintentionat, ferestre pop-up sau site-uri care induc in eroare, potrivit raportului “Victimizarea Tineretului On-line: 5 ani mai tarziu”, publicat de Centrul National pentru Copii Disparuti si Exploatati.

Cercetatorii au descoperit, de asemenea, o corelatie intre utilizarea timpurie a pornografiei si a comportamentului sexual prematur, precum si legaturi intre tipul de pornografie consumat si nivelul crescut de agresivitate la consumatori. Exista, de asemenea, o evidenta clara ca pornografia are un efect daunator asupra relatiilor: La o conferinta in 2003 a Academiei Americane a Avocatilor Matrimoniali, doua treimi dintre avocatii prezenti au spus ca utilizarea compulsiva a internetului a jucat un rol semnificativ in cazurile de divort ale anului respectiv, iar in 56% dintre cazuri unul dintre parteneri avea un interes obsesiv pentru pornografie on-line.

“Aceasta este o criza a sanatatii publice – faptul ca pornografia este acum forma principala de educatie sexuala in lumea occidentala”, spune Gail Dines, un profesor de sociologie si studii asupra femeilor de la Colegiul Wheelock din Boston, si autorul cartii “Pornland: How Porn Has Hijacked Our Sexuality” (N.T. Tara pornografiei: Cum pornografia ne-a furat sexualitatea). “Industria modei dicteaza modul in care ne imbracam, industria alimentara ne modeleaza felul in care mancam, cum ar fi posibil ca industria sexului sa fie singura industrie care sa nu modeleze comportamentul uman? Cum se modeleaza e complicat de spus… dar nu poti sa pleci neschimbat dupa ce ai urmarit acele imagini. Acesta nu este modul in care noi operam.”

Marturia uni barbat dependent

La o distanta de peste 1.900 km de Las Vegas, Gabe Deem de 25 ani se afla in spatele volanului unui autobuz YMCA, in timp ce acesta huruie mergand catre o suburbie a orasului Dallas. El este inconjurat de elevi de liceu in drumul lor catre un YMCA local, unde merg pentru a obtine ajutor la teme si pentru a sta intr-un loc sigur pana ce parintii lor pot veni sa-i ia. Cei mai multi copii au propriile telefoane mobile, scriind mesaje in timp ce stau de vorba.

In timpul unei pauze, Deem priveste pe culoar unde un baiat de 12 ani si prietenul sau se uita la imagini pe Instagram pe IPhone-urile lor. Dintr-o data, apare o imagine cu o stripteuza. “Trebuie sa scapi de asta”, le spune Deem celor doi in timp ce le smulge telefonul si schimba rapid imaginea. El incearca sa le explice cum vizionarea unor astfel de imagini ii va da peste cap, dar baiatul ridica din umeri. Vazuse lucururi si mai rele de atat.

“Nu este nimic mai frustrant atunci cand incerci sa renunti la ceva decat o societate intreaga care incurajeaza acel ceva si spune ca nu e mare lucru”, spune Deem. Curiozitatea lui Deem in privinta pornografiei a inceput la varsta de 8 ani cand a gasit o revista in padurea din apropierea casei lui. Interesul lui a crescut cand familia lui a instalat cablu TV doi ani mai tarziu. Pana la varsta de 12 ani, cand aveau internet de mare viteza, era deja dependent. “Parintii mei nu au pus nimic pentru a bloca accesul pe internet”, spune Deem. “Ei nu stiau ca eu faceam asta si eu eram destul de bun in a ma ascunde. Pana la scoala generala vazusem deja tot ce era de vazut.”

Dependenta de pornografie

Cu toate ca nu exista un consens stiintific privind modul in care pornografia afecteaza creierul, cercetarile in acest domeniu iau amploare. Una dintre cele mai proeminente voci asupra acestui subiect este Gary Wilson, un fost profesor de stiinte care a facut un site numit YourBrainOnPorn (N.T. Creierul tau dependent de pornografie). Wilson considera ca vizionarea si masturbarea la pornografie poate produce dependenta deoarece actul produce dopamina, recompensa naturala a creierului in angajarea de comportamente precum imperecherea, mancarea si cucerirea.

Wilson considera ca pornografia are un efect similar asupra creierului, pacalindu-l sa creada ca sexul este posibil cu un numar nelimitat de parteneri, eliberand explozii continue de dopamina si provocand o acumulare a unei proteine care are legatura cu procesul de invatare in creier, numita DeltaFosB. Studiile facute pe animale arata ca, atunci cand subiectii se angajeaza in supraconsum, fie ca sunt droguri, mancare sau sex, DeltaFosB intensifica  in celule comportamenul de dependenta.

“Sexualitatea este cea mai puternica recompensa naturala a creierului nostru in ceea ce priveste producerea dopaminei la nivel maxim”, spune Donald Hilton, un neurochirurg din Texas, care a studiat efectele utilizarii pornografiei asupra creierului.“ Criticii care neaga existenta dependentei sexuale pur si simplu nu inteleg cum functioneaza creierul.

Wilson a inceput site-ul YourBrainOnPorn dupa ce el si sotia lui, care nu sunt religiosi, au inceput sa observe ca un numar tot mai mare de vizitatori ai site-ului ei de sexualitate sanatoasa se identificau ca dependenti de pornografie cu disfunctie erectila, ejaculare intarziata si pierderea libidoului. Wilson spune ca aceste simptome afecteaza in mod special barbatii tineri deoarece internetul ofera un numar nelimitat de noi “parteneri”. Si cu doze continue de dopamina, receptorii creierului devin atat de suprasolicitati incat se opresc, determinand utilizatorul sa caute imagini mai puternice pentru a mai simti placere.

Dr. Kent Berridge, un professor de psihologie si stiinte neurologice la Universitatea din Michigan, spune ca progresele in neurostiinta duc la o mai buna intelegere a modului in care dopamina afecteaza creierul si cum aceasta poate duce catre comportamente adictive. Cu trei decenii in urma, spune el, cercetatorii au crezut ca eliberarea de dopamina provoaca placerea. Cu toate acestea, in timp, au descoperit ca este posibil sa inlature dopamina si inca sa se produca placere, si ca aceasta crestere a dopaminei nu inseamna intotdeauna placere crescuta, desi poate intensifica comportamentul fata de activitatea placuta.

Pornografia distruge

Deem spune ca initial a renuntat la facultate deoarece nu se putea concentra la nimic in afara de pornografie si jocuri video. Relatiile nu functionau si apetitul sau sexual disparuse. Deem s-a hotarat in cele din urma sa renunte la a mai consuma pornografie pentru a vedea daca ar putea “reveni la normal”. Wilson numeste acest lucru o “repornire”, o perioada de abstinenta totala de la pornografie, masturbare si sex pentru a permite creierului sa se odihneasca si sa se recupereze. La barbatii mai tineri dureaza mai mult sa se “reporneasca”, decat celor in varsta, spune Wilson, pentru ca barbatii mai in varsta nu au avut parte de imprimarea pe creier initiala si de educatia de la pornografia pe internetul de mare-viteza.

Deem spune ca nu-i pasa cum este etichetat si nici daca oamenii nu cred povestea lui. E prea ocupat cu indrumarea copiilor sai de la YMCA si programarea de conferinte la scolile locale pentru a impartasi modul in care pornografia l-a afectat pe el. Si dupa 780 de zile fara pornografie si masturbare, Deem spune ca puterea sa de concentrare si claritatea mentala sunt mai ascutite ca niciodata si ca nivelurile de energie sunt la maxim. De asemenea, spune ca este mai fericit decat si-a imaginat ca ar fi posibil. “Cunosc durerea recuperarii si a descoperirii ca de fapt m-am distrus prin faptul ca am urmarit filme porno toata viata”, spune Deem. “Daca (cineva) mi-ar fi spus (despre consecintele biologice), da, cu siguranta ar fi fost un ajutor pentru mine, asa ca asta este ceea ce incerc sa fac.”
sursa

August 29, 2013

ESTI CRESTIN? TE AMENDAM! ESTI CRESTIN? TE EXILAM …

Esti crestin? Te amendam. Esti crestin? Te exilam. Esti crestin? Te arestam. Esti crestin? Te concediem. Esti crestin? Te deprivam de drepturi. Esti crestin? Te reeducam. Si lista continua. Acesta e verdictul secularismului si al institutiilor lui impotriva crestinilor care isi manifesta credinta in spatiul public. Penalizarile pentru a fi crestin in zilele noastre cresc din zi in zi. Asta a fost dovedita din nou, fara echivoc, de evenimentele care s-au petrecut dincolo de Atlantic saptamina trecuta. Incidentele despre care scriem astazi au o tema comuna: exercitarea drepturilor crestinilor este penalizata. Ele sunt o simptoma a unei probleme despre care scriem mereu – secularismul e intolerant, iar structurile seculare discrimineaza la adresa crestinilor. Incidente de genul celor despre care scriem astazi le mentionam aproape saptaminal in scrisoarea noastra saptamanala de marti si la care va incurajam pe toti sa va abonati. Ea deschide ochii spre o realitate diferita, una care lipseste din media romana, si va tine la curent cu ultimele evenimente care ne afecteaza credinta in viata publica.

New Mexico: Esti Crestin? Te Amendam

Acesta e mesajul unei decizii judecatoresti emise pe 22 august de Tribunalul Suprem al statului american New Mexico. In 2006 o familie crestina, proprietara a unui studio de fotografie, a refuzat sa fotografieze ceremonia de “casatorie” a doua femei. Refuzul a fost motivat pe consideratii de constiinta si a convingerilor religioase a proprietarilor. Fiind refuzate, cele doua femei au dat studioul in judecata. Legea

New Mexico

nediscriminarii din New Mexico interzice refuzul serviciilor pe baza de orientare sexuala. Comisia Drepturilor Omului din New Mexico (The New Mexico Commission on Human Rights), al carei echivalent in Romania ar fi Consiliului National de Combatere a Discriminarii, i-a gasit pe fotografi vinovati de discriminare pe baza de orientare sexuala. Fotografii au facut recurs, iar dupa 6 ani, Tribunalul Suprem din New Mexico a dat castig de cauza lesbienelor. Libertatea religioasa si de constiinta a fotografilor crestini a fost declarata irelevanta. Nediscriminarea si egalitatea in drepturi, a declarat tribunalul, au prioritate in raport cu libertatea religioase si de constiinta.

Foarte ingrijoratoare, insa, sunt comentariile si analiza judecatorilor conform carora intr-un stat de drept libertatea religioasa, exprimata la nivel de actiune, este limitata cind e exercitata in detrimentul drepturilor altor persoane. (“In a constitutional form of government, personal, religios, and moral beliefs, when acted upon to the detriment of someone else’s rights, have constitutional limits.”) Individul e liber sa creada cum vrea, au spus judecatorii, dar cind actiunile lui intra in conflict cu drepturile altora, e necesara o acomodare.(“One is free to believe, think and speak as one’s conscience, or God, dictates. But when actions, even religiously inspired, conflict with other constitutionally protected rights, then there must be some accommodation”.)E irelevant, au afirmat ei, ca fotografii sunt constansi sa-si compromita credinta religioasa care le-a inspirat si definit viata. Compromisul e o consecinta necesara a faptului ca traim intr-o societata “multiculturala”. (“A multicultural, pluralistic society, one of our nation’s strengths, demands no less”.) Ba mai mult, compromisul e un pret pe care crestinul trebuie sa-l plateasca pentru a trai intr-un stat liber. (fotografii crestini “are free to think, to say, to believe, as they wish; they may pray to the God of their choice and follow those commandments in their personal lives wherever they lead. … But there is a price to pay, one that we all have to pay somewhere in our civic life. .. it is the price of citizenship”.)

Opinia judecatoreasca o puteti citi aici, iar citatele acestea se afla pe ultimele doua pagini ale opiniei:http://www.adfmedia.org/files/ElanePhotoNMSCopinion.pdf

Notati indeosebi ce declara tribunalul: credinta e doar atit – convingeri personale care pot fi exercitate la nivel personal, dar nu pot fi transpuse in actiuni in spatiul public. Asta reflecta ostilitatea secularismului fata de religie: religia este o chestiune privata, nu publica. Nu stim, insa, de nici un alt drept care nu poate fi exercitat in public. Exceptia e religia care, dupa ideologia secularista, poate fi practica doar in spatiul personal, nu public.

AFR va recomanda: Pa marginea deciziei Tribunalului Suprem din New Mexico va recomandam comentariul urmator: http://www.nationalreview.com/article/356539/clashing-claims-ryan-t-anderson

Esti Crestin? Te Reeducam

Un caz similar e pe rol in statul american Oregon unde o patiserie crestina a refuzat sa impodobeasca sala de nunta a unui cuplu homosexual cu torte, tot din motive de constiinta si convingeri religioase. Au fost si ei dati in judecata. Ministrul Muncii din stat a facut o afirmatie, cu privire la crestini, recomandind ca afacerilor lor sa nu fie inchise ci ei sa fie “reabilitati”. (“The goal is never to shut down a business. The goal is to rehalibitate”.) Citim printre randuri obiectivul sinistru al secularismului – munca crestinilor trebuie utilizata dar gandirea lor transformata sa accepte casatoriile homosexuale si homosexualitatea. Istoria pare sa se repete. Asa a fost in Uniunea Sovietica, China comunista si Romania. Inchisorile de la Sighet, Jilava si Canalul Dunarea-Marea Neagra sunt martore ale reeducarii crestinilor care s-au opus ideologiei seculariste si comuniste. Detalii despre incidentul din Oregon le puteti citi aici: http://www.ncregister.com/blog/joan-desmond/opponents-of-same-sex-marriage-need-rehabilitation#ixzz2cwe4ON28

Esti Crestin? Te Concediem

„O voce ce strigă în pustie”

Universitatile americane, care ar trebui sa fie cele mai tolerante si sa promoveze pluralismul si diversitatea de opinii, se afla in primul rind al discriminarii impotriva crestinilor care critica homosexualitatea si casatoriile homosexuale. Saptamina trecuta Dartmouth University, una din cele mai prestigioase universitati americane, a concediat un episcop anglican. Episcopul, originar din Malawi, a fost angajat sa conduca centrul universitar de spiritualitate, etica si dreptate sociala. Meteahna lui insa a fost tocmai locul de provenienta: Biserica Anglicana din Malawi se opune homosexualitatii si casatoriilor homosexuale. (notă personală. Pe emblema universității este scris „O voce ce strigă în pustie” sunt cuvintele lui Ioan Botezătorul și se face referire la promovarea valorilor creștine) Cu ani in urma acest episcop a criticat decizia Bisericii Episcopale din SUA de hirotonie a unui episcop homosexual. Dartmouth e un exemplu ingrijorator de cenzurare si persecutie a crestinilor care afirma valorile biblice in detrimentul celor seculare. Detalii privind acest incident le aflati aici: http://www.theamericanconservative.com/dreher/no-african-christians-apply-dartmouth/

Esti Crestin? Nu ai drepturi

Canada e cu un pas inaintea Americii privind discriminarea impotriva crestinilor. Recent, le Parti Quebecois din Quebec a lansat un proiect legislativ care sa interzica persoanelor religioase sa poarte simboluri religioase in public si angajatilor din domeniul public sa poarte simboluri religioase la locul de munca. Francezii secularisti din Quebec se inspira in actiunea lor discriminatorie de la francezii continentali care au institutionalizat laicismul in Franta. Laicismul insa nu este o doctrina seculara neutra, ci una care exclude religia din spatiul public si o transforma in intregime intr-o afacere personala. Exclude influenta religiei in politica, legislatie, moralitate, educatie, ori in spatiul public si institutiile publice. Secularistii englezi au scontat acelasi succes. Este legal pentru companiile engleze sa interzica portul simbolurilor religioase la locul de munca, iar Curtea Europeana a Drepturilor Omului, (a se citi: nu a companiilor!) a declarat aceasta prohibitie ca fiind nediscriminatorie. Va ganditi sa emigrati in Quebec? Lasati-va simbolurile religioase acasa. E posibil ca ajunsi la Montreal cu crucea la gat sa fiti arestati ori amendati in loc sa vi se spuna “bine ati venit”. Detalii privind proiectul legislativ din Quebec pot fi citite aici: http://www.ottawacitizen.com/opinion/op-ed/Quebec+bans+religion+from+public+square/8821970/story.html

Esti crestin? Iti indoctrinam copiii in homosexualitate

Un ultim incident s-a petrecut tot saptamina trecuta, dar in statul american New Jersey unde guvernatorul statului a semnat o lege care interzice consilierea adolescentilor care se lupta cu simtaminte homosexuale. Tot mai multi parinti crestini americani se plang ca unii dintre copiii lor, expusi mediei deocheate americane, se declara atrasi sexual de persoane de acelasi sex. Vreme de citeva decade parintii au desfasurat prin biserici asa numitele programe de “exod” din diverse patimi, alcool, fumat, pornografie ori homosexualitate. Unii psihologi au lansat programe speciale pentru a ajuta tinerii care nu doresc atractii homosexuale, sa-si revina la normal. Cu luni in urma California a devenit primul stat american care sa interzica prin lege consilierea ori ajutorarea adolescentilor sa se debaraseze de atractii homosexuale. Saptamina trecuta New Jersey a devenit al doilea stat, iar tot saptamina trecuta statul New York a initiat si el un proiect legislativ identic. Detalii aici: http://www.nydailynews.com/blogs/dailypolitics/2013/08/three-nys-dems-want-to-follow-nj-gop-gov-chris-christie-in-banning-gay-conve-0

Cine va castiga batalia?

Ascensiunea fara precedent din ultimii ani a drepturilor homosexualilor s-a facut in detrimentul libertatii religioase. Batalia inca continua, dar mai fiecare decizie judecatoreasca si initiativa legislativa se pronunta impotriva crestinilor. Crestinii pierd iar libertatea lor de constiinta si religioasa e tot mai subreda. Intrebarea tot mai des pusa este: va supravietui libertatea religioasa asaltului drepturilor homosexualilor? Subiectul acesta a facut obiectivul unui interviu acordat, pe 23 august, publicatiei americane National Review Online de un expert american in drept constitutional si libertate religioasa. Vi-l recomandam: http://www.nationalreview.com/corner/356560/will-religious-liberty-survive-same-sex-marriage-kathryn-jean-lopez

Lectii pentru Romania si crestini

Atentionam de multi ani comunitatea crestina din Romania privind pericolele care privesc libertatea noastra religioasa. Simtim o somnolenta privind acest subiect si chiar o oarecare incredere falsa ca “in Romania nu se va intimpla nici odata asa ceva.” Atentionare: gandirea aceasta e gresita. Daca diminuarea libertatii religioase in una din cele mai religioase tari din lume, SUA, se produce atit de rapid, acelasi trend va incepe sa bata si la usa Romaniei curind. E vremea sa ne trezim si sa pretuim ce avem.

Un pericol iminent pentru libertatea religioasa din Romania e proiectul legislativ initiat de dl Remus Cernea privind parteneriatele civile. El interzice “discriminarea” impotriva parteneriatelor homosexuale. Imaginati-va un cuplu homosexual cerindu-va sa le fotografiati “nunta” ori sa le inchiriati salile de nunti pentru a-si comemora uniunile. Imaginati-va cerindu-va sa le impodobiti sala de “nunta” cu flori, ori sa faceti catering pentru ceremoniile si uniunile interzise de Biblie. O veti face? Daca refuzati veti fi dati in judecata. Proiectul dlui Cernea impune patronilor sa acorde concediu obligatoriu cuplurilor homosexuale dupa “nunta”. Patroni crestini: cum veti reactiona cind vi se va cere sa faceti lucrul acesta?

Daca crestinilor din Romania inca nu le pasa, evenimente ca cele descrise astazi ii va forta sa le pese. Dar s-ar putea sa fie prea tarziu. S-ar putea ca trezirea sa se faca la un punct cind pierderea libertatii religioase ori a manifestarii credintei in spatiul public sa fie ireversibila. Auzim des comentariul: “Nu imi pasa. Cum ma afecteaza asta pe mine”? Acum e evident ca legiferarea lucrurilor rele ne afecteaza. Va reamintim ca Declaratia de la Timisoara promoveaza libertatea religioasa si drepturile crestinilor de a-si manifesta credinta in spatiul public. Puteti citi si semna Declaratia aici: http://www.alianta-familiilor.ro/decl_timisoara.php

Un alt pericol, dar la nivel unional, e directiva propusa pentru interzicerea “discriminarii” pe baza de “orientare sexuala” in prestarea de servicii. Acum poate intelegeti de ce acest proiect de directiva e foarte periculos pentru crestini. Proiectul nu a fost inca adoptat, Germania inca impotrivindu-se directivei. In 2009 AFR a inregistrat in Parlamentul European un memoriu de opozitie impotriva directivei.

sursa: AFR

Iunie 5, 2013

Извращенцы в законе!

Filed under: homosexualitate, imoralitate, ştiri — Alexandru Curbet @ 11:51


Aprilie 8, 2013

De ce sunt homofob?

Filed under: homosexualitate, imoralitate — Etichete:, , , — Alexandru Curbet @ 17:53

Este vorba despre un eseu al scriitorului conservator polonez Bronislaw Wildstein, tradus în limba română.

Nu sunt homofob. Homosexualii nu-mi trezesc panică, nici vreun alt fel de teamă, și nu-mi provocă acele reacții fiziologice

Bronislaw WIldstein

necontrolate ce constituie simptomele medicale ale fobiei. Doar că, astăzi, în cazul homosexualității, cuvântul „fobie” și-a pierdut semnificația inițială, iar limbajul în care se vorbește despre chestiune a fost atât de puternic ideologizat, încât împiedică, în loc să faciliteze înțelegerea acesteia. Acest limbaj, care, de fapt, ar trebui numit jargon, a fost însușit de către grupuri contraculturale agresive și transformat într-un instrument al luptei pentru putere. Așa-numitele grupuri gay fac parte din acest front și, prin reversiune, vorbesc în numele tuturor homosexualilor.
Se poate considera că, în cazul lor, ca și în cazul organizațiilor feministe…citește articolul în întregime

Noiembrie 27, 2012

Lista celor 190 de companii care sponsorizează mișcarea gay

Filed under: imoralitate — Alexandru Curbet @ 21:22

Lista completă se găsește aici. Aceste companii donează sume mari de bani mișcărilor pro-gay, ei suportă orice cauză a acestora, iată câteva din ele:
Alcatel-Lucent
American Express
Avon Products Inc.
Chrysler
Coca-Cola Co.
eBay Inc.
Google Inc.
Hewlett-Packard Co.
Johnson & Johnson
Levi Strauss & Co.
Nike Inc.
Walt Disney Co.
Xerox Corp.
Yahoo! Inc.

Mai 26, 2012

Exemplu de toleranță a homosexualilor

Filed under: homosexualitate, imoralitate, nedescriminare — Alexandru Curbet @ 6:08

Ieri a fost o zi de doliu pentru Moldova, actualul parlament a votat Legea Nediscriminare (care a fost redenumită de 2 ori).

Pentru cei ce cred că homosexualii vor tolera pe alții vă invit să priviți acest video.

Mai 11, 2012

Obama și Timofti fără discernământ

Filed under: homosexualitate, imoralitate, nedescriminare — Alexandru Curbet @ 20:41

Zilele trecute președintele american a recunoscut că, căsătoriile gay trebuie să fie legalizate. La inaugurarea sa, Obama a insistat să fie un episcop anglican homosexual.
Aceste evenimente arată că președintele american este o persoană cu puține principii de viață morală, dar și mai puține creștine. Sloganul său din perioada electorală poate fi interpretat acum corect:

Se pare că și președintele R.Moldova Nicolae Timofti vine cu slogane asemănătoare:

– Aţi promulga legea anti-discriminare în cazul în care aceasta ar fi votată de Parlament?
– Aşa legi sunt şi în alte state şi ele sunt necesare ca să excludă discriminarea pe orice principii. Nu putem merge împotriva cursului normal al unei societăţi democratice.

Pericolul legii nedescriminare este foarte mare:
– vine să legalizeze niște ambiguități și confuzii.
– legalizează niște comportamente foarte periculoase.

Orice președinte trebuie să acționeze spre binele statului care-l conduce și binele poporului să prevaleze asupra binelui propriu. Se pare că Obama și Timofti au uitat acest lucru.

Februarie 7, 2012

Julea Ward – o conștiință creștină în acțiune

Filed under: imoralitate, nedescriminare — Etichete:, , , — Alexandru Curbet @ 19:11

Cu siguranta ca majoritatea dintre d-tra nu ati auzit sau citit despre Julea Ward, si cu siguranta nici nu veti auzi sau citi despre ea decit in materialele noastre. Motivul este ca Julea Ward nu e o vedeta lumeasca sau un supermodel care pozeaza in pozitii seductive pentru a atrage atentia barbatilor sau pentru a i se afisa pozele in tabloide. Nici pe departe. Dimpotriva, Julea Ward este un exemplu contemporan al constiintei crestine in actiune. O tinara al carei caracter se asemuieste modelelor de viata morala mentionate in Biblie, in primul rind Estera, Daniel, Iosif, ori alte personalitati care si-au pastrat puritatea mintii si a trupului in mijlocul unei generatii de oameni imorali.

O tinara crestina de culoare din Michigan, credinciosia si devotamentul pe care ea le-a dovedit in confruntarea cu presiunile universitatii i-au dat cistig de cauza intr-un tribunal federal de recurs din Cincinnati, Ohio. Intr-o decizie unanima de 3-0 emisa pe 27 ianuarie, judecatorii influentei curti americane au declarat, raspicat si pe intelesul tuturor, ca discriminarea impotriva crestinilor care se opun homosexualitatii pe baza convingerilor lor religioase este strict interzisa.(vezi decizia judecătorilor) Decizia este foarte importanta si implicatiile ei pentru libertatea de constiinta vaste. Inca asteptam curtile europene si canadiene sa emita decizii similare pentru protejarea drepturilor crestinilor Europei si Canadei. In ultimii ani am fost obisnuiti cu decizii ingrozitoare parvenite din tribunalele britanice, olandeze, germane, si mai ales Curtea Europeana a Drepturilor Omului care au rezolvat conflictul intre valori, in majoritatea cazurilor, in favoarea homosexualilor. In Canada pastori si crestini care s-au pronuntat impotriva homosexualitatii sau au refuzat sa oficieze “casatorii” unisex, au fost concediati sau amendati cu amenzi exorbitante. In Suedia si Marea Britanie pastori au fost arestati pentru ca au propovaduit impotriva homosexualitatii, din altar sau de pe strazile Stockholmului sau ale Londrei. Iata insa ca credinciosia lui Julea Ward a schimbat, spre bine, cursul, care pina acuma parea ireversibil, al discriminarii crestinilor in raport cu “drepturile” homosexualilor.

 

In mai 2006 tinara Julea Ward s-a inscris intr-un program de masterat in consiliere (couseling) la East Michigan University. A fost o studenta de nota zece, intrind, in 2009, in ultimul an de masterat cu o medie de 3.91. [Nota AFR: media maxima in universitatile SUA este 4.00] Pe parcursul anilor si-a exprimat fara echivoc convingerile crestine in cursurile pe care le-a luat. A afirmat cu curaj, in confirmitate cu convingerile ei religioase, ca homosexualitatea este un pacat, ca relatiile intre persoane de acelasi sex sunt imorale, la fel cum sunt si relatiile sexuale intre persoane de sex opus necasatorite, ori adulterul. Profesorii nu au privit-o cu ochi buni, dar Julea a perseverat. Nimic rau nu i s-a putut imputa in comportament, iar notele i-au fost mari.

In ultimul an de cursuri Julea a inceput si practica cind s-a izbit de un conflict intre convingerile ei religioase si cerintele viitoarei profesii. De la inceput si-a informat profesorii ca nu va putea consilia cupluri homosexuale atita timp cit i se cere sa le afirme in mod pozitiv stilul lor de viata pe care ea il vedea ca fiind imoral si incompatibil cu convingerile ei religioase. A ramas dispusa sa-i consilieze in alte probleme de viata, fara insa a-si exprima aprobarea fata de modul lor de viata. In toamna lui 2009 i s-a dat exact acest subiect si l-a refuzat. A cerut sa i se permita sa fie scutita de consilierea cuplurilor homosexuale. Profesorii au fost indignati, au dus-o inaintea senatului universitatii unde au acuzat-o de discriminarea impotriva homosexualilor si i-au oferit doua alternative – fie isi schimba opiniile fata de homosexualitate, fie se retrage din progamul de masterat. A refuzat ambele alternative iar senatul a votat in unanimitate (11 – 0) sa fie exmatriculata din program. Dupa exmatriculare Julea a dat universitatea in judecata. A pierdut cazul in instanta si a facut recurs. Pe 27 ianuarie tribunalul de recurs i-a dat cistig de cauza.

Julea a fost reprezentata de un grup de avocati crestini de elita, iar universitatea la fel. Profesori de drept de la diferite facultati de drept americane au intervenit in caz, la fel ca si citeva grupuri homosexuale. Liniile acestei batalii spirituale si intelectuale au fost marcate si argumentele s-au derulat in succesiune rapida. Tribunalul, insa, nu a fost impresionat. Intr-o decizie de 22 de pagini a afirmat in termeni raspicati si clari libertatea religioasa si de constiinta. In conformitate cu Constitutia, a afirmat tribunalul, pedagogii nu au dreptul de a suprima opiniile religioase ale studentilor universitari. Chiar in contextul secular, a adaugat curtea, simtamintele religioase sunt protejate de constitutie. Iar toleranta trebuia inteleasa in ambelse sensuri. “Toleranta este ca o strada cu doua sensuri.” Se da, dar se si primeste. Altfel e tiranie si discriminatorie. Universitatea cerea toleranta din partea studentilor, dar si universitatea trebuia sa dovedeasca toleranta fata de convingerile religioase ale studentilor.

Un Exemplu Demn de Imitat
Am ales sa dedicam editia de astazi acestui caz exceptional pentru ca el constituie un model demn de urmat pentru toti crestinii, dar mai ales pentru cei tineri. Vrem nu vrem, suntem angajati intr-o lupta pentru valori. Majoritatea dintre noi suntem pasivi fata de acest conflict. Unora ne face impresia ca si acest val anticrestin va trece – curind. Ori ca nu ne va afecta valorile. Ori nu pe noi, in Romania. Ori nu bisericile noastre, din Romania. Ori nu familiile noastre sau copiii nostri, din Romania. Cum ne inselam! Ne spunem ca o data intrati in Europa, trebuie sa acceptam “valorile Europei,” adica cele seculare, asa cum ele sunt definite, intelese sau practicate la Londra, Stockholm si Amsterdam. Ori cele devizate si raspindite de stanga seculara europeana. Nu tocmai.
Aici e vorba si de responsabilitatea noastra ca parinti. Caracterul tinerei Julea a fost, fara indoiala, fasonat de educatia primita acasa, in familie, in biserica, de la pastorul ei sau de la invatatorii de scoala duminicala. Ajunsa matura nu a uitat educatia crestina acumulata in vremea prunciei si a adolescentei. La vremea sorocita de Dumnezeu si-a pus in actiune constiinta crestina, iar rezultatul integritatii ei este unul foarte benefic pentru crestinii Americii. Si nu numai. Crestinii nu mai pot fi constrinsi sa actioneze impotriva constiintei lor. Dar pentru asta au nevoie de curaj. In lupta pentru valori nu e loc pentru timiditate, sovaire sau indoiala. Julea nu si-a conformat tiparul mintii gindirii “veacului acestuia,” si, asemenea lui Daniel, a refuzat sa isi murdareasca mintea cu invataturile si “valorile” murdare ale secularismului Mileniului Trei. (Daniel 1:8 “si Daniel si-a pus in gand sa nu se spurce cu bucatele si vinul regelui si a cerut voie capeteniei famenilor sa nu se pangareasca.”) Asa cum ne invata Sfantul Apostol Pavel la Romani 12:2 (“Si sa nu va potriviti cu acest veac, ci sa va schimbati prin innoirea mintii, ca sa deosebiti care este voia lui Dumnezeu, ce este bun si placut si desavarsit.”) Biruinta cazului Ward nu poate fi subestimata. E o biruinta pentru crestinii de pretutindeni, pentru toti care, ca si noi, doresc sa-si traiasca viata si sa-si afirme valorile crestine in spatiul public.
(sursa AFR)

Ianuarie 14, 2012

BBC corupe moralitatea tinerilor

Filed under: imoralitate — Etichete:, , , — Alexandru Curbet @ 16:13

Iată știrea integral de pe protv.ro.

Sex BBC - 4

Cat de mult e prea mult? La ce varsta ar trebui copiii sa afle ca pe bebelusi nu-i aduce barza? La aceste intrebari se chinuie sa afle un raspuns zilele acestea autoritatile britanice, dupa ce BBC a scos pe piata un CD explicit despre pubertate si sex.

Sex BBC - 1

Scopul – declarat de cei de la BBC – al CD-ului este sa-i invete pe copiii intre 9 si 11 ani despre adolescenta, ciclul vietii, sentimente, viata de familie si prietenie.

Insa CD-ul contine si un video cu doua personaje animate care fac sex si o secventa generata pe calculator cu un cuplu implicat in relatii sexuale, acompaniata de text explicit.

CD-ul mai include poze cu o femeie si un barbat, dezbracati, pentru a demonstra diferenta dintre sexe, informatii despre “visurile umede”, masturbare si diagrame explicite ale organelor genitale.

Materialul produs de cei de la BBC a starnit ingrijorarea mai multor parinti, care s-au adresat parlamentarului conservator Andrea Leadson.

“Acest material este explicit. Distruge inocenta specifica copilariei”, a spus parlamentarul britanic.

Sex BBC - 6

Leadson doreste ca, de acum inainte, materialele educationale referitoare la sex sa fie restrictionate, la fel ca cele artistice. Iar ministrul Educatiei britanic, Nick Gibb, a promis ca va lua in considerare propunerea.

BBC isi apara in continuare produsul si spune ca CD-ul a fost realizat in colaborare cu autoritati locale si experti in educatie.

Ianuarie 8, 2012

Google încurajează imoralii sau asexualitatea?

Filed under: imoralitate, internet — Alexandru Curbet @ 14:55

La înregistrarea pe Google+ am fost nevoit să răspund la o întrebare – genul. Am căutat să bifez ”masculin”, însă mare mi-a fost mirarea că mai exista și opțiunea ”Altele”. Ce alte genuri mai există dacă nu doar – masculin și feminin?
Știam că doar imoralii (homosexualii) pretind că omul își poate schimba genul când dorește, dar să încurajeze așa ceva o companie precum Google nu m-am așteptat.
Acum ce mai urmează? Să bifăm și preferințe sexuale?

Vă propun articolul ”Ce este orientare sexuală” care dă o definiție foarte clară la acest subiect.

Decembrie 13, 2011

Dupa legalizarea homosexualitatii, armata SUA legalizeaza bestialitatea.

Filed under: imoralitate — Alexandru Curbet @ 21:17

Dupa legalizarea homosexualitatii, armata SUA legalizeaza bestialitatea. Pentru cine nu stie, termenul bestialitate se refera la relatii sexuale cu… animale. Administratia Obama este credincioasa liberalizarii relatiilor sexuale cu oricine si orice. Dupa ce a liberalizat homosexualitatea in armata SUA, a venit randul relatiilor cu animale sa intre in legalitate, aparent dintr-o greseala, pretinde Casa Alba. Una dintre reactiile la aceasta „modernitate” a venit in partea PETA, o asociatie foarte vocala care apara drepturile animalelor (link).

Noiembrie 5, 2011

Creştin dat afară pentru opiniilor sale anti-homosexuali

Filed under: homosexualitate, imoralitate — Alexandru Curbet @ 21:55

Adrian Smith, crestin englez de 54 de ani si tata a doi copii, a fost destituit din functie dupa ce patronul companiei lui a aflat ca a postat un comentariu online in care critica planurile guvernului britanic de a forta bisericile sa oficieze casatorii homosexuale in biserica. Colegii de la Christian Institute din Marea Britanie au demarat o actiune judecatoreasca in sprijinul lui Smith (link).

August 15, 2011

Fetiţă violată de concubinul mamei

Filed under: imoralitate, social — Etichete:, — Alexandru Curbet @ 16:48

Am aflat de curând cazul cutremurător a unui concubin care a violat fetiţa de 5 ani a concubinei sale şi pe mama acesteia.
În urma acestei ştiri mi-au apărut unele întrebări:

1. Cum pot fi opriţi violatorii?
În unele articole am scris de ce văieţii violează fete şi ce comportamente trebuie să evite fetele pentru a nu cădea pradă violului.

2. Care-i pedeapsa pentru pefofilie şi viol în ţara noastră?
Iată ce am găsit pe internet:

Articolul 171. Violul
(1) Violul, adică raportul sexual săvîrşit prin constrîngere fizică sau psihică a persoanei sau profitînd de imposibilitatea acesteia de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa,
se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 5 ani.
(2) Violul:
a) săvîrşit de către o persoană care anterior a săvîrşit un viol prevăzut la alin.(1);
b) săvîrşit cu bună-ştiinţă asupra unui minor;
b1) săvîrşit cu bună-ştiinţă asupra unei femei gravide;
b2) săvîrşit asupra unui membru de familie
[Art.171 al.(2), lit.b2) introdusă prin LP167 din 09.07.10, MO155-158/03.09.10 art.551]
c) săvîrşit de două sau mai multe persoane;
e) însoţit de contaminarea intenţionată cu o boală venerică;
f) însoţit de torturarea victimei;
se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 12 ani.
(3) Violul:
a) persoanei care se afla în grija, sub ocrotirea, protecţia, la educarea sau tratamentul făptuitorului;
b) unei persoane minore în vîrstă de pînă la 14 ani;
c) însoţit de contaminarea intenţionată cu maladia SIDA;
d) care a cauzat din imprudenţă o vătămare gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii;
e) care a provocat din imprudenţă decesul victimei;
f) soldat cu alte urmări grave
se pedepseşte cu închisoare de la 10 la 20 de ani sau cu detenţiune pe viaţă.

Viaţa femeii şi în special a fetiţei va fi afectată pentru totdeauna.
Voi ce credeţi?
Are vre-o legătură concubinajul cu violul? Are mama fetei vre-o vină?

Older Posts »

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: