ESTI CRESTIN? TE AMENDAM! ESTI CRESTIN? TE EXILAM …

Esti crestin? Te amendam. Esti crestin? Te exilam. Esti crestin? Te arestam. Esti crestin? Te concediem. Esti crestin? Te deprivam de drepturi. Esti crestin? Te reeducam. Si lista continua. Acesta e verdictul secularismului si al institutiilor lui impotriva crestinilor care isi manifesta credinta in spatiul public. Penalizarile pentru a fi crestin in zilele noastre cresc din zi in zi. Asta a fost dovedita din nou, fara echivoc, de evenimentele care s-au petrecut dincolo de Atlantic saptamina trecuta. Incidentele despre care scriem astazi au o tema comuna: exercitarea drepturilor crestinilor este penalizata. Ele sunt o simptoma a unei probleme despre care scriem mereu – secularismul e intolerant, iar structurile seculare discrimineaza la adresa crestinilor. Incidente de genul celor despre care scriem astazi le mentionam aproape saptaminal in scrisoarea noastra saptamanala de marti si la care va incurajam pe toti sa va abonati. Ea deschide ochii spre o realitate diferita, una care lipseste din media romana, si va tine la curent cu ultimele evenimente care ne afecteaza credinta in viata publica.

New Mexico: Esti Crestin? Te Amendam

Acesta e mesajul unei decizii judecatoresti emise pe 22 august de Tribunalul Suprem al statului american New Mexico. In 2006 o familie crestina, proprietara a unui studio de fotografie, a refuzat sa fotografieze ceremonia de “casatorie” a doua femei. Refuzul a fost motivat pe consideratii de constiinta si a convingerilor religioase a proprietarilor. Fiind refuzate, cele doua femei au dat studioul in judecata. Legea

New Mexico

nediscriminarii din New Mexico interzice refuzul serviciilor pe baza de orientare sexuala. Comisia Drepturilor Omului din New Mexico (The New Mexico Commission on Human Rights), al carei echivalent in Romania ar fi Consiliului National de Combatere a Discriminarii, i-a gasit pe fotografi vinovati de discriminare pe baza de orientare sexuala. Fotografii au facut recurs, iar dupa 6 ani, Tribunalul Suprem din New Mexico a dat castig de cauza lesbienelor. Libertatea religioasa si de constiinta a fotografilor crestini a fost declarata irelevanta. Nediscriminarea si egalitatea in drepturi, a declarat tribunalul, au prioritate in raport cu libertatea religioase si de constiinta.

Foarte ingrijoratoare, insa, sunt comentariile si analiza judecatorilor conform carora intr-un stat de drept libertatea religioasa, exprimata la nivel de actiune, este limitata cind e exercitata in detrimentul drepturilor altor persoane. (“In a constitutional form of government, personal, religios, and moral beliefs, when acted upon to the detriment of someone else’s rights, have constitutional limits.”) Individul e liber sa creada cum vrea, au spus judecatorii, dar cind actiunile lui intra in conflict cu drepturile altora, e necesara o acomodare.(“One is free to believe, think and speak as one’s conscience, or God, dictates. But when actions, even religiously inspired, conflict with other constitutionally protected rights, then there must be some accommodation”.)E irelevant, au afirmat ei, ca fotografii sunt constansi sa-si compromita credinta religioasa care le-a inspirat si definit viata. Compromisul e o consecinta necesara a faptului ca traim intr-o societata “multiculturala”. (“A multicultural, pluralistic society, one of our nation’s strengths, demands no less”.) Ba mai mult, compromisul e un pret pe care crestinul trebuie sa-l plateasca pentru a trai intr-un stat liber. (fotografii crestini “are free to think, to say, to believe, as they wish; they may pray to the God of their choice and follow those commandments in their personal lives wherever they lead. … But there is a price to pay, one that we all have to pay somewhere in our civic life. .. it is the price of citizenship”.)

Opinia judecatoreasca o puteti citi aici, iar citatele acestea se afla pe ultimele doua pagini ale opiniei:http://www.adfmedia.org/files/ElanePhotoNMSCopinion.pdf

Notati indeosebi ce declara tribunalul: credinta e doar atit – convingeri personale care pot fi exercitate la nivel personal, dar nu pot fi transpuse in actiuni in spatiul public. Asta reflecta ostilitatea secularismului fata de religie: religia este o chestiune privata, nu publica. Nu stim, insa, de nici un alt drept care nu poate fi exercitat in public. Exceptia e religia care, dupa ideologia secularista, poate fi practica doar in spatiul personal, nu public.

AFR va recomanda: Pa marginea deciziei Tribunalului Suprem din New Mexico va recomandam comentariul urmator: http://www.nationalreview.com/article/356539/clashing-claims-ryan-t-anderson

Esti Crestin? Te Reeducam

Un caz similar e pe rol in statul american Oregon unde o patiserie crestina a refuzat sa impodobeasca sala de nunta a unui cuplu homosexual cu torte, tot din motive de constiinta si convingeri religioase. Au fost si ei dati in judecata. Ministrul Muncii din stat a facut o afirmatie, cu privire la crestini, recomandind ca afacerilor lor sa nu fie inchise ci ei sa fie “reabilitati”. (“The goal is never to shut down a business. The goal is to rehalibitate”.) Citim printre randuri obiectivul sinistru al secularismului – munca crestinilor trebuie utilizata dar gandirea lor transformata sa accepte casatoriile homosexuale si homosexualitatea. Istoria pare sa se repete. Asa a fost in Uniunea Sovietica, China comunista si Romania. Inchisorile de la Sighet, Jilava si Canalul Dunarea-Marea Neagra sunt martore ale reeducarii crestinilor care s-au opus ideologiei seculariste si comuniste. Detalii despre incidentul din Oregon le puteti citi aici: http://www.ncregister.com/blog/joan-desmond/opponents-of-same-sex-marriage-need-rehabilitation#ixzz2cwe4ON28

Esti Crestin? Te Concediem

„O voce ce strigă în pustie”

Universitatile americane, care ar trebui sa fie cele mai tolerante si sa promoveze pluralismul si diversitatea de opinii, se afla in primul rind al discriminarii impotriva crestinilor care critica homosexualitatea si casatoriile homosexuale. Saptamina trecuta Dartmouth University, una din cele mai prestigioase universitati americane, a concediat un episcop anglican. Episcopul, originar din Malawi, a fost angajat sa conduca centrul universitar de spiritualitate, etica si dreptate sociala. Meteahna lui insa a fost tocmai locul de provenienta: Biserica Anglicana din Malawi se opune homosexualitatii si casatoriilor homosexuale. (notă personală. Pe emblema universității este scris „O voce ce strigă în pustie” sunt cuvintele lui Ioan Botezătorul și se face referire la promovarea valorilor creștine) Cu ani in urma acest episcop a criticat decizia Bisericii Episcopale din SUA de hirotonie a unui episcop homosexual. Dartmouth e un exemplu ingrijorator de cenzurare si persecutie a crestinilor care afirma valorile biblice in detrimentul celor seculare. Detalii privind acest incident le aflati aici: http://www.theamericanconservative.com/dreher/no-african-christians-apply-dartmouth/

Esti Crestin? Nu ai drepturi

Canada e cu un pas inaintea Americii privind discriminarea impotriva crestinilor. Recent, le Parti Quebecois din Quebec a lansat un proiect legislativ care sa interzica persoanelor religioase sa poarte simboluri religioase in public si angajatilor din domeniul public sa poarte simboluri religioase la locul de munca. Francezii secularisti din Quebec se inspira in actiunea lor discriminatorie de la francezii continentali care au institutionalizat laicismul in Franta. Laicismul insa nu este o doctrina seculara neutra, ci una care exclude religia din spatiul public si o transforma in intregime intr-o afacere personala. Exclude influenta religiei in politica, legislatie, moralitate, educatie, ori in spatiul public si institutiile publice. Secularistii englezi au scontat acelasi succes. Este legal pentru companiile engleze sa interzica portul simbolurilor religioase la locul de munca, iar Curtea Europeana a Drepturilor Omului, (a se citi: nu a companiilor!) a declarat aceasta prohibitie ca fiind nediscriminatorie. Va ganditi sa emigrati in Quebec? Lasati-va simbolurile religioase acasa. E posibil ca ajunsi la Montreal cu crucea la gat sa fiti arestati ori amendati in loc sa vi se spuna “bine ati venit”. Detalii privind proiectul legislativ din Quebec pot fi citite aici: http://www.ottawacitizen.com/opinion/op-ed/Quebec+bans+religion+from+public+square/8821970/story.html

Esti crestin? Iti indoctrinam copiii in homosexualitate

Un ultim incident s-a petrecut tot saptamina trecuta, dar in statul american New Jersey unde guvernatorul statului a semnat o lege care interzice consilierea adolescentilor care se lupta cu simtaminte homosexuale. Tot mai multi parinti crestini americani se plang ca unii dintre copiii lor, expusi mediei deocheate americane, se declara atrasi sexual de persoane de acelasi sex. Vreme de citeva decade parintii au desfasurat prin biserici asa numitele programe de “exod” din diverse patimi, alcool, fumat, pornografie ori homosexualitate. Unii psihologi au lansat programe speciale pentru a ajuta tinerii care nu doresc atractii homosexuale, sa-si revina la normal. Cu luni in urma California a devenit primul stat american care sa interzica prin lege consilierea ori ajutorarea adolescentilor sa se debaraseze de atractii homosexuale. Saptamina trecuta New Jersey a devenit al doilea stat, iar tot saptamina trecuta statul New York a initiat si el un proiect legislativ identic. Detalii aici: http://www.nydailynews.com/blogs/dailypolitics/2013/08/three-nys-dems-want-to-follow-nj-gop-gov-chris-christie-in-banning-gay-conve-0

Cine va castiga batalia?

Ascensiunea fara precedent din ultimii ani a drepturilor homosexualilor s-a facut in detrimentul libertatii religioase. Batalia inca continua, dar mai fiecare decizie judecatoreasca si initiativa legislativa se pronunta impotriva crestinilor. Crestinii pierd iar libertatea lor de constiinta si religioasa e tot mai subreda. Intrebarea tot mai des pusa este: va supravietui libertatea religioasa asaltului drepturilor homosexualilor? Subiectul acesta a facut obiectivul unui interviu acordat, pe 23 august, publicatiei americane National Review Online de un expert american in drept constitutional si libertate religioasa. Vi-l recomandam: http://www.nationalreview.com/corner/356560/will-religious-liberty-survive-same-sex-marriage-kathryn-jean-lopez

Lectii pentru Romania si crestini

Atentionam de multi ani comunitatea crestina din Romania privind pericolele care privesc libertatea noastra religioasa. Simtim o somnolenta privind acest subiect si chiar o oarecare incredere falsa ca “in Romania nu se va intimpla nici odata asa ceva.” Atentionare: gandirea aceasta e gresita. Daca diminuarea libertatii religioase in una din cele mai religioase tari din lume, SUA, se produce atit de rapid, acelasi trend va incepe sa bata si la usa Romaniei curind. E vremea sa ne trezim si sa pretuim ce avem.

Un pericol iminent pentru libertatea religioasa din Romania e proiectul legislativ initiat de dl Remus Cernea privind parteneriatele civile. El interzice “discriminarea” impotriva parteneriatelor homosexuale. Imaginati-va un cuplu homosexual cerindu-va sa le fotografiati “nunta” ori sa le inchiriati salile de nunti pentru a-si comemora uniunile. Imaginati-va cerindu-va sa le impodobiti sala de “nunta” cu flori, ori sa faceti catering pentru ceremoniile si uniunile interzise de Biblie. O veti face? Daca refuzati veti fi dati in judecata. Proiectul dlui Cernea impune patronilor sa acorde concediu obligatoriu cuplurilor homosexuale dupa “nunta”. Patroni crestini: cum veti reactiona cind vi se va cere sa faceti lucrul acesta?

Daca crestinilor din Romania inca nu le pasa, evenimente ca cele descrise astazi ii va forta sa le pese. Dar s-ar putea sa fie prea tarziu. S-ar putea ca trezirea sa se faca la un punct cind pierderea libertatii religioase ori a manifestarii credintei in spatiul public sa fie ireversibila. Auzim des comentariul: “Nu imi pasa. Cum ma afecteaza asta pe mine”? Acum e evident ca legiferarea lucrurilor rele ne afecteaza. Va reamintim ca Declaratia de la Timisoara promoveaza libertatea religioasa si drepturile crestinilor de a-si manifesta credinta in spatiul public. Puteti citi si semna Declaratia aici: http://www.alianta-familiilor.ro/decl_timisoara.php

Un alt pericol, dar la nivel unional, e directiva propusa pentru interzicerea “discriminarii” pe baza de “orientare sexuala” in prestarea de servicii. Acum poate intelegeti de ce acest proiect de directiva e foarte periculos pentru crestini. Proiectul nu a fost inca adoptat, Germania inca impotrivindu-se directivei. In 2009 AFR a inregistrat in Parlamentul European un memoriu de opozitie impotriva directivei.

sursa: AFR

#canada, #constiinta, #crestini, #drepturi, #germania, #homosexuali, #homosexualitate, #imoralitate, #pericol, #sua

Homosexualitatea are o latura intunecata, cei ce o promoveaza o ascund sau nu o cunosc?

Din pacate unele persoane publice vin sa apere modul homosexual de viata.
Iata cateva argumente.

1. Ei au dreptul sa fie fericiti alaturi de cine vor.

De fapt, nimeni nu le ia acest drept. Insa homosexualii doresc ca toti sa ii accepte fie ca doresc acest lucru fie ca nu. Imoralii au inventat un cuvant pentru aceasta `homofobie` – ca sa redefineasca lucrurile. Ei numesc homofobi pe cei ce nu accepta homosexualitatea de parca cei ce nu accepta imoralitatea sunt problema. Situatia este urmatoarea: daca nu accepti homosexualitatea – esti homofob si tu esti cel cu probleme, nu homosexualii, iar daca accepti homosexualitatea – atunci esti om normal. Definitia normalitatii o dau tot homosexualii.

Insa aceste drepturi sunt mai mult decat o simpla libertate. Dupa cum ati vazut in clipul de mai sus – homosexualii violeaza copii, 50% dintre pedofili sunt homoseuxali!! `Libertatea` lor oare nu afecteaza dreptul parintilor de a-si creste copii dupa propriile convingeri?
Aceasta libertate a parintilor de a-si educa copii dupa cum doresc este inclacata cand in scoli sunt predate lectii de `Toleranta a homosexualilor`.
(vezi toate partile ale acestei emisiuni)

2. Traim intr-o tara democratica cu valori europene.

Aceasta nu inseamna sa acceptam orice accepta Europa. Se pare ca Moldova atat se autocompatimeste ca incepe sa tinda spre Europa voit lasandu-si propria identitate la o parte.
Dupa cum este prezentat mai sus, din statistici reiese ca 50% din cazurile de pedofilie revin homosexualilor, iar ei nu reprezinta mai mult de 2% din populatie unei tari (in Moldova ei nu sunt nici 0,2%) deci lor le revin de 100 ori !!!! mai multe cazuri de pedofilie decat persoanelor heterosexuale. Autorul primului clip afirma ca homosexualii folosesc copii adoptati pentru a-si satisface pofetele.
Avand in vedere cele prezentate mai sus nici nu cred ca ei reprezinta o `familie netraditionala` ci mai degraba casa lor este o casa in care se traieste imoralitatea si destrabalarea.

3. Homosexualitatea NU este innascuta.

Sunt foarte mule marturii a oamenilor care au avut un mod de viata homosexual insa au reusit sa revina la modul normal de viata.

Marturii si interviuri cu fosti homosexuali. – homosexualitate.ro
Barbati care au parasit homosexualitatea – contracurentului.ro
Marturia lui Darryl L. Foster (USA) si Johan van de Sluis (Olanda)
Biblia spune despre homosexualitate urmatoarele:
` Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiţii, nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu.
Şi aşa eraţi unii din voi! Dar aţi fost spălaţi, aţi fost sfinţiţi, aţi fost socotiţi neprihăniţi, în Numele Domnului Isus Hristos şi prin Duhul Dumnezeului nostru.` (1 Corinteni 6>9-11)
Lepadarea obiceiului homosexual de viata este posibil doar cu ajutorul lui Dumnezeu.

#exgay, #homosexualitate, #imoralitate

De ce sunt homofob?

Este vorba despre un eseu al scriitorului conservator polonez Bronislaw Wildstein, tradus în limba română.

Nu sunt homofob. Homosexualii nu-mi trezesc panică, nici vreun alt fel de teamă, și nu-mi provocă acele reacții fiziologice

Bronislaw WIldstein

necontrolate ce constituie simptomele medicale ale fobiei. Doar că, astăzi, în cazul homosexualității, cuvântul „fobie” și-a pierdut semnificația inițială, iar limbajul în care se vorbește despre chestiune a fost atât de puternic ideologizat, încât împiedică, în loc să faciliteze înțelegerea acesteia. Acest limbaj, care, de fapt, ar trebui numit jargon, a fost însușit de către grupuri contraculturale agresive și transformat într-un instrument al luptei pentru putere. Așa-numitele grupuri gay fac parte din acest front și, prin reversiune, vorbesc în numele tuturor homosexualilor.
Se poate considera că, în cazul lor, ca și în cazul organizațiilor feministe…citește articolul în întregime

#gay, #homofob, #homosexualitate, #presiunea-grupului

Гомосексуализм НЕ норма – это отклонение

Acest video l-am găsit pe youtube, voi ce ziceți?

#abatere, #gay, #homosexualitate, #norma, #statistici

Discriminare.md discriminează creștinii!!

Iată rezultatul unei discuții pe facebook cu reprezentanții de la discriminare.md. De obicei nu postez discuții de pe rețea de socializare însă aș vrea ca fiecare să poată analiza argumentele aduse de apărătorii homosexualilor.

#biblia, #discriminare, #homosexualitate, #parade-gay

„Consecințele medicale ale actelor homosexuale” de Paul Cameron

Vezi acest document pe Scribd

#homosexualitate, #imoralitate, #paul-cameron, #pericol

E normal să urăști păcatul ?

Într-o discuție pe o rețea de socializare despre păcatul homosexualității cineva mi-a reproșat că Dumnezeu ne învață să iubim aproapele și nu trebuie să urâm păcatul.
Ca să răspund la această acuzație vreau să prezint câteva lucruri.

Păcatul este călcarea poruncilor lui Dumnezeu.

„Oricine face păcat face şi fărădelege; şi păcatul este fărădelege.” (1 Ioan 3:4)

Păcatul este călcarea legilor lui Dumnezeu, a poruncilor date de Dumnezeu în Sfânta Scriptură.
Dacă discuția la care am făcut referire era despre păcate ce țin de relații sexuale (homosexualitate) în cartea Levitic sunt prezentate aceste păcate și consecințele lor:

„Voi să vă sfinţiţi şi să fiţi sfinţi, căci Eu sunt Domnul Dumnezeul vostru. Să păziţi legile Mele şi să le împliniţi. Eu sunt Domnul care vă sfinţesc.
Dacă un om oarecare blestemă pe tatăl său sau pe mama sa să fie pedepsit cu moartea; a blestemat pe tatăl său sau pe mama sa: sângele lui să cadă asupra lui.
Dacă un om preacurveşte cu o femeie măritată, dacă preacurveşte cu nevasta aproapelui său, omul acela şi femeia aceea preacurvari să fie pedepsiţi cu moartea.
Dacă un om se culcă cu nevasta tatălui său şi descoperă astfel goliciunea tatălui său, omul acela şi femeia aceea să fie pedepsiţi cu moartea: sângele lor să cadă asupra lor.
Dacă un om se culcă cu nora sa, amândoi să fie pedepsiţi cu moartea; au făcut o amestecătură de sânge: sângele lor să cadă asupra lor.
Dacă un om se culcă cu un om, cum se culcă cineva cu o femeie, amândoi au făcut un lucru scârbos; să fie pedepsiţi cu moartea: sângele lor să cadă asupra lor.
Dacă un om ia de nevastă pe fată şi pe mama ei, este o nelegiuire: să-i ardă în foc, pe el şi pe ele, ca nelegiuirea aceasta să nu fie în mijlocul vostru.
Dacă un om se culcă cu o vită, să fie pedepsit cu moartea; şi vita s-o omorâţi.
Dacă o femeie se apropie de o vită, ca să curvească cu ea, să ucizi şi pe femeie şi pe vită; să fie omorâte: sângele lor să cadă asupra lor.
Dacă un om ia pe sora sa, fata tatălui său sau fata mamei lui, dacă îi vede goliciunea ei, şi ea o vede pe a lui, este o mişelie; să fie nimiciţi sub ochii copiilor poporului lor; el a descoperit goliciunea surorii lui, îşi va lua pedeapsa pentru păcatul lui.
Dacă un om se culcă cu o femeie care este la sorocul femeilor şi-i descoperă goliciunea, dacă-i descoperă scurgerea, şi ea îşi descoperă scurgerea sângelui ei, amândoi să fie nimiciţi din mijlocul poporului lor.
Să nu descoperi goliciunea surorii mamei tale, nici a surorii tatălui tău, căci înseamnă să descoperi pe ruda ta de aproape: amândoi aceştia îşi vor lua pedeapsa păcatului.
Dacă un om se culcă cu mătuşa sa, a descoperit goliciunea unchiului său; îşi vor lua pedeapsa păcatului lor: vor muri fără copii.
Dacă un om ia pe nevasta fratelui său, este o necurăţie; a descoperit goliciunea fratelui său: nu vor avea copii. Să păziţi toate legile Mele şi toate poruncile Mele şi să le împliniţi, pentru ca ţara în care vă duc să vă aşez, să nu vă verse din gura ei. Să nu trăiţi după obiceiurile neamurilor pe care le voi izgoni dinaintea voastră; căci ele au făcut toate aceste lucruri şi-Mi este scârbă de ele.” (Levitic 20:7-23)

Homosexualitatea este numită „un lucru scârbos” și în perioada Vechiului Testament cei ce practicau homosexualitatea meritau moartea. Vreau să atenționez că Dumnezeu numește aceste practici scârboase, care nu au fost în planul Său pentru oameni. Acest mod de viață era condamnat public iar acum acest mod de viață este „ceva normal”

Atitudinea lui Dumnezeu față de păcat.

Dumnezeu condamnă păcatul și îl condamnă pentru o veștnicie:

„ Nu tot aşa este cu cei răi: ci ei sunt ca pleava pe care o spulberă vântul. De aceea cei răi nu pot ţine capul sus în ziua judecăţii, nici păcătoşii în adunarea celor neprihăniţi. Căci Domnul cunoaşte calea celor neprihăniţi, dar calea păcătoşilor duce la pieire.” (Psalm 1:4-6)

Iar în Epistola către Corinteni Dumnezeu este categoric cu păcatul – astfel încât cei ce păcătuiesc nu vor vedea Împărăția Cerurilor.

„ Nu ştiţi că cei nedrepţi nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu? Nu vă înşelaţi în privinţa aceasta: nici curvarii, nici închinătorii la idoli, nici preacurvarii, nici malahii, nici sodomiţii, nici hoţii, nici cei lacomi, nici beţivii, nici defăimătorii, nici hrăpăreţii nu vor moşteni Împărăţia lui Dumnezeu. Şi aşa eraţi unii din voi! Dar aţi fost spălaţi, aţi fost sfinţiţi, aţi fost socotiţi neprihăniţi, în Numele Domnului Isus Hristos şi prin Duhul Dumnezeului nostru.” (1 Corinteni 6:9-11)

Un mod de viață greșit duce la consecințe rele și eterne. Doar că există o scăpare – pocăința, dorința să fii curat înainte lui Dumnezeu. Cel ce crede în Domnul Isus este socotit neprihănit în Numele Celui în care a crezut, El te face curat și El îți dă putere să trăiești plăcut Lui.
Dorința lui Dumnezeu pentru toți oamenii este ca ei să se împace cu El, să aibă viață veșnică:

„Domnul nu întârzie în împlinirea făgăduinţei Lui, cum cred unii; ci are o îndelungă răbdare pentru voi şi doreşte ca niciunul să nu piară, ci toţi să vină la pocăinţă.” (2Petru 3:9)

Omul are libera alegere – să aleagă ascultarea de Dumnezeu sau nu, însă Dumnezeu este drept și datorită dreptății Sale El pedepsește păcatul.
Unii cred că Dumnezeu este dragoste și nu poate pedepsi păcatul pentru eternitate, însă această înțelegere este una greșită – Dumnezeu iubește pe toți oamenii din motiv că ei au fost creați după chipul și asemănarea Sa dar el pedepsește păcatul, aici pe pământ și , dacă omul nu se pocăiește, în veșnicie.

Care este atitudinea ta față de păcat? Ai făcut compromis cu conștiința ta? De unde îți iei valorile tale? Dorești să fii în relații bune cu toți și dai dreptate tuturor?  Vrei să fii tolerant cu toți ? Cât vei amâna împăcarea cu Dumnezeu?

#homosexualitate, #imoralitate, #pericol, #principii, #pacat, #societate

Când politicienii şi homosexualii îşi dau mâna

La emisiunea „Pietrele vorbesc” sunt prezenţi doctorul în drept Lively Scott- autorul cărţii „Răscumpărarea curcubeului” şi pastorul bisericii baptiste Buna Vestire Vasile Filat.

#homosexualitate, #imoralitate, #lively-scott, #pietrele-vorbesc, #savatie-bastovoi, #vasile-filat

Vlad Filat-împotriva creştinismului şi propriilor cuvinte

Prim-ministrul Republicii Moldova Vlad Filat, înainte de alegeri a promis că nu va permite legiferarea proiectului de lege nediscriminare:

„Avînd în vedere cultura poporului Republici Moldova şi morala creştină care stă la baza acestei culturi, PLDM consideră inoportună adoptarea Legii pentru prevenirea şi combaterea discriminării (legislaţia în vigoare oferă suficiente garanţii pentru combaterea discriminării). PLDM consideră inadmisibilă interpretarea eronată a Articolului 13 al Tratatului de la Amsterdam în sensul acceptării:
* manifestărilor homosexuale agresive;
* legalizării căsătoriilor între cuplurile de homosexuali;
* legalizării adopţiilor de copii de către cuplurile de homosexuali;
* prozelitismul homosexualităţii.
PLDM se pronunţă pentru dezvoltarea programelor de susţinere a familiilor tinere, pentru îmbunătăţirea condiţiilor de trai şi educaţie a copiilor într-un mediu moral sănătos.’ (18.03.2009)

Recent Vlad Filat a dat un interviu pentru Europa Liberă, în care s-a vorbit despre acest proiect de lege:

‘Europa Liberă: Aţi revenit de la Bruxelles, am auzit declaraţiile demnitarilor Uniunii Europene, care au reafirmat şi cu acest prilej, că Republica Moldova face paşi spre apropierea de Uniunea Europeană şi totuşi, sunt şi anumite restanţe. Ce e cu această lege anti-discriminare? Ce soartă are ea? Are sanse de a fi votată?
Vlad Filat: „Eu nu înţeleg de ce din contextul general care vizează procesul nostru de integrare europeană se scoate această lege. Cu toate că dacă este să vorbim obiectiv sunt atât de puţini oameni care cunosc care este conţinutul acestei legi. Şi dacă este să îi întrebi pe cei care protestează atît de vehement împotriva acestei legi, vă asigur că nu o să vă răspundă la ceea ce ţine de conţinutul acestei legi.””

Dintre toţi demnitarii doar doi lideri s-au decarat împotriva acestui proiect de lege- Vlad Filat şi Iurie Roşca.
În 2009 Vlad Filat a afirmat că este inadmisibil să fie acceptată această lege din motiv că ar fi prozelitism pro homosexualitate, ca în doar 2 ani să semneze această lege pentru a fi aprobată de parlament.

Europa Liberă: Legea anti-discriminare când o trimite Guvernul spre aprobare în Parlament?
Vlad Filat: „Nu am acum o dată anumită, urmează să avem discuţii să mai comunicăm şi cu colegii din coaliţia de guvernare. Îmi doresc o comunicare foarte strînsă şi suficientă cu oponenţii. Şi eu îmi doresc ca înainte de a fi făcut un pas vis a vis de promovarea acestei legi să avem cel puţin asigurată o comunicare suficientă şi să oferim răspunsuri tuturor celor care au întrebări la acest capitol. Însă ceea ce observ eu şi regret foarte mult că este lipsă de toleranţă minimă necesară care se propovăduieşte aşa de mult, inclusiv şi în sfintele lăcaşe. Lipseşte categoric toleranţa şi domină pe alocuri şi răutatea care este atît de străină a ceea ce se propăvăduieşte de către slujitorii bisericii.”

Dar tocmai domnul Filat a afirmat „Avînd în vedere cultura poporului Republici Moldova şi morala creştină care stă la baza acestei culturi, PLDM consideră inoportună adoptarea Legii pentru prevenirea şi combaterea discriminării ” ca mai târziu nu mai ţină de cultura poporului şi de morala creştină, ba dimpotrivă să acuze liderii creştini că sunt intoleranţi şi răutăcioşi.

Iată câteva întrebări care mi-au apărut referitor la persoana Prim-ministru:
1. Morala creştină spune „Felul vostru de vorbire să fie: „Da, da; nu, nu”; ce trece peste aceste cuvinte vine de la cel rău.” (Matei 5:37), adica ceea ce spui în 2009 să coincidă cu ceea ce spui în 2010, 2011 şi 2012 ş.a.m.d. În care cuvinte a domnului Vlad Filat să avem încredere: în cele din 2009 sau în cele din 2012?

2. Un conducător al ţării trebuie să ţină cont de părerea poporului şi nu de opinia celor din afara ei, altfel riscă să fie înţeles greşit. Ale cui interese le apără domnul Vlad Filat?

3. Toleranţă nu înseamnă că trebuie să acceptăm modul de viaţă stricat a unui grup de oameni. De ce sunt folosite acuzaţiile de intoleranţă? Se doreşte cumva ca o ţară să meargă împotriva moralei creştine? Homosexualii nu au dat dovadă de toleranţă faţă de cei ce nu sunt de acord cu modul lor de viaţă – cei ce nu sunt de acord cu ei sunt intoleranţi?
Eu nu sunt de acord faptul că autorităţile din Guvern vor să legifereze păcatul. Sunt intolerant?

4. Vlad Filat face parte din Biserica Ortodoxă. Cunoaşte Vlad Filat Sfintele Scripturi la fel de bine ca proiectul de lege nediscriminare? Dacă nu,atunci există o posibilitate ca Vlad Filat să nu ştie pericolele acestei legi.

5. Moldova are nevoie de conducători morali din motiv că aceştia vor apăra moralitatea ţării (aşa cum le cere Constituţie), iată ce spune articolul 16:

„(1) Respectarea şi ocrotirea persoanei constituie o îndatorire primordială a statului.
(2) Toţi cetăţenii Republicii Moldova sînt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără deosebire de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, opinie, apartenenţă politică, avere sau de origine socială.”

Acceptarea proiectului de lege nediscriminare va face ca cetăţenii să nu mai fie egali, să nu i se mai ocrotească dreptul la conştiinţă şi la libera exprimare – exemplul este Marian Vitalie care a fost dat în judecată de către homosexuali doar din motiv că a făcut o listă cu demnitarii care sunt pro-homosexualitate!!!
Oare această lege nu va forţa oamenii să tacă în ceea ce ţine de pericolul homosexualilor?

#europa-libera, #homosexualitate, #legea-nediscriminare, #proiec-de-lege-nediscriminare, #vlad-filat

Julea Ward – o conștiință creștină în acțiune

Cu siguranta ca majoritatea dintre d-tra nu ati auzit sau citit despre Julea Ward, si cu siguranta nici nu veti auzi sau citi despre ea decit in materialele noastre. Motivul este ca Julea Ward nu e o vedeta lumeasca sau un supermodel care pozeaza in pozitii seductive pentru a atrage atentia barbatilor sau pentru a i se afisa pozele in tabloide. Nici pe departe. Dimpotriva, Julea Ward este un exemplu contemporan al constiintei crestine in actiune. O tinara al carei caracter se asemuieste modelelor de viata morala mentionate in Biblie, in primul rind Estera, Daniel, Iosif, ori alte personalitati care si-au pastrat puritatea mintii si a trupului in mijlocul unei generatii de oameni imorali.

O tinara crestina de culoare din Michigan, credinciosia si devotamentul pe care ea le-a dovedit in confruntarea cu presiunile universitatii i-au dat cistig de cauza intr-un tribunal federal de recurs din Cincinnati, Ohio. Intr-o decizie unanima de 3-0 emisa pe 27 ianuarie, judecatorii influentei curti americane au declarat, raspicat si pe intelesul tuturor, ca discriminarea impotriva crestinilor care se opun homosexualitatii pe baza convingerilor lor religioase este strict interzisa.(vezi decizia judecătorilor) Decizia este foarte importanta si implicatiile ei pentru libertatea de constiinta vaste. Inca asteptam curtile europene si canadiene sa emita decizii similare pentru protejarea drepturilor crestinilor Europei si Canadei. In ultimii ani am fost obisnuiti cu decizii ingrozitoare parvenite din tribunalele britanice, olandeze, germane, si mai ales Curtea Europeana a Drepturilor Omului care au rezolvat conflictul intre valori, in majoritatea cazurilor, in favoarea homosexualilor. In Canada pastori si crestini care s-au pronuntat impotriva homosexualitatii sau au refuzat sa oficieze “casatorii” unisex, au fost concediati sau amendati cu amenzi exorbitante. In Suedia si Marea Britanie pastori au fost arestati pentru ca au propovaduit impotriva homosexualitatii, din altar sau de pe strazile Stockholmului sau ale Londrei. Iata insa ca credinciosia lui Julea Ward a schimbat, spre bine, cursul, care pina acuma parea ireversibil, al discriminarii crestinilor in raport cu “drepturile” homosexualilor.

 

In mai 2006 tinara Julea Ward s-a inscris intr-un program de masterat in consiliere (couseling) la East Michigan University. A fost o studenta de nota zece, intrind, in 2009, in ultimul an de masterat cu o medie de 3.91. [Nota AFR: media maxima in universitatile SUA este 4.00] Pe parcursul anilor si-a exprimat fara echivoc convingerile crestine in cursurile pe care le-a luat. A afirmat cu curaj, in confirmitate cu convingerile ei religioase, ca homosexualitatea este un pacat, ca relatiile intre persoane de acelasi sex sunt imorale, la fel cum sunt si relatiile sexuale intre persoane de sex opus necasatorite, ori adulterul. Profesorii nu au privit-o cu ochi buni, dar Julea a perseverat. Nimic rau nu i s-a putut imputa in comportament, iar notele i-au fost mari.

In ultimul an de cursuri Julea a inceput si practica cind s-a izbit de un conflict intre convingerile ei religioase si cerintele viitoarei profesii. De la inceput si-a informat profesorii ca nu va putea consilia cupluri homosexuale atita timp cit i se cere sa le afirme in mod pozitiv stilul lor de viata pe care ea il vedea ca fiind imoral si incompatibil cu convingerile ei religioase. A ramas dispusa sa-i consilieze in alte probleme de viata, fara insa a-si exprima aprobarea fata de modul lor de viata. In toamna lui 2009 i s-a dat exact acest subiect si l-a refuzat. A cerut sa i se permita sa fie scutita de consilierea cuplurilor homosexuale. Profesorii au fost indignati, au dus-o inaintea senatului universitatii unde au acuzat-o de discriminarea impotriva homosexualilor si i-au oferit doua alternative – fie isi schimba opiniile fata de homosexualitate, fie se retrage din progamul de masterat. A refuzat ambele alternative iar senatul a votat in unanimitate (11 – 0) sa fie exmatriculata din program. Dupa exmatriculare Julea a dat universitatea in judecata. A pierdut cazul in instanta si a facut recurs. Pe 27 ianuarie tribunalul de recurs i-a dat cistig de cauza.

Julea a fost reprezentata de un grup de avocati crestini de elita, iar universitatea la fel. Profesori de drept de la diferite facultati de drept americane au intervenit in caz, la fel ca si citeva grupuri homosexuale. Liniile acestei batalii spirituale si intelectuale au fost marcate si argumentele s-au derulat in succesiune rapida. Tribunalul, insa, nu a fost impresionat. Intr-o decizie de 22 de pagini a afirmat in termeni raspicati si clari libertatea religioasa si de constiinta. In conformitate cu Constitutia, a afirmat tribunalul, pedagogii nu au dreptul de a suprima opiniile religioase ale studentilor universitari. Chiar in contextul secular, a adaugat curtea, simtamintele religioase sunt protejate de constitutie. Iar toleranta trebuia inteleasa in ambelse sensuri. “Toleranta este ca o strada cu doua sensuri.” Se da, dar se si primeste. Altfel e tiranie si discriminatorie. Universitatea cerea toleranta din partea studentilor, dar si universitatea trebuia sa dovedeasca toleranta fata de convingerile religioase ale studentilor.

Un Exemplu Demn de Imitat

Am ales sa dedicam editia de astazi acestui caz exceptional pentru ca el constituie un model demn de urmat pentru toti crestinii, dar mai ales pentru cei tineri. Vrem nu vrem, suntem angajati intr-o lupta pentru valori. Majoritatea dintre noi suntem pasivi fata de acest conflict. Unora ne face impresia ca si acest val anticrestin va trece – curind. Ori ca nu ne va afecta valorile. Ori nu pe noi, in Romania. Ori nu bisericile noastre, din Romania. Ori nu familiile noastre sau copiii nostri, din Romania. Cum ne inselam! Ne spunem ca o data intrati in Europa, trebuie sa acceptam “valorile Europei,” adica cele seculare, asa cum ele sunt definite, intelese sau practicate la Londra, Stockholm si Amsterdam. Ori cele devizate si raspindite de stanga seculara europeana. Nu tocmai.

Aici e vorba si de responsabilitatea noastra ca parinti. Caracterul tinerei Julea a fost, fara indoiala, fasonat de educatia primita acasa, in familie, in biserica, de la pastorul ei sau de la invatatorii de scoala duminicala. Ajunsa matura nu a uitat educatia crestina acumulata in vremea prunciei si a adolescentei. La vremea sorocita de Dumnezeu si-a pus in actiune constiinta crestina, iar rezultatul integritatii ei este unul foarte benefic pentru crestinii Americii. Si nu numai. Crestinii nu mai pot fi constrinsi sa actioneze impotriva constiintei lor. Dar pentru asta au nevoie de curaj. In lupta pentru valori nu e loc pentru timiditate, sovaire sau indoiala. Julea nu si-a conformat tiparul mintii gindirii “veacului acestuia,” si, asemenea lui Daniel, a refuzat sa isi murdareasca mintea cu invataturile si “valorile” murdare ale secularismului Mileniului Trei. (Daniel 1:8 “si Daniel si-a pus in gand sa nu se spurce cu bucatele si vinul regelui si a cerut voie capeteniei famenilor sa nu se pangareasca.”) Asa cum ne invata Sfantul Apostol Pavel la Romani 12:2 (“Si sa nu va potriviti cu acest veac, ci sa va schimbati prin innoirea mintii, ca sa deosebiti care este voia lui Dumnezeu, ce este bun si placut si desavarsit.”) Biruinta cazului Ward nu poate fi subestimata. E o biruinta pentru crestinii de pretutindeni, pentru toti care, ca si noi, doresc sa-si traiasca viata si sa-si afirme valorile crestine in spatiul public.
(sursa AFR)

#homosexualitate, #julea-ward, #nedescriminare, #toleranta

„Sunt homosexualii un pericol?” sau cum manipulează Publika TV

Astăzi am vizionat o emisiune de la PublikaTV  cu titlu ”Sunt homosexualii un pericol?”

Iată din ce motiv cred că Publika TV a manipulat în această emisiune.

1. În reportajul de la începutul emisiunii se afirmă că oamenii nu înțeleg corect termenul „homosexualitate„ dar persoanele intevievate au afirmat că homosexualii sunt pedofili, că, posibil, au partidul lor (am auzit de partidul pedofililor în Olanda) dar nici unul din ei nu a înțeles greșit. Unii oameni cred că ei sunt bolnavi dar nici unul nu a înțeles greșit.
Sunt aduse doar scurte reportaje ce prezintă homosexualiatatea ca ceva bun dar nu s-a prezentat nici un caz în care homosexualii violează copii, cazuri deschise de pedofilie.

2. Prezentatoarea favorizează homosexualii și cei ce sunt de-acord cu acest mod păcătos și distructiv de viață. Ca și jurnalist, prezentatoarea trebuia să fie imparțială în timpul emisiunii, eu cred că prezentatoarea a încălcat etica jurnalismului – trebuia să cheme în emisiune un număr egal de persoane pro și contra, ceea ce nu s-a realizat.

3. Avocatul organizației GenderDocM face acuzații fără fond la adresa lui Marian Vitalie și dorește să nu se țină cont de statistici reale (ce țin de SUA) replicând că Vitalie Marian nu reprezintă Statele Unite. Dacă e așa, atunci nici homosexualii nu pot aduce ca exemple țările în care acest mod imoral de viață (homosexualitate) este legal.

4. A fost adus un medic care este pro-homosexualitate, de ce nu a fost adus un medic care este împotriva acestui fel de comportament?

5. În minutul 50, înainte de pauza publicitară 77% din persoanele care au răspuns la televoting că ei consideră homosexualitate o problemă pentru R.Moldova, însă la sfârșitul emisiunii, în minutul 69 au fost 46%.

6. Un membru al consiliului GenderDocM afirmă că homosexualii sunt o categorie de persoane invizibile cărora le este frică să-și afirme orientarea sexuală. Faptul că el are un partener (homosexual) este ceva normal, el are nevoia de a socializa despre aceasta. E motiv suficient de a accepta homosexualitatea? Doar că ei au nevoie să socializeze despre aceasta?

7. Unul din argumente este că în cazul în care partenerul homosexual ajunge la spital și este incapabil să ia decizii pentru sine – el nu poate lua decizii pentru partener și nici nu-l poate vizita, pe când părinții care l-au bătut și l-au alungat de acasă și care nici nu l-au văzut de atâta timp, pot lua decizii pentru el și îl pot vizita. Se pune în contrast : părinții și partenerul homosexual, cine are mai multe drepturi în cazuri de spitalizare gravă? La ce situații se poate face referire? Ori se insinuează că părinții în asemenea situații ar alege rău pentru copilul lor?

8. Homosexualii insistă asupra faptului că în cazul unei parade a lor – ei nu vor ieși semidesbrăcați așa cum s-a făcut în Olanda. Atunci de ce doresc să facă parade? Doar ca să fie auziți? Dar primii pași în legalizarea imoralității (homosexualității) au fost făcute în Olanda – și cred că în aspectul ce ține de parade tot vor urma Olanda. De fapt, toate paradele legale au fost cu costumație indecentă.

9. Numărul celor invitați trebuie să fie egal la egal, însă cei ce sunt pro-homosexualitate sunt 9 (plus prezentatoarea) iar cei ce sunt împotrivă – 5 persoană.

10. O propunere a abasadorilor – „Legea nedescriminare ține de morală și nu de politică și nu este nici o contradicție între aceasta (proiectul de lege) și religie”. Este un fals din motiv că această lege va discrimina toți creștinii din R.Moldova.

#brega, #homosexualitate, #publika, #voxpublica

Test la toleranţă cu Iurie Roşca la Ţara lui Dogaru Publika TV

#homosexualitate, #imoralitate, #pericol, #societate

Ce fac unii „artişti” pentru popularitate?

Astăzi am dar de un articol în care Lady Gaga (o cântăreaţă bisexuală) a fost pictată pe prima pagină a New York Post -ului ca fiind Isus Hristos.
Această vedetă în ultimul rând şi-a făcut un obicei din a promova homosexualii, chiar şi piesa „Alejandro” este o admiraţie „iubirii” homosexuale.
Dat fiind faptul că şi ea are un mod de viaţă imoral nu era de mirare că apără pe cei ce gândesc/fac la fel.

„Fiindcă n-au căutat să păstreze pe Dumnezeu în cunoştinţa lor, Dumnezeu i-a lăsat în voia minţii lor blestemate, ca să facă lucruri neîngăduite. Astfel au ajuns plini de orice fel de nelegiuire, de curvie, de viclenie, de lăcomie, de răutate; plini de pizmă, de ucidere, de ceartă, de înşelăciune, de porniri răutăcioase; sunt şoptitori, bârfitori, urâtori de Dumnezeu, obraznici, trufaşi, lăudăroşi, născocitori de rele, neascultători de părinţi, fără pricepere, călcători de cuvânt, fără dragoste firească, neînduplecaţi, fără milă.
Şi, măcar că ştiu hotărârea lui Dumnezeu, că cei ce fac asemenea lucruri, sunt vrednici de moarte, totuşi, ei nu numai că le fac, dar şi găsesc de buni pe cei ce le fac. ” (Romani 1:28-32)

Mai nou, pictura dată este o ofensă adusă Domnului nostru Isus.
Aceasta e faţa adevărată a imoralilor – insistă ca toţi oamenii să fie toleranţi cu alţii ,d eşi singuri , în mod obraznic, sfidează restul populaţiei.

#homosexualitate, #imoralitate, #pacat, #vedete

Ambasadele din România insistă asupra promovării imoralităţii

Din primăvara anului 2010 unele ambasade cu sediu în România au încercări repetate de a se implica în treburile interne ale acestei ţări.

„In mai 2010 ,11 ambasade straine acreditate la Bucuresti (Olanda, Spania, Africa de Sud, Franta, Australia, Canada, Statele Unite, Suedia, Cehia, Marea Britanie) au semnat o Declaratie Comuna in sprijinul drepturilor homosexualilor din Romania si al marsului homosexual de la Bucuresti din mai. In plus, Centrul Cultural Ceh de la Bucuresti si-a mobilizat angajatii, inclusiv pe cei romani, sa participe la marsul homosexual. Pe linga asta, vreme de o saptamina a derulat un program de filme homosexuale murdare invitind publicul roman sa participe si sa le vizioneze.
Atit noi cit si alte organizatii din Romania am fost socati de comportamentul ambasadorilor straini la Bucuresti, interpredindu-l ca o imixtiune nejustificata in treburile interne ale Romaniei, si ca o violare a Conventiei Internationale asupra Imunitatilor si Relatiilor Diplomatice (Viena 1969). Ca raspuns, romanii din SUA au remis o nota de protest ambasadorului SUA de la Bucuresti, crestinii canadieni au remis o nota similara Ambasadei Canadei de la Bucuresti, cit si Ministerului Afecerilor Externe al Canadei de la Otawa, iar AFR a remis o nota de protest Ambasadei Marii Britanii. Deasemenea, ne-am implicat intr-un schimb de note cu caracter individual cu ambasadorul Africii de Sud de la Bucuresti in care i-am cerut respectuos sa-si retraga semnatura data Declaratiei Comune. Dupa cum v-am informat in vara, in iunie 2010 ambadasorul sud african si-a retras semnatura si si-a cerut scuze pentru implicarea lui. I-am multumit atunci si ii multumim din nou.

Am explicat in mod respectuos ca gestul Ambasadei Cehe si al Institutului Cultural Ceh de la Bucuresti a fost nepotrivit, a constituit un amestec in afacerile interne ale Romaniei, o subminare a suveranitatii noastre nationale, o violare a prieteniei de sute de ani dintre poporul roman si ceh, si un afront la adresa valorilor noastre. Ministerul Ceh de Afaceri Externe ne-a raspuns, iar raspunsul l-am publicat cu saptamini in urma. Raspunsul a fost insolent, justificind prin Tratatul de la Lisabona subminarea suveranitatii noastre nationale. AFR a raspuns notei Ministerului Ceh de Externe cerind inca o data retragerea semnaturii ambasadorului ceh, mentionind in acelasi timp ca respingerea rugamintii noastre va rezulta in declansarea de catre AFR a unui boicot impotriva Cehiei, si a firmelor si produselor cehe din Romania.

In ciuda acestui boicot ne exprimam prietenia fata de poporul ceh, de care suntem legati prin strinse legaturi istorice. Vreme de sute de ani poporul roman a venit in ajutorul poporului ceh in vremuri grele. In vremea Razboiului de 30 de Ani cehii au gasit refugiu in Ardeal. In al Doilea Razboi Mondial mii de romani au murit pentru eliberarea Cehoslovaciei si restaurarea suveranitatii ei nationale. Printre acei mii de romani au fost si unii dintre fratii, tatii sau bunicii nostri. In schimb, nu am auzit de nici un soldat ceh sa fi murit pentru apararea suveranitatii noastre nationale. Iar in 1968 cind tarile comuniste, in frunte cu Uniunea Sovietica, au invadat Cehoslovacia, Romania nu a intervenit. Dimpotriva, a condamnat invazia Cehoslovaciei, periclitindu-si in acest fel propria sa suveranitate nationala in relatiile cu Uniunea Sovietica. In consecinta, este greu de inteles cum de anul acesta Ambasada Cehiei a indraznit sa se alature celorlalte state, traditional imperialiste, sa ne dea lectii privind drepturile omului. Si mai greu de inteleasa insa este insolenta cu care Ministerul de Afaceri Ceh a raspuns cererii noastre.

Va recomandam si articolul alaturat din presa ceha care comenteaza asupra rasismului candidatilor la alegerile locare din Cehia programat in octombrie. Rasismul e directionat impotriva tiganilor, pe care unii candidati ii numesc, in mod public, “lenesi si stupizi.”
http://hn.ihned.cz/c1-46525100-petr-fischer-cest-praci-at-neji-kdo-se-neprizpusobi
Motivul pentru care va dam acest articol nu este pentru a denigra Cehia ci pentru a ilustra ca Cehia nu are autoritatea morala sa dea lectii romanilor privind rspectarea drepturilor omului. In plus, nu cunoastem si nici nu am fi de acord cu luarea unei atitudini oficiale din partea Romaniei de condamnare a rasismului ceh.” (AFR)

#homosexualitate, #politica, #romania

Cum este încălcată libertatea de conştiinţă în lume

Libertati v. Drepturi Individuale

Exista vre-o diferenta intre “libertati” si “drepturi? Da. Libertatile sunt universale si apartin tuturor fintelor umane. Exemple de libertati fundamentale sunt: libertatea de constiinta; libertatea cuvintului; libertatea religiei sau libertatea de a crede sau de a nu crede; libertatea de asociere. In contrast, drepturile sunt mult mai restrinse si nu sunt universale. Ele sunt definite ca niste pretentii pe care indivizi sau grupuri de indivizi le fac la adresa societatii si cer societatii sa le legifereze. O alta diferenta esentiala este ca libertatile au un caracter istoric, in sensul ca au existat vreme de secole si ca sunt ancorate in constiinta colectiva a umanitatii. In contrast, drepturile nu au un caracter istorc si nu sunt ancorate in constiinta colective a umanitatii.

Ce se Intimpla?

Aproape zilnic apare undeva in lume o stire devastatoare pentru libertatea de constiinta. Dintre ele, redam citeva mai bine cunoscute si care s-au intimplat in doar ultimii ani.

*         Suedia: In 2005 pastorul suedez Ake Green a fost arestat de autoritatile suedeze si condamnat la inchisoare pentru ca a propovaduit, pe baza Bibliei, ca homosexualitatea e un pacat.

*          Canada: In 2007 un tinar pastor canadian a fost amendat cu $30.000 pentru ca a afirmat, intr-o scrisoare adresata unui ziar din Edmonton, Alberta, ca homosexualitatea este un stil de viata imoral.

*          Canada: In 2009 un ofiter de stare civila canadian a fost amendat cu $5.000 pentru ca a refuzat sa “casatoreasca” doi barbati.

*          Marea Britanie: In Marea Britanie in acest an un pastor a fost arestat dupa ce a propovaduit in public ca homosexualitatea e un pacat. A fost apoi eliberat.

*          Marea Britanie: In Marea Britanie functionari publici au fost dati afara de la lucru si continua sa fie dati afara de la lucru pentru ca refuza sa incheie “casatorii” homosexuale.

*          Marea Britanie: In Marea Britanie un cuplu crestin, proprietari ai unui motel, au fost amendati pentru ca au refuzat o camera unui cuplul homosexual, rinduiala proprietarilor fiind sa nu inchirieze camere decit cuplurilor casatorite sau persoanelor singure.

*          Marea Britanie: In Marea Britanie o crestina a fost data afara de la lucruanul acesta  pentru ca a sugerat unei muribunde sa se roage pentru vindecare.

*       Statele Unite: Recent un profesor universitar catolic a fost concediat de la Universitatea Michigan din Statele Unite pentru ca a prezentat studentilor lui doctrina biblica a casatoriei.

*         Israel: Tot recent un profesor universitar israelit a fost data afara de la Universitatea din Ierusalim pentru ca s-a pronuntat impotriva casatoriilor homosexuale.

*       Colombia: Anul trecut Tribunalul Suprem al Colombiei a emis o decizie prin care constringe spitalele catolice din Colombia sa presteze servicii de avort, si a respins obiectia personalului medical de a refuza sa presteze servicii de avort pe motive de constiinta.

*      Spania: In Spania in vara acestui an un grup media a fost amendat cu 100.000 de euro pentru ca a facut publicitate in favoarea familiei traditionale.

*         Statele Unite: In iunie Tribunalul Suprem al Statelor Unite a emis o decizie care constringe cluburile universitare crestine sa accepte homosexualii ca mebrii si sa le acorde, daca ei doresc, functii de conducere in cluburile crestine.

*          Marea Britanie: Cu prilejul alegerilor parlamentare din Marea Britanie din primavara, un candidat scotian a fost dat afara din Partidul Conservator pentru ca a declarat public ca se opune casatoriilor homosexuale.

*          Marea Britanie: In decembrie 2009 organizatia avocatilor crestini britanici, Christian Institute, a publicat o carticica, intitutala, Marginalizing Christians (“Marginalizarea Crestinilor”) in care reda zeci de exemple din Marea Britanie unde crestinii britanici au fost discriminati, amendati, concediati, sau marginalizati pentru ca au declarat in public pozitii crestine sau biblice privind valorile sau diferite aspecte ale vietii sociale din Marea Britanie.

*         Statele Unite: acum citiva ani un student a fost dat afara de la Universitatea Michigan din Statele Unite dupa ce a refuzat sa semneze un document prin care s-ar fi angajat ca la terminarea universitatii sa acorde servicii de consiliere familiala atit cuplurilor casatorite cit si celor homosexuale.

*          In Statele Unite unor consilieri li s-au suspendat licentele pentru ca au refuzat sa faca consiliere cu cupluri homosexuale.

*          In Statele Unite unele infirmiere au fost si inca sunt date afara de la lucru pentru ca refuza sa participe in prestarea de servicii de avort.

*          In Statele Unite o familie crestina din New Mexico, proprietar al unui studio de fotografie, a fost amendata pentru ca a refuzat sa presteze servicii unui cuplu homosexual cu ocazia “aniversarii matrimoniale” ale cuplului.

*          In Statele Unite un cuplu lesbian a dat in judecata o biserica presbiteriana pentru ca a refuzat sa le inchirieze pavilionul bisericii pentru a-si celebra “nunta.”

*          Statale Unite: In California un medic crestin a fost deprivat de licenta medicala pentru ca a refuzat, pe baza de constiinta si convingeri religioase, sa insemineze arficial un cuplu lesbian.

*          Statele Unite: Anul acesta o studenta de la Universitatea de Stat din Augusta, Georgia, a fost supusa unui program educativ special despre homosexualitate dupa ce a avut curajul sa-si exprime, in mod public in cadrul unor cursuri, opozitia fata de homosexualitate.

*       Marea Britanie: Luna trecuta, Biserica Catolica din Marea Britanie si-a inchis ultima agentie de adoptii dupa ce a pierdut ultimul caz in instanta, intentat de homosexualii britanici, pentru ca a refuzat sa permita cuplurilor homosexuale sa adopte copii din cadrul agentiilor catolice de adoptii.

*       Statele Unite: Socant, in august, un general american a numit soldatii americani crestini din armata americana care se opun inrolarii homosexualilor in armata americana, “bigots,” adica “bigoti” sau “habotnici.” Wash. Times Op-Ed: New Gay Army: Lt. Gen. Calls Christian Soldiers …

*          Canada: O stire de ultima ora – pe 20 septembrie un cuplu homosexual a cistigat un proces importiva unui crestin canadian pentru ca a refuzat sa le inchirieze o casa. Crestinul a afirmat ca i-a fost teama sa inchirieze apartamentul celor doi fiindu-i “teama de Dumnezeu.” A fost amendat cu 13.400 de dolari. Gay couple awarded $13.4K for rental refusal

sursa:Buletin AFR

#crestinism, #homosexualitate, #imoralitate, #libertate-de-constiinta

Obama promoveaza homosexualii.

Un trend care incepe sa deranjeze publicul din SUA este promovarea de catre Administratia Obama a homosexualilor in pozitii vizibile si cheie. Batator la ochi e desemnarea unui homosexual in pozitia de ministru al educatiei. Acesta se plimba prin toata America, pledand toleranta fata de homosexualitate in scolile publice americane (articol). (sursa AFR)
THE WASHINGTON TIMES afirmă că

„Scrupulele noastre nu pot fi folosite împotriva noastră atunci când preceptele morale tradiţionale, trebuie să fie apărate. Pur şi simplu, nivelul adânc a depravării implicate în acest subiect nu poate fi descrisă, fără a oferi câteva exemple pentru a ilustra conţinut inadecvat….
Kevin Jennings a fost director executiv al Gay, lesbiene şi Straight Education Network (GLSEN) de la fondarea sa în 1995 până în august 2008.
Sesiunile de conferinţe (sponsorizate de Jennings),din această săptămână, par să fi avut mai putin de a face cu promovarea toleranţei şi mai mult de a face cu ai invata pe copii cum să se angajeze în sex.”

În mod deschis Ministerul Educaţiei americane promovează imoralitatea în şcoli. Oare acestea să fie rezultatele politicii lui Obama??

Multe din momentele conferinţei organizate cu tinerii nu pot fi redate nici măcar într-un ziar de familie. De exemplul în unul din momente când se discuta despre sexul oral se punea întrebarea „Scuip sau înghit?Este nepoliticos?”. Aceasta în faţa unui public de 14 ani!!!

Iată un exemplu clasic al propagandei homosexualilor. Ei doresc legi pentru a învăţa copii noştri imoralitatea. Ei doresc acelaşi lucru şi în Moldova.
În una din momente, unul din prezentatorii acelei conferinţe prezenta cum să introducă mână lor în rectul partenerului de sex.
Apar două întrebări: de ce trebuie să învăţăm copii de 14 ani sexul?
Şi de ce se învaţă actele degradante acei copii care sunt departe de a se gândi la aşa ceva?
Oare prin aceasta nu se promovează imoralitatea în mod deschis??
Dacă creştinii din Moldova voi permite imoralilor să se manifeste  în acelaşi mod şi la noi în ţară –  atunci astfel de scene nu vor fi o raritate şi pentru noi.

#invatamant, #copii, #educatie, #homosexualitate, #imoralitate, #nedescriminare, #pericol, #politica, #pacat, #societate

A fi bun înseamnă a permite totul ??!

La articolul Rezultatul sondajului “Homosexualii doresc să facă paradă pe 10 decembrie în capitală” am primit un comentariu:

„si am si eu o intrebare: de ce religia (care ar trebui sa fie exemplu de bunatete si toleranta,care ar trebui sa urmareasca si sa ajute absolut evolutia spirituala a oamenilor independent de orice altceva care nu are legatura cu spiritualul) este atat de acuzatoare,de instigatoare si de extremista? un homosexual nu imi influenteaza cu nimic viata doar pentru ca este homosexual,dar un incitator e posibil sa-mi faca mult rau.  „

Autoarea articolului a pus mai multe întrebări , deci voi căuta să răspund la unele din ele.

Biblia nu ne învaţă să fim toleranţi cu păcatul.
Autoarea articolului presupune că credinţa creştină trebuie să te facă tolerant şi bun, însă nu tolerant cu păcatul :

” Nu vă lăudaţi bine. Nu ştiţi că puţin aluat dospeşte toată plămădeala?” (1 Corinteni 5:6)

Păcatul neconfruntat va influienţa şi pe alţii.
Marea mi-a fost mirarea când reprezentanta Gender-DocM Dana Cotici, fiind lesbiană – a afirmat că se duce la biserică şi crede în Dumnezeu, doar că ea crede într-un Dumnezeu al dragostei. Stranie poziţie deoarece Dumnezeu condamnă păcatul homosexualităţii – exemple fiind oraşele distruse din cauza acestui păcat- Sodoma şi Gomora.
Trebuie să fim categorici mai ales din motivul că imoralii doresc să intre în biserici dar fără să-şi schimbe atitudinea, ci cu aroganţă – să devină preoţi, să fie cununaţi în faţa lui Dumnezeu. Oare nu este aceasta un mod de sfidare?

Homosexualitatea influienţează societatea în mod negativ.
Homosexualii molestează copiii , dovada fiind cazul imoralilor de la Bucureşti care racolau copii-boschetari penru petrecereile lor.
În ţările în care imoralii au putut schimba legea – pentru restul societăţii e foarte trist: sunt încălcate constant drepturile cetăţenilor de bună credinţă.
Cred că autoarea comentariului vede creştinismul doar din perspectiva bunătăţii sale, dar să nu uităm şi de caracterul lui Dumnezeu – căci El urăşte păcatul , nu omul.

#homosexualitate, #imoralitate, #pericol, #pacat, #societate

Rezultatul sondajului „Homosexualii doresc să facă paradă pe 10 decembrie în capitală”

Mai de mult am postat acest sondaj, deoarece imoralii după evenimentele din 7 aprilie nu au avut curaj să facă manifestări în PMAN (parada iniţial era planificată pentru 8-9mai) şi au amânat-o pentru 10 decembrie , Ziua Internaţională a drepturilor omului .
Se pare că ei doresc să pară că îşi cer drepturile deşi nimeni nu le-a încălcat vre-un drept în această ţară , şi constituţia R.Moldovei protejează spaţiul intim al fiecăruia.
La angajare nimeni nu te întreabă dacă eşti homosexual, la spital nu eşti întrebat- deci ai acces la îngrijirea medicală, au dreptul la vot,dreptul la educaţie etc.
În această ţară – drepturile lor (a imoralilor ) nu sunt afectate în vre-un fel – ceea ce cer ei se numesc privilegii asupra societăţii.

Deci iată rezultatele sondajului.

„nu sunt de acord cu paradele homosexualilor ” au ales 42% din respondenţi(258 votes)
Paradele homosexualilor au ca scop nu promovarea drepturilor omului ci prezentarea imoralităţii în mod deschis. Statul însă , are obligaţia să apere cetăţenii de imoralitate.
Site-ul altermedia.ro numeşte paradele gay „manifestari ale degenerarii si derivei umane”. Şi sunt în totul de-acord.
Nu doresc să văd aşa ceva în ţara mea ,deoarece ceea ce fac homosexualii nicidecum nu se poate numi moralitate şi nici măcar act de cultură, mai degrabă act de incultură.

„ei atacă valorile morale ale naţiunii”24% (149 votes)
Ca sustituient – ei nu prezintă alte valori morale, ci prezintă populaţiei antivalorile ca şi valori. Ceea ce fac este doar să le schimbe cu locul!!
Sub masca de drepturile omului – imoralii insistă în mod agresiv ca o întreagă populţie să le preia „valorile” (adica lipsa acestora) sau cel puţin să nu le spună că ceea ce fac e păcat.
Unul din paşii care îi fac – să aducă antivalorile la nivel de lege , ca să fie „totul legal” iar restul cetăţenilor trebuie să se supună legii , nu ?

„homosexualii nu afectează pe nimeni” – au considerat 15% din respondenţi (93 votes)
cred că cei ce au răspuns nu înţeleg cu adevărat implicaţiile acordării de favoruri unui grup mic de oameni.

„treaba lor , nu mă implic” 15% (90 votes)
Aşa ceva o spun cei ce nu doresc confruntări directe. Însă prin faptul că ne apărăm prezentul – ne îngrijim de viitorul nostru.
Apreciez mult faptul că Primăria capitalei R.Moldova – s-a pronunţat categorit împotrică, la fel cum o face şi primăria Moscovei.

Doar 29 de persoane (5%) vor scrie o petiţie primăriei să le interzică parada.
Prin petiţii putem cere primăriei să interzică astfel de manifestări în capitală şi în întreaga republică.
Faptul că imoralii afirmă că „au drepturi” nu ne face să uităm că dreptul nostru contează, dreptul la o societate sănătoasă şi curată.

#homosexualitate, #imoralitate, #moldova, #nedescriminare, #pericol, #pacat, #societate

Biserica Luterana din Suedia capituleaza.

Saptamana trecuta, sinodul bisericii luterane din Suedia a decis sa accepte casatoriile homosexuale. Aceasta decizie survine ca o urmare fireasca a disolutiei crestinismului intr-o tara campioana a “drepturilor omului”, tara in care biserica luterana, fosta biserica de stat pana in anul 2000, a devenit incapabila sa mai afirme valorile crestine.(Sursa. buletin informativ AFP)
Cu regret am constatat acest fapt,deoarece Biblia condamnă acest păcat şi-l numeşte o „patimă rea”. Acesta este rezultatul „informării” populaţiei de către imorali.
Acelaşi lucru l-au făcut în Marea Britanie, SUA şi-l intenţionează în România şi R.Moldova.

Imoralii au un mod urât de a se promova- ei intentează procese pe motiv de discriminare, aşa cum a fost în cazul unui homosexual care a cerut să i se racoleze sânge deşi era bolnav de sifilis, sau este dat în judecată primaru Moscovei .Şi parcă nimeni nu vede că societatea doreşte să fie apărată de aceşti violatori de copii.
Modul lor de a acţiona este cel de a acuza pe toţi că nu-i acceptă doar din motiv că au o altă orientare sexuală. Şi aceasta va dura până ţările în care se intentează astfel de procese cedează – exact aşa cum s-a întîmplat cu Suedia.
Vă propun un articol în care adevăraţii preoţi ai lui Dumnezeu au avut de suferit din cauza atacurilor ale homosexualilor.(evenimentele au avut loc în ianuarie 2005)

”IN SUEDIA, CEI CARE PREDICA BIBLIA IN BISERICA MERG LA INCHISOARE”

#biblia, #homosexualitate, #imoralitate, #pericol, #politica, #pacat, #sex, #societate

Scotland Yard pune homosexualii în rând cu oamenii de culoare

„Scotland Yard cauza homosexuali, lesbiene si transexuali pentru a asigura paza familiei regale la Palatul Buckingham si la castelele Windsor si Balmoral.”
Aşa începe articolul care anunţă că se caută persoane pentru paza familiei regale.
Din păcate, familia regală nu realizează că homosexualii discriminează heterosexualii, astfel în mod tăcut se face complice la mişcările pro-homosexuali.
Imoralii au atacat în mod repetat creştinii din Marea Britanie, şi pe baza de „egalitate în drepturi” au reuşit să-şi bată joc de o naţiune întreagă.
Regret că Scotland Yard-ul nu realizează că prin astfel de anunţuri încurajează imoralitatea şi în loc să protejeze societatea de pericolul desfrâului ei protejează imoralii de societate.
Deşi fostul sef al Scotland Yard a criticat anuntul spunand ca a fost facut doar pentru corectitudinea politica, dorinţa lui de a lua atitudine a fost una neserioasă şi nereuşită.
„„Sunt binevenite cererile venite din partea femeilor, lesbienelor, homosexualilor, bisexualilor, transexualilor, membrilor comunitatilor de culoare sau etnice, pentru ca acestia nu sunt reprezentati suficient in SO14”, spune anuntul de Royalty Protection Branch din cadrul Scotland Yard.”
Scotland Yard îşi permite să pună homosexualitatea în rând cu etnia sau culoarea oamenilor sugerând astfel că imoralitatea este ceva ce-ţi aparţine şi cu ceva cu care te naşti.
Din păcate,toleranţa faţă de imoralitate a devenit o normă legală.

#homosexualitate, #imoralitate, #nedescriminare, #pericol, #societate