(1989-2009) 20 de ani de libertate scump platita !!!(cazul României)

In urma cu 20 de ani poporul nostru roman si-a capatat asa de mult dorita libertate de a-si alege singur soarta. Libertate gresit inteleasa, libertate care l-a costat peste 17 milioane de vieti distruse prin avort, mai mult de jumatate din populatia actuala a Romaniei.

Primul decret de lege care sa dat in tara noastra imediat dupa revolutie la 26 Decembrie 1989, a fost legalizarea avortului. Din pacate avortul a fost legalizat de oameni, dar nu si de Dumnezeu !!! In 1990, primul an de libertate, s-au inregistrat peste un milion de avorturi la cerere, ceea ce a adus Romaniei primul loc in Europa si locul doi in lume dupa Vietnam.

Viata incepe de la conceptie.

• La 18 de zile inimioara copilului incepe sa pulseze.
• La doua luni toate organele sunt prezente si isi suge degetelul
• La trei luni doarme si se trezeste, este sensibil la atingere si simte durere.
• La patru luni ii creste parul si incepe sa semene cu parintii.
• La cinci luni se misca, da cu picioarele
• La sase luni continua sa creasca si in caz de nastere spontana copilul are sanse sa traiasca.
• La sapte luni toate simturile functioneaza, poate sa auda si poate recunoaste vocea mamei.
• La opt luni continua sa ia in greutate si un strat de grasime se formeaza pentru a proteja mica fiinta dupa nastere.
• In luna a noua se intoarce cu capul in jos si isi ia pozitia pentru nastere.

Cele mai multe avorturi au loc intre 8 si 12 saptamani cand toate organele sunt prezente. In Romania avortul la cerere este legal pana la 14 saptamani indiferent de motiv. Iar ilegal pentru o suma mai frumoasa de bani chiar si pana in luna a sasea. Adolescentele insarcinate care au implinit 16 ani au dreptul sa decida singure daca pastreaza sau nu sarcina.

Un lucru alarmant se intampla in ultimii ani, fete tot mai tinere intre 12 si 14 ani ajung insarcinate si isi avorteza copii. Aceste copile in loc sa se bucure de copilarie, sa se joace cu papusile si sa adoarma linistite, se duc la culcare suspinand si cu cosmarurile copiilor pe care nu i-au lasat sa-si implineasca zilele. In toate acestea se vede lipsa de comunicare intre parinti si copii si lipsa de educatie. Citi spre exemplu, „Copii care decid soarta altui copil, în faţa doctorului. Statisticile pe ultimii ani, numai din maternitati, sunt sumbre: in fiecare zi, o minora avorteaza. „trebuie sa termin scoala” invoca cele mai multe.” ziarul „ZIUA de Iasi”, Sambata, 5 Decembrie 2009.

De-a lungul anilor oamenii au inventat tot felul de metode crude de a pune capat unei sarcini nedorite, incepand de la metode primitive cu tot felul de bauturi sau buruieni otravitoare, sarit din pod, andrele, sonde si pana la cele mai diabolice; metoda prin chiuretaj, metoda de aspirare, sau cu salina.

Metoda avortului prin chiuretaj
“ Este metoda cea mai des utilizatǎ la noi în ţarǎ. La început se dilatǎ colul uterin pentru ca medicul sǎ poatǎ pǎtrunde cu insrumentele necesare în cavitatea uterinǎ. Cu ajutorul unui instrument care seamǎnǎ cu un cleşte, se extrage copilul care astfel este rupt în bucǎţi. Dupǎ ce se extrag toate fragmentele copilului, cu ajutorul unei chiurete se scoate placenta. Pacienta pierde mult sânge. Se controleazǎ dacǎ copilul a fost scos în totalitate prin „reconstituirea” lui cu ajutorul fragmentelor extrase. Cu toate acestea se ajunge frecvent la infecţii, perforǎri uterine, soldate uneori cu extragerea uterului sau chiar cu moartea femeii.  „Extras din:  AVORT.RO – Adevarul despre avort

Desi aceasta tehnica a avansat si este dovedit ca viata incepe de la conceptie, totusi multe femei, ca sa poata face avort, se separa de realitate si se gandesc ca fatul inca nu e copil pana cand nu misca sau pana cand nu se naste. De fapt ceia ce vrea ea este sa nu mai fie insarcinata, dar ca sa nu mai fie insarcinata ce trebuie sa faca, decit sa ia viata copilului! Viata este sacra si are valoare pentru ca Dumnezeu a dat-o si numai El are dreptul sa o ia.

Cat costa un avort?
Costul este in functie de cabinet, de medic si de risc. Am intalnit  medici care spuneau: „eu nu le iau nimic, ca sunt eleve sau sunt sarace.”

Urmarile avortului:

* Pierderea copilului

* Urmari fizice, acestea pot aparea imediat in timpul procedurii sau la scurt timp dupa aceea.

• leziunea colului uterin, perforarea uterului, hemoragii, lezarea intestinelor sau a altor organe abdominale, inflamatia uterului, a trompelor, a pelvisului şi a intregii cavitati abdominale, starea septica (otravirea sangelui), tromboembolie (cheaguri de sange care astupa vasele sanguine);

–  obturarea trompelor uterine, sterilitatea, hemoragii uterine neregulate, endometrioza, cresterea frecventei sarcinilor extrauterine, cicatrici şi ingustarea colului uterin, placenta previa, atonia uterului, izoimunizarea, insuficienta placentei, mortalitatea perinatala crescuta;

* Urmari psihice, care pot aparea imediat dupa avort sau multi ani dupa aceea. Enumar citeva dintre ele:

• sentimente de vinovatie
• tulburari de somn; insomnie, cosmaruri, vise obsesive,
• incapacitatea de a se controla exprimata prin plans necontrolat, apetit necontrolat
• diferite tulburari sexuale
• depresie, tristete, durere interioara
• sindromul aniversarii, retrairea avortului
• autopedepsire, frica de a fi pedepsita prin pierderea cuiva drag
• abuz de medicamente, droguri sau alcool

–  ganduri sau tentative de sinucidere

• 85% din perechile care au avut un avort sau mai multe impreuna se despart.

In alte cuvinte, avortul este o durere care nu se mai termina. Ai mort si nu poti spune nimanui, ai mort si nu poti plange, ai mort si nu ai imnormantare, ai mort si nu ai mormant.

Cat deci costa un avort ? Mult mai mult decat cineva este gata sa plateasca!

Lucia Petrila
Presedinte-fondator,  Misiunea  M.A.M.I.

(sursa:www.mercysactionmission.com)

#avort, #copii, #crima, #familie, #femei, #pericol, #pacat, #parinti, #social, #societate, #violenta

Buletin informativ AFP

Parlamentarul saptamanii. AFR il declara pe deputatul Cristian Dugulescu (PD-L) parlamentarul saptamanii. In cursul saptamanii trecute, dansul a facut o declaratie politica in Parlament prin care atrage atentia clasei politice din Romania asupra situatiei grave a avortului si a crizei demografice din tara. De asemenea, dansul recomanda, in conformitate cu legislatia europeana si internationala, adoptarea unei legislatii interne de reducere a avortului si de incurajare a natalitatii. Apreciem in special pozitia dansului ca embrionul uman e o fiinta umana din momentul conceptiei, care trebuie sa se bucure de acelasi “drept la viata” confintit de legile si Constit utia Romaniei, ca si persoanele nascute.

Drepturile copilului. S-au implinit 20 de ani de cand a fost adoptata Conventia Internationala a Drepturilor Copilului. Celebrari de rigoare au avut loc in cadrul ONU, la New York si la Geneva. Pana acum, 193 de tari au ratificat acest tratat, SUA si Somalia fiind exceptii notabile. Conventia inscrie drepturi fundamentale pentru minori, dar a generat si controverse. Conventia citeaza Declaratia Drepturilor Copilului (1959) care afirma ca fiecare copil are dreptul la protectie speciala din partea societatii “atat inainte, cat si dupa nastere.” Asta denota consensul cvasiunanim al societatii, asa cum a existat el in 1959, ca definitia de “copil” include si embrionul uman. Aceasta pozitie cvasi-universala este in opozitie cu pozitiile minoritare, dar radicale, ale unor juristi contemporani care cauta sa inscrie in lege protejarea copilului doar “din momentul nasterii”. Un exemplu e Constitutia Kosovo, care insa a fost modifi cata in 2008 prin interventia organizatiilor internationale provita (articol).

Disciplinarea copilului. Tot luna trecuta s-au implinit 20 de ani de cand Suedia a devenit prima tara din lume care a interzis disciplinarea fizica a minorilor. De atunci incoace, numarul tarilor care o interzic a ajuns la 24. Un articol pe aceasta tema a aparut in publicatia americana Christian Science Monitor. Se afirma ca doar 90% din parintii suedezi isi disciplineaza copiii fizic. Sunt rezultatele insa pozitive? Nu tocmai, afirma autorul, deoarece majoritatea parintilor suedezi se tem de copiii lor, care pot recurge oricand chiar si la pedepsirea parintilor lor, inclusiv arestul, daca sunt disciplinati fizic. In acelasi context, in septembrie, cetatenii din Noua Zeelanda au respins, prin referendum, o lege similara care interzicea parintilor autoritatea de a-si disciplina fizic copiii.

Singapore. Ministerul Educatiei din Singapore a adoptat masuri legislative pentru protejarea copiilor de propaganda sexuala internationala. Incepand cu luna aceasta, organizatiile internationale care doresc sa promoveze in Singapore programe educative privind sexualitatea si avortul vor trebui sa isi aiba programa aprobata de Ministerul Educatiei. In ultimii ani, ministerul a fost deranjat de tendinta unor grupuri internationale de a promova sexualitatea de tip occidental, inclusiv homosexualitatea si libertinajul sexual. Noile regulamente impun organizatiilor internationale sa promoveze sexualitatea in contextul multireligios si multirasial al societatii singaporeze.

Avort. Pe 4 octombrie, publicatia autraliana Brisbane Times a publicat rezultatele ultimului sondaj de opinie facut in Australia privind avortul. Efectuat in 2007, sondajul arata ca 57% dintre australieni favorizeaza avortul. Acum 20 de ani doar 38% dintre australieni favorizau un drept al femeii la avort. Declinul in pozitiile pro-vita ale asutralienilor trebuie corelat cu declinul moral care se resimte in acesta tara, in ultima generatie. In contrast, ultimul sondaj de opinie cunoscut noua, efectuat in vara acestui an in Romania, arata ca 61% dintre romani se pronunta impotriva avortului.

Consecintele selectiei sexului prin avort. Cum bine se stie, in unele zone din Asia, in special China, Vietnam, Coreea si India, familiile traditionale practica omuciderea feminina prin avort. Consecintele acestei practici sunt drastice in China, unde, de cateva decade, autoritatile nu ingaduie familiilor sa aiba mai mult de un copil. In consecinta, familiile avorteaza fetele si lasa baietii sa se nasca. Dezechilibrul dintre sexe a devenit cronic. Estimarile sunt variate, dar se pare ca intre 8 si 30 de milioane de barbati tineri din China si Vietnam nu se pot casatori din lipsa de fete. Milioane dintre ei au emigrat si locuiesc ilegal in Siberia ruseasca, unde gasesc mult mai usor partenere de viata. Va recomandam un clip video de la o conferinta pe aceasta tema tinuta de un expert in domeniu avortului in China, Steven Mosher, la Congresul Mondial al Familiilor (Amsterdam, august 2009). Le recomandam celor interesati de aceasta tema si cartea publicata de acelasi autor cu titlul Population Control: Real Costs, Illusory Benefits (2008) (Controlul Populatiei: Costuri Reale si Beneficii Iluzorii).

ONU – drepturile omului. In sfarsit, vesti bune privind drepturile traditionale ne vin de la Consiliul Drepturilor Omului al Natiunilor Unite (CDO). In ultima sesiune tinuta saptamana trecuta la Geneva, CDO a supus la vot o rezolutie propusa de Rusia pentru o conferinta internationala privind drepturile omului vazute din perspectiva valorilor traditionale si universale ale umanitatii. Rezolutia a fost votata de cei 47 de membrii ai CDO si adoptata cu un vot de 26 la 15, cu 6 abtineri. Administratia Obama si UE s-au opus rezolutiei. Conferinta urmeaza sa se tina in septembrie 2010. Se anticipeaza ca printre subiectele care vor fi discutate se vor afla si “drepturile sexuale si reproductive”, care in traducere inseamna avort, controlul populatiei si drepturile “minoritatilor sexuale”.

Aparitii editoriale. Va prezentam o aparitie editoriala recenta, The Tyranny of Liberalism, scrisa de avocatul american James Kalb (2008 si 2009). Titlul e provocator, dar exprima o realitate concreta in asa-numitele tari libere, in special UE, Canada si SUA, unde corectitudinea politica, in numele tolerantei, a erodat pana la nulitate drepturile fundamentale ale omului. Autorul arata cum primul si cel mai fundamental drept al omului, enuntat in Declaratia Americana a Drepturilor Omului, cel la libertatea de exprimare, este eliminat de noile “drepturi” care apar pe orizont si isi cauta legitimitatea prin mecanismele ONU si ale UE: dreptul la autonomia personala, libertatea si emanciparea sexuala si eliminare moralitatii ca baza de functionare a societatii.

Parinti derivativi homosexuali. Relatiile de familie au devenit si mai complexe in statul american Montana, in urma recunoasterii acum 2 saptamani de catre Curtea Suprema a unui „drept la crestere psihologica” (psychological parenting). Inovatia juridica se refera la dreptul unei perechi de homosexuali de a imparti responsabilitatea pentru cresterea unui copil, dupa ce se despart. Cazuri din acestea apar atunci cand cei doi homosexuali sau lesbiene cresc impreuna un copil al unuia dintre parteneri, iar la despartire i se refuza unuia dintre ei dreptul de a vizita copilul. Tribunalul a decis ca partenerii au drepturi egale in a creste pe mai departe copilul, dar separat. Cazurile acestea sunt daunatoare copilului, mai ales in situatiile in care unul dintre parteneri abandoneaza stilul de viata homosexual si doreste sa isi creasca copilul intr-un cadru moral si sexual normal. In aceste situatii, deciziile difera de la stat la stat. In 2007, Curtea Suprema din Utah a refuzat sa recunoasca notiunea de “psychological parenting”, care a fost insa recunoscuta in statul Virgnia anul acesta (articol).

Designer babies. Va recomandam un comentariu privind aspectele etice ale reproducerii artificiale si determinarea prin mutatii genetice a trasaturilor somatice ale copiilor dupa conceptie, dar inainte de nastere. Autoarea pune o intrebare utila: “Faptul ca putem face ceva inseamna ca se cuvine sa o facem?” Presiunea creste tot mai mult din partea mediilor tehnologice care pot si doresc sa isi extinda serviciile de modificare a trasaturilor somatice ale nenascutilor. Ni se spune ca viitorul nostru genetic ne duce inevitabil spre redefinirea genetica a umanitatii. E un gand infricosator, care insa bate tot mai persistent la usa constiintei umanitatii.

Sondaj de opinie. 53% dintre americani se impotrivesc legalizarii casatoriilor homosexuale, un nivel stabil in comparatie cu anii recenti. Sondajul a fost efectuat de catre prestigioasa organizatie americana Pew Research Center. Va recomandam sa studiati in detaliu sondajul, care ofera date interesante privind pozitia diferitelor culte religioase asupra acestui subiect. De asemenea, potrivit sondajului, 49% dintre americani afirma ca homosexualitatea e inacceptabila din punct de vedere moral, o scadere cu 1% fata de acum 3 ani.

sursa:http://www.protejarea-familiei.com

#avort, #copii, #crima, #familie, #pericol, #politica, #pacat, #sex, #social

Banii sau viaţa ?

SAU

În unul din articolele presei româneşti on-line am dat de o informaţie stranie . Vă explic de ce este stranie – titlul sună aşa „Rusia: explozie de avorturi clandestine pe fondul crizei”.

Iată care ar fi motivele ca femeile din Federaţia Rusă să facă avort în timpul crizei :

– timpurile actuale nu sunt propice pentru a creste copii ,

– , in conditiile in care multe femei au ramas insarcinate in perioada prospera de dinaintea crizei, ele sunt nevoite sa faca avorturi in termene avansate, interzise prin lege,

Tot acest articol arată şi avantajele conceperii unui copil în perioada crizei :

-din banii pentru concediul de maternitate, sa-si poata achita creditele la banci ,

– tinerele mame au inceput sa-si alapteze singure copiii, renuntand la laptele praf: „Laptele matern nu depinde de cresterea dolarului si de partenerii occidentali”, explica specialistii.

Se pare că o criză ne va spune tuturor să naştem copii sau nu . O criză nu este un motiv pentru a întrerupe o sarcină . E vorba despre viaţa unui om . Criza vine şi pleacă , nu putem lua hotărâri (mai ales ce ţine de viaţa unui om ) în funcţie de banii care sunt în familie .

Suntem într-o perioadă foarte prosperă – cineva a afirmat că omenirea nu a cunoscut niciodată aşa prosperitate . Înainte era viaţa mai simplă , pe alocuri mult mai grea . Dar când se concepea un copil în familie nu se punea problema avortului din motive financiare .

Aşa cum a ajuns omenirea să omoare oameni nenăscuţi din motiv că nu sunt financiar rentabili , la fel va motiva şi omorurile celor născuţi deja .

Ce ar putea să spună mamele copiilor săi ? „Mama nu te poate naşte că în ţară e criză”

Dumnezeu condamnă pruncuciderea „Să nu ucizi” . Vom ajunge noi oare să spunem lui Dumnezeu că nu am avut bani să dau naştere copilului ? Oare Dumnezeu nu ştie că urmează să ai copil ? Nu El ţi l-a dat ţie ?

#avort, #crima, #dumnezeu, #femei

Violuri crude — rezultatul propagandei homosexuale

Am privit un reportaj realizat de ProTV în care se relatează despre un adolescent ce a fost găsit în stradă cu o intoxicare alcoolică şi cu urme de sânge care arată că a fost violat.

Activiştii mişcării homosexuale se ţin toată ziua de făcut propagandă şi cer o lege anti-discriminare sub pretext că sunt discrminaţi, cu toate că nu au precedente şi nu au putut nici odată să aducă argumente că ar fi fost discriminaţi, atât timp cât nu impun altora practicile lor.

Chiar la începutul anului a mai fost un astfel de caz groaznic, despre care nu se auzea altă dată să se întâmple în ţara noastră, când şase bărbaţi din satul Cocieri au violat un tânăr de 17 ani. De ce Parlamentul, Preşedintele şi Guvernul nu s-au alarmat de aceasta?

(citeşte tot articolul )

#crima, #homosexualitate, #imoralitate, #moldova, #nedescriminare, #pericol, #pacat, #sex, #viol

Ce au făcut homosexualii până acum şi ce doresc să facă în continare (partea 2)

În prima partea a articolului am ales mai multe acţiuni care le-au făcut imoralii în mai multe ţări din lume , în acest articol voi prezenta evoluţia lucrurilor în Marea Britanie după ce a fost acceptată sintagma „orientare sexuală ” în proiectul de lege nedescriminare, identic aproape cu cel care este şi în Moldova.

Deci :

1967 – homosexualitatea a încetat să mai fie pedepsită penal .

1997 – Tratatul de la Amsterdam , sub presiune mare din partea organizaţiilor homosexuale a fost introdusă sintagma „orientare sexuală”. (ceea ce se doreşte şi în Moldova).

2000 – toate statele UE trebuie să interzică discriminarea pe baza orientării sexuale .

Imediat după acest an au început o furtună de legi care veneau să schimbe esenţial legislaţia în favoarea imoralilor .

1. Una din dorinţele imoralilor era să scadă vârsta la care o persoană să-şi dea cosemţământ pentru relaţii sexuale ,de la 21 la 12 ani . Acest lucru a avut loc treptat – întâi au scăzut-o până la 18 , apoi la 16 ,15 . Ceea ce doresc ei este să arate că nu este necesară o vârstă anume pentru a avea relaţii intime , şi promovează ideea că relaţiile intime sunt bune pentru sănătate şi la vârste mici.

2. S-a schimbat definiţia unor noţiuni :

„Hărţuire” – chiar şi explicarea cuiva a convigerilor tale religioase se poate lua ca şi hărţuire , şi este pedepsită .

„Instigare la ură ” – este suficient numai să spui cuivă (unui stricat ) că nu eşti de acord cu felul lui de viaţă , este pedepsită .

Vedeţi că aceste lucruri sunt incluse în legi şi sunt pedepsite .Cu alte cuvinte este pedepsit oricine nu este de acord cu imoralii .

3. În acest an ministrul Harriett Harman propune ca în guvern să fie 39 deputaţi homosexuali , chipurile pentru a arăta că toţi sunt egali în drepturi . Criteriul după care sunt aleşi deputaţii nu mai este pregătirea lor ci preferinţa sexuală !?

4.Se permit fertilizările „in-vitro” pentru cuplurile de lesbiene , iar în certificatul de naştere să se scrie părinte A şi părinte B , nu m-aş mira ca să ceară ca aceasta să fie introdusă pentru toate cuplurile normale , pe motiv că discriminează.

5. Au fost permise adopţiile copiilor de către cuplurile homosexuale .

Biserica Catolică are cele mai bune şi mai mari centre de adopţie din SUA şi Europa , desigur şi în Marea Britanie , însă anul trecut a fost obligată să permită adopţiile cuplurilor homosexuale , desigur că biserica a refuzat – atunci i-a fost pusă condiţia – până la 31 septembrie 2008 să se decidă în favoare imoralilor sau va fi închisă .

6. Au fost create cărţi cu poveşti pregătite special/ la comandă de imorali şi plasate în şcoli în care eroii poveştilor nu mai erau un prinţ şi o prinţesă , ci doi prinţi şi două prinţese . Atentează grav la educarea copiilor şi la dezvoltarea lor normală .

Dacă doreşti să dai copilul la o altă şcoală – nu ţi se permite , deoarece se consideră ca un act de instigarea la ură .

Iată alte unele cazuri relatate de Alex Spak :

Următoarele exemple indică modul în care acest termen a împuternicit poziţia grupului de lobby al homosexualilor, permiţându-le astfel să persecute oamenii care nu împărtăşesc aceleaşi viziuni:

· Episcopul de Hereford s-a prezentat în faţa tribunalului pentru că a refuzat să angajeze un tânăr specialist care fusese anterior implicat într-o relaţie homosexuală;

· Joe şi Helen Roberts sunt un cuplu vârstnic care fusese interogat de poliţie timp de 80 min şi li s-a comunicat că au fost aproape de a comite o crimă care exprimă ură, după ce au telefonat la oficiul consiliului local şi s-au interesat despre cum ar putea să plaseze careva literatură creştină pentru a echilibra, într-un fel, literatura disponibilă care promovează relaţiile homosexuale;

· Andrew McClintock activa ca judecător de drept familial. Încredinţarea lui era că nu ar fi deloc spre binele copilului să fie dat spre adopţie unui cuplu homosexual, prin urmare dorea să fie scutit de astfel de cazuri. I s-a comunicat că aceasta nu poate fi o opţiune, astfel s-a simţit forţat să demisioneze decât să fie nevoit să acţioneze împotriva conştiinţei sale. Aceasta înseamnă că Dl McClintock nu va putea activa ca judecător în cauze matrimoniale, deşi Tribunalul de Angajare a recunoscut că «Dlui are o caracteristică impecabilă şi este bine văzut de colegii săi judecători şi de către Consiliul Constituţional». Tribunalul însă a conchis că drepturile homosexualilor trebuie asigurate, deci credinţa Dlui McClintock nu poate fi luată în consideraţie;

· Activista campaniilor de protejare a valorilor familiale Lynette Burrows a fost chestionată de poliţie în urma declaraţiei precum că nu crede că adopţia unui copil de către un cuplu homosexual este cadrul ideal pentru creşterea acestuia;

· Evanghelistului de talie internaţională Nicky Cruz i-a fost iniţial refuzată intenţia de a vorbi sutelor de tineri de către Consiliul Hackney, care şi-a exprimat îngrijorarea, că Dl Cruz ar avea păreri homofobe bazate pe condamnarea biblică a practicilor homosexuale;

· Stephen Green a fost arestat la Cardiff’s Mardi Gras pentru distribuirea de foi volante chipurile de natură homofobă. De-a lungul conţinutului era citată Biblia cu scopul de a-i susţine părerea lui că, deşi sentimentul de dragoste pentru persoane de acelaşi sex nu este un păcat, activitatea sexuală între membrii de acelaşi sex este un păcat. Foia volantă în final declara că păcătoşii pot fi iertaţi datorită morţii şi învierii lui Isus, dacă se căiesc deplin. Cazul însă a fost abandonat de către Curtea de Magistraţi Cardiff, pe motiv că nu au existat dovezi împotriva pârâtului;

· Proprietara unei vile din Districtul Lake care doreşte să rămână în anonimat din motiv că îi este frică de potenţialele repercursiuni (deţinem însă informaţie deplină) a refuzat să ofere o cameră unui cuplu de lezbiene, dar le-a oferit, în schimb, două camere separate. Dnei a primit o scrisoare de la cuplu cu ameninţarea acţiunii judecătoreşti şi o scrisoare de la centrul turistic Keswick;

· Echipa de îngrijire adoptivă a unui soţ şi soţii care doresc să rămână în anonimat pentru a-şi proteja familia (deţinem însă informaţie deplină) a fost ameninţată cu excluderea din lista de îngrijire adoptivă a autorităţilor locale pe motiv că nu puteau accepta noua Politică de Egalitate care recunoaşte stilul homosexual ca echivalent stilului de viaţă a unui cuplu căsătorit;

· Unei asistente sociale, care doreşte să rămână în anonimat pe motiv că este epuizată emoţional din cauza procesului (deţinem însă informaţie deplină), i s-a comunicat că nu mai poate activa în echipa de adopţie pentru că ea consideră nepotrivit să plaseze un copil în familiile cuplurilor homosexuale. I s-a interzis, de asemenea, să mai lucreze în alte echipe ce implică lucrul cu copiii;

· Zece pompieri de la staţia antiincendiară Cowcaddens au fost denunţaţi şi investigaţi pentru că au neglijat ordinile unui bărbat deghizat în uniformă de la o petrecere a homosexualilor — parada Pride Scotia. Unii au reuzat pe motiv de conştiinţă, alţii s-au simţit jigniţi să participe la eveniment în uniformă;

· Catholic Caring Service, o agenţie catolică de adopţie, s-a simţit forţată să se închidă ca să nu acţioneze contrar conştiinţei lor de a da copiii spre adopţie cuplurilor homosexuale;

· În anul 2003 un ziar local a citat pe Episcopul de Chester care a afirmat: «Unii oameni care sunt homosexuali fundamentali se pot reorienta. I-aşi încuraja să considere acest fapt drept o opţiune, însă nu mă voi pronunţa ca un medic specialist asupra subiectului — pentru că aceasta face parte din sănătatea psihiatrică.» O plângere a fost depusă la poliţie precum că afirmaţiile ar putea fi considerate drept o crimă care instigă la ură. Prin urmare Poliţia din Cheshire au anunţat că investighează cazul. Interesantă a fost explicarea poliţiei de a renunţa la urmărire când au afirmat următoarele: «A fost consultat Serviciul de Urmărire din Crown pe tot parcursul cazului şi Departamentul de Poliţie din Cheshire este satisfăcut precum că nu au fost comise infracţiuni, pentru că legislaţia curentă privind ordinea publică nu prevede infracţiuni specifice bazate pe sexualitate.»

· În anul 2006 un membru al Parlamentului Scoţian a cerut Departamentului de Poliţie din Strathclyde să investigheze Arhiepiscopul Bisericii Romano-Catolice din Glasgow pentru comentariile sale în timpul unui serviciu de biserică, precum că legalizarea parteneriatelor civile au subminat instituţia căsătoriei;

· Norah Ellis şi Dawn Jackson, lucrători sociali specializaţi în adopţie, au fost ameninţaţi cu eliberarea din funcţie pentru că au refuzat să ia parte la plasarea spre adopţie a copiilor către cuplurile homosexuale. Aveau aproape 50 ani experienţă în activitatea socială şi ambii erau înalt apreciaţi de către colegi;

· Doctorul Joy Holloway, un pediatru experimentat, a publicat o lucrare academică dovedind probe precum că adopţia homosexuală este în detrimentul bunăstării copiilor. În urma publicaţiei articolului Dnei «a suferit o mare persecuţie din partea anagjatorilor şi a fost transferată din poziţia deţinută»;

· Uniunea Creştină a Universităţii din Cambridge a fost denunţată poliţiei după ce a distribuit Evanghelia după Ioan studenţilor şi a organizat o întâlnire evanghelistică în care Arhimandritul Catedralei Sydney a explicat părerea tradiţional biblică despre homosexualitate;

· Biserica Jesmond Parish din Newcastle upon Tyne a fost vandalizată şi mâzgâlită cu graffiti obscene pentru că preotul susţinea păreri tradiţional biblice cu privire la homosexualitate. Atacul a fost urmat de o întrunire locală organizată de grupul principal de lobby a drepturilor minorităţilor homosexuale din MB, numit Stonewall, la care un membru al audienţei a sprijinit înaintarea acţiunii împotriva Bisericii Jesmond Parish din Newcastle;

· Consiliul Western Isles din Scoţia a recepţionat scrisori ce exprimau ameninţare cu ură şi moarte din motiv că ofiţerii de stare civilă au refuzat, din motive de caracter moral, să oficializeze ceremonii de parteneriate civile pentru persoane de acelaşi sex. Consiliul afirmă că va îndeplini obligaţia legală de a înregistra parteneriatele (căsătoriile), dar nu va organiza ceremonii adiţionale de celebrare;

· Uniunii Creştine din Edinburgh i s-a interzis să conducă Cursul de Puritate (un curs care promova abstinenţa de la relaţii sexuale decât în cadrul căsătoriei) după ce a primit plângeri de la Societatea Gaylor şi Lesbienilor. Universitatea a declarat că acest curs contravine Politicii de Egalitate şi Diversitate a Universităţii;

· Gosia Shannon, organizatorului Centrului Familial pentru migranţii din Europa de Est care s-au stabilit în Londra, i-a fost comunicat de Consiliul Haringey că Centrul va pierde din sponsorizarea publică necesară, dacă Centrul nu acceptă la renunţarea tuturor expresiilor creştine. Consiliul era îngrijorat datorită atitudinii Dnei referitoare la părinţii gay;

· Asociaţia Poliţiştilor Gay (APG) a somat Asociaţia Poliţiştilor Creştini afirmând că declaraţia de credinţă a asociaţiei este discriminatorie. Scrisoarea iniţială din partea Departamentului de Resurse Umane a fost de partea APG, care menţiona că ofiţerii de poliţie creştini sunt liberi să creadă, dar ar trebui să existe limite asupra manifestaţiilor lor de credinţă, pentru că părerile lor îi vor face să fie părtinitori în timpul îndeplinirii obligaţiilor de serviciu;

· Şeful Consiliului Musulman al MB, Dl Iqbal Sacranie, a fost investigat de poliţie, pentru că a declarat că homosexualitatea este «dăunătoare»;

· Patru pompieri au fost retrogradaţi şi amendaţi pentru că au aprins o făclie către patru bărbaţi angajaţi în actul sexual pe teritoriul parcului. Pompierii au fost transferaţi şi li s-a ordonat să asculte cursul de egalitate. Nici o acţiune nu a fost luată împotriva bărbaţilor implicaţi în actul sexual;

· Gary McFarlane, un consilier, a fost eliberat din funcţie după ce a refuzat să ofere consiliere sexuală cuplurilor homosexuale, deoarece considera aceasta împotriva credinţei sale creştine. El a menţionat că părerile sale religioase nu erau luate deloc în consideraţie;

· Graham Cogman, un ofiţer de poliţie, care a obiectat împotriva promovării agresive a drepturilor homosexualilor în regimentul său şi a refuzat să poarte o insignă de la parada gaylor, a fost eliberat din funcţie;

· Lilian Ladele, un ofiţer de stare civilă, a fost atacată pentru părerile ei creştine şi a fost eliberată de la serviciu din cauza refuzului de a organiza ceremonii de parteneriat civil pentru cuplurile de acelaşi sex. Consiliul în care activa i-a refuzat să o împuternicească să să oficializeze căsătoriile bigame, dar a numit-o într-o poziţie care o forţa să oficializeze căsătoriile între homosexuali, altfel trebuia să părăsească postul. Ea a decarat că nu poate acţiona împotriva convingerii sale şi a fost demisă, deşi avea o caracteristică excelentă de mulţi ani de lucru;

· Săptămâna trecută, un azil pentru creştinii vârstnici şi foşti misionari a fost sistat în sponsorizare şi forţat să se închidă deoarece nu doreau să ia parte la agenda egalităţii homosexuale. Iarăşi, convingerile lor religioase au fost total ignorate. În ciuda obiecţiei lor, Creştinilor vârstnici li s-a impus să declare dacă erau lesbiene, gay, bisexuali, heterosexuali sau «indecişi». Ei au refuzat să participe, astfel că azilul a fost acuzat de «instituţionalizarea homofobiei». sursa: moldovacrestina.net

#crima, #familie, #homosexualitate, #imoralitate, #moldova, #nedescriminare, #sex, #societate, #tineri

Printesa goala, un accident. Desenele erotice de pe Minimax au primit o simpla somatie din partea CNA

Postul Minimax , este un post cu desene animate pentru copii .Până azi îl consideram cel mai sigur post pentru copii dar se pare că şi aici lucrurile sunt slab controlate . Iată scena dintr-un episod în desen animat :

„Postul Minimax a lansat in urma cu aproximativ o luna un nou serial, „Povesti din folclorul maghiar”. Episodul ce a intrat in gura CNA a fost difuzat saptamana trecuta, de la ora 11.55. Intr-o margine de sat, nevasta unui gospodar a nascut un baietel, in aceeasi zi in care scroafa a fatat trei purcei. Timpul a trecut, iar baiatul a crescut si se ducea cu purcelusii la gradina imparatului sa bea apa si sa manance iarba. Intr-o zi, s-a intalnit cu fata imparatului care a fost vrajita de purcei si l-a intrebat pe baiat daca nu ar vrea o punga de galbeni pentru unul dintre ei. Nazdravan din fire, baiatul nu s-a lasat prada pungii de galbeni, ci i-a cerut fetei sa-si ridice poalele rochiei pana la genunchi. Printesa accepta, si in trei zile soldate cu trei purcelusi ajunge sa apara goala pusca in fata baiatului. Povestea nu se opreste aici. Baiatul ajunge sa se lupte pentru mana fetei cu un fiu de imparat. Indecisa, printesa decide sa stabileasca o proba de foc: trebuie sa se culce cu cei doi.”

Aici CNA (Consiliul Naţional al Audiovizualului ) sunt cei care trebuie să se îngrijească de respectare legii şi să amendeze postul pentru scenele de nuditate a afirmat în persoana domnului Christian Mititelu :
„Vreti sa aveti niste copii care sa ajunga la 18 ani fara sa stie nimic despre ce se petrece pe lumea asta si sa aiba un soc colosal cand vor vedea alte programe mai vulgare?”
Iar Rasvan Popescu a comentat „Avem o problema cu alte posturi pentru ca difuzeaza programe violente”.

(vezi tot articolul )

#invatamant, #crima, #familie, #imoralitate, #pericol, #pacat, #sex

La ce nu pot lua parte copii care au fost avortaţi ?

Un copil care s-a născut este o fiinţă vie , la fel ca şi copilul care urmează să se nască . Exact ca şi cel care abia este conceput în burta mamei .

Eu nu fac nici o difernţă între ei , de aceea îi numesc în toate cazurile copii . Unii le zic – făt , bebeluş , nou-născut , ş.a. . Dar tot copii rămân , fie că doreşti tu acest lucru , fie că nu .

Însă dacă un copil moare , el nu va putea să facă multe lucruri pe care le oferă experienţa vieţii .

Eu am hotărât să fac o listă cu lucrurile care nu le pot face copii care au fost omorâţi , ele sunt :

– nu au ocazia să-şi cunoască părinţii , nici măcar să fie doriţi , şi nici născuţi …

– nu au parte de dragostea părintească , de grija părinţilor ,

– nu au parte de ziua de naştere , deoarece nici nu o au – au doar data în care au fost omorâţi înainte să se nască .

-nu au parte de emoţiile de la un examen ,deoarece nu au ajuns să înveţe măcar să zică „mama” .

– nu au ocazia să-L cunoască în timpul vieţii pe Dumnezeu , dar L-au cunoscut imediat după ce au fost masacraţi , deoarece tot la Domnul vor pleca .

– nu ştie dacă are fraţi sau surori , sau şi ei … au aceeaşi soartă .

– nu poate vedea curcubeul ,deoarece părinţii au hotărât că este prea scump să-i permită acest lucru .

– nu va putea să plângă când e singur, când îi este foame , când îi este frig , dar dacă va putea plânge când este rupt în timpul unui avort – ar face-o , şi dacă va putea să-i spună mamei că îl doare – îi va spune , şi dacă i-ar putea cere părinţilor să-l lase într-un orfelinat – ar insista toate nouă luni ; şi dacă ar putea mulţumi părinţilor pentru că i-au dat viaţă – o va face în fiecare zi .

Un copil caruia i-au murit părinţii este orfan . Dar cum putem numi părintele care şi –a omorât copii ??

La ce trebuie să-i fie gândul unei persoane ca să meargă la aşa o crimă ?

Care trebuie să fie valorile acelor persoane ?

Căci Dumnezeu zice :

„Să ştiţi dar că Eu sînt Dumnezeu, Şi că nu este alt dumnezeu afară de Mine; Eu dau viaţă şi Eu omor, Eu rănesc şi Eu tămăduiesc, Şi nimeni nu poate scoate pe cineva din mîna Mea.” (Deuteronom 32:39 )

Nu fi călău , lasă să hotărască Dumnezeu cine trebuie să moară şi cine să trăiască .

#avort, #crima, #parinti

Avortul este o crimă .

Ieri am aflat despre o studentă de la Facultatea de Chimie , USM care şi-a provocat un avort spontan când sarcina avea 7 luni !? Apoi şi-a omorât copilul . (vezi reportajul ).

În acest articol voi aduce argumente pentru faptul că avortul este o crimă .

Avortul la orice perioadă (chiar şi 0-3 luni) este pruncucidere .

În această perioadă copilul se formează , începe să-i bată inima , sunt formate organele interne , ş.a. . În acest film sunt prezentate foarte bine aceste lucruri . Copilul este foarte mic , rămâne doar să crească – şi era să crească continuu până la vârsta de 20 -25 de ani , dacă … nu hotărau părinţii altfel .

Avortul nu are nici o scuză .

Nici chiar dacă fata/ femeia a fost violată – acesta nu poate fi un motiv , nu poţi să răspunzi la viol cu o crimă . Copilul vine de le Dumnezeu şi trebuie să-l primeşti ca de la Domnul .

Unele femei le înşeală pe altele că nu e nici o problemă să avorteze , că e o operaţie foarte uşoară şi îţi revii repede .

Nici motivul că nu are cu ce să-l crească , nici faptul că nu e căsătorită … . Nici unul nu este un motiv real .

Avortul arată că femeia nu apreciază viaţa .

În Biblie este scris :

„ Dacă se ceartă doi oameni, şi lovesc pe o femeie însărcinată, şi o fac doar să nască înainte de vreme, fără altă nenorocire, să fie pedepsiţi cu o gloabă, pusă de bărbatul femeii, şi pe care o vor plăti după hotărîrea judecătorilor. Dar dacă se întîmplă o nenorocire, vei da viaţă pentru viaţă, ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mînă pentru mînă, picior pentru picior,” (Exod 21:22- 24)

În acest caz e vorba de cazul în care doi bărbaţi se ceartă şi lovesc din greşeală pe o femeie însărcinată . În funcţie de rezultat ei trebuie să plătească : o gloabă -dacă copilul se naşte înainte de vreme , sau în funcţie de ce defect are copilul la naştere – „viaţă pentru viaţă, ochi pentru ochi, dinte pentru dinte, mînă pentru mînă, picior pentru picior”.

Cu atât mai mult mama care doreşte să-şi omoare pruncul !!

Iar una din cele zece porunci zice „Să nu ucizi ”.

Poate oare o persoană care spune despre sine că este credincioasă – să facă un avort ?

Ce atitudine ai tu faţă de soţia ta ? Faţă de copii ?

Ultimele două filmuleţe le-am plasat pentru ca fiecare să vadă ce se întâmplă la o operaţie de avort , ca orice fată să nu apeleze la această operaţie ; iar nici un băiat/bărbat să nu-şi trimită soţia să facă avort .Ştiu că este dur filmuleţul ,dar vă propun să-l vizionaţi .

#avort, #crima

21 de minciunile diavolului (partea 2)

Cu acest articol vreau să continui enumerarea marilor minciuni pe care le cred oamenii, şi care îi depărtează de Dumnezeu .

6 Biblia este o carte demodată .

Discutam cu o elevă , şi-i prezentam perspectiva biblică asupra întâlnirilor , la care ea s-a gândit un pic şi mi-a zis că unele adevăruri sunt vechi ,şi nu mai sunt practicate ,iar ca exemplul a dat zeciuiala: „şi cine în ziua de azi mai dă la biserică a zecea parte ?”. Însă când i-am spus că eu fac acest lucru , nu a avut ce să-mi reproşeze. Noi trebuie să ştim că actualitatea Bibliei întrece actualitatea oricărui cotidian şi post de ştiri , deoarece ea vorbeşte despre prezent şi viitor ,iar exemplele din Scriptură inspiră generaţii la rând timp de milenii.(Apocalipsa 1:8 ,,Eu sînt Alfa şi Omega, ‘nceputul şi Sfîrşitul“, zice Domnul Dumnezeu, Cel ce este, Cel ce era şi Cel ce vine, Cel Atotputernic.) Creatorul a dorit ca omului să-i fie mai uşor , şi nu a intenţionat să-i facă viaţa mai grea , iar acesta a făcut-o prin Biblie .

7 În Biblie intenţionat nu au fost introduse toate lucrurile .

Adica – mai sunt şi alte cărţi care vorbesc despre Isus şi Ioan Botezătorul –anumite manuscrse sau evanghelii care au fost scrise în timpul vieţii pe pământ a Mântuitorului Isus (apropo , îl prezintă pe Ioan Botezătorul ca pe un om violent) .

Primele cărţi din Noul Testament – Evangheliile, au fost scrise după ce Isus Hristos s-a înălţat la cer .

Păreri de genul acesta au apărut după ecranizarea filmului „Codul DaVinci”,sau cel puţin eu m-am ciocnit de ele atunci . Câteva persoane considerau că era credibil acest fapt – că Biblia are ca scop să ascundă adevărul de oameni , şi să prezinte într-o lumină favorabilă pe Isus , care… posibil să fi fost un simplu om . Iar ucenicii – nişte fanatici zeloşi , care erau orbeşte supuşi Învăţătorului lor .

În multe locuri Cuvântul lui Dumnezeu ne spune pentru cu ce scop a fost scrisă .

De exemplu :

2 Timotei 3:16-17 „Toată Scriptura este însuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire, pentruca omul lui Dumnezeu să fie desăvîrşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.”

În Evanghelia după Ioan 20:30 este scris : „Dar lucrurile acestea au fost scrise, pentruca voi să credeţi că Isus este Hristosul, Fiul lui Dumnezeu; şi crezînd, să aveţi viaţa în Numele Lui.”

Iar în Apocalipsa 22 :18-19 este scris „Mărturisesc oricui aude cuvintele proorociei din cartea aceasta că, dacă va adăuga cineva ceva la ele, Dumnezeu îi va adăuga urgiile scrise în cartea aceasta.

Şi dacă scoate cineva ceva din cuvintele cărţii acestei proorocii, îi va scoate Dumnezeu partea lui dela pomul vieţii şi din cetatea sfîntă, scrise în cartea aceasta.”

După cum vedeţi că în Biblie este absolut tot de ce are nevoie omul !

8 Biblia şi-a pierdut mult din textul ei original , şi doar acel text conţine adevărul .

Trebuie să ştie fiecare că la transcrierea Bibliei nu participa orice persoană . Înainte de Hristos şi după , cărţile din Vechiul Testament şi , apoi Noul Testament , erau transcrise de sribi ,timp de câteva luni , apoi verificate .Aveau metode de verificare drastice – se numărau literile din fiecare verset , se numărau cuvintele. Iar dacă se găsea o singură greşeală tot manuscrisul era ars.

Mai târziu textele din Scripturi erau traduse .Desigur că traducătorii trebuiau să cunoască limbile în care au fost scrise (ebraică, greaca veche,aramaica ), desigur că traducătorii au optat pentru anumite sinonime ,dar aceeasta nu schimbă sensul mesajului . În America sunt sute de traduceri , pe când în Moldova şi România cel mai frecvent se foloseşte traducerea preotului ortodox Dumitru Cornilescu .

O persoană a zis că va crede în Dumnezeu şi în Biblie dacă va vedea originalul . Însă când am făcut rost de varianta în ebraică – nu s-a grăbit să-mi confirme credinţa lui . Deci acest argument îl folosesc persoanele care caută motive să nu creadă , deşi ar trebui să fie invers .

9 Dumnezeu e acelaşi la diferite popoare , alah , budha, etc. doar că se prezintă sub alt nume … sau creştinismul are la bază aceleaşi idei ca şi alte religii , deci este ca şi celelalte.

Când spun cuiva că am primit pe Hristos , toţi întreabă „Cu ce-i mai bun El decât Alah ,sau Budha ?” Creştinismul nu este doar un cod de legi , este o chemare la o purtare demnă de copii de Dumnezeu , şi o promisiune a vieţii veşnice . Nici un alt idol , nici un alt dumnezeu nu poate să se numească Creator cu drept asupra creaţiei . Nici un dumnezeu nu va putea spune „lui Dumnezeu nu-I este ruşine să Se numească Dumnezeul lor, căci le-a pregătit o cetate.” (Evrei 11:16)

Nici un dumnezeu nu a trimis pe Fiul Său , ca să sufere pentru noi , şi nici un alt dumnezeu nu a pregătit un plan de salvare a acestei lumi . Aceasta e diferit .

Acest argument îl folosesc persoanele care se simt incomod când cineva le vorbeşte despre credinţa sa .

10 Reîncarnarea .

Reîncarnarea presupune schimbarea trupului după moartea fizică .Acest proces poate fi continuu , dacă nu ajungi să te contopeşti cu absolutul . Ideia reîncarnării vine din culturile orientale . Dar Cuvântul lui Dumnezeu nu ne relatează aşa ceva :

1. Când era Isus pe cruce a zis tâlharului din dreapta : ,,Adevărat îţi spun că astăzi vei fi cu Mine în rai.“(Luca 23:43)- nu peste trei reâncarcări , ci „astăzi”.
2. În pilda bogatului şi Lazăr , după moarte ambii au ajuns fie în rai (sânul lui Avraam) ,fie în Locuinţa morţilor (iad) . Sufletele lor nu s-au reâcarnat .(Luca 16:19-31)

Iar exemplele sunt foarte multe , însă cred că e suficient ca să prezint poziţia Bibliei referitor la acest subiect .

Mulţi îmbrăţişează culturile orientale în care se regăseşte această gândire . Odată cu reîncarnarea omul crede că devine stăpân pe viaţa sa . Deoarece în dependenţă de faptele lui din această viaţă depinde reîncarnarea lui viitoare . Iar dacă omul este în suferinţă , nici într-un caz nu trebuie ajutat ,căci el trebuie singur să depăşească problemele , deoarece acestea sunt pedeapsa pentru faptele din reîncarnarea trecută.

Dumnezeul nostru este atât de bun cu noi că ne dă viaţa veşnică în dar , nu pentru faptele noastre .”El ne-a mîntuit şi ne-a dat o chemare sfîntă, nu pentru faptele noastre, ci după hotărîrea Lui şi după harul care ne-a fost dat în Hristos Isus, înainte de vecinicii .” (2 Timotei 1:9)

11 Omul a apărut printr-o evoluţie . Universul are milioane de ani .

Acest argument presupune faptul că religia se contrazice cu ştiinţa .

Aici am puţine să vă spun : când eram ateu aşa credeam şi eu . Totuşi , vă propun să urmăriţi articolele de pe acest blog , căci ele vor vorbi de la sine .

Gândirea evoluţionistă generează idei de tipul eugeniei (teorie care preconizează ameliorarea populaţiilor umane prin măsuri genetice (sterilizare, interdicţia de a procrea etc.)), sau apariţia unei rase superioare sau pure etc. Un exemplul elocvent este antisemitismul .

Deşi unii vor să împace creaţia cu evoluţia , afirmând că Dumnezeu a creat pământul şi omul prin evoluţie . Oare Dumnezeu fiind atotputernic nu putea să creeze totul în şase zile ? Oare Dumnezeu trebuia să experimenteze mai întâi milioane şi miliarde de ani până să ajungă la un moment satisfăcător al ceaţiei? Aceste persoane atribuie Creatorului aceeaşi nevoie ca şi omului de a se perfecţiona .

12 Divinităţile au apărut în urma tradiţiilor , deci sunt o necesitate a omului – el a inventat-o .

În cartea „Искусство и религия” de D.M . Ugrinovici se afirmă că orice manifestare socială este un răspuns la nevoile societăţii , aşa cum vorbirea a apărut ca răspuns la nevoia de comunicare , aşa şi credinţa într-o divinitate a apărut ca nevoie de tradiţii . În alt loc se subliniază faptul că tradiţiile au dus la apariţia religiei . Această carte este scrisă când ideile marxiste erau foarte populare , deci vreau să atenţionez că această idee este un rezultat al gândirii marxiste .

Obiceiurile popoarelor creştine (în majoritatea lor ) sunt ca o aducere aminte , ca poporul să-şi amintească de un eveniment care a avut loc real . Exemple de aceste tradiţii sunt multe : Crăciunul – naşterea lui Isus Hristos , Paştele – învierea Lui (pentru poporul evreu Paştele era ca să-şi amintească că Dumnezeu i-a scos din ţara Egiptului) , Duminica Mare , ş.a. Relaţia dintre tradiţii şi divinitate este alta : prezenţa lui Dumnezeu a generat unele obiceiuri , şi niciodată invers .

13 Dumnezeu a finisat creaţia pământului şi a plecat să creeze alte lumi .

De obicei aceste afirmaţii se găsesc pe buzele celor care cred în extratereştri , sau cel puţin–că în tot universul mai există o planetă populată cu fiinţe inteligente . Dumnezeu nu a plecat deoarece prin intervenţia Lui este susţinută viaţa pe Pământ . Psalmistul spunea :

„Tu mi-ai întocmit rărunchii, Tu m’ai ţesut în pîntecele mamei mele: Te laud că sînt o făptură aşa de minunată. Minunate sînt lucrările Tale, şi ce bine vede sufletul meu lucrul acesta!Trupul meu nu era ascuns de Tine, cînd am fost făcut într’un loc tainic, ţesut în chip ciudat, ca în adîncimile pămîntului.” (Psalm 139:13-15)- naşterea fiecărui om este o minune a cărui autor este Dumnezeu . Nici un om nu s-ar naşte dacă nu ar fi Dumnezeu aici .
Toată creaţia este susţinută de mâna Domnului .

De obicei , diavolul are ca scop să nege autenticitatea Bibliei , şi după cum vedeţi foloseşte toate mijloacele . Dacă tu , drag cititor, ai dubii şi-ţi regăseşti părerea în una din aceste minciuni , trebuie să- I ceri iertare lui Dumnezeu pentru faptul că te-ai lăsat dus de orice val de învăţătură falsă , şi să-l rogi să te călăuzească în căutarea adevărului . Citeşte Biblia în fiecare zi şi roagă-te să o înţelegi corect . Încearcă să trăieşti aşa cum ar dori Dumnezeu , şi nu o ideologie sau oamenii , ca în ziua când te vei înfăţişa în faţa Domnului să nu-ţi fie ruşine de nimic .

Domnul să te binecuvinteze ca să faci o alegere corectă .

#crima, #evolutie, #imoralitate, #moarte, #pericol, #pacat

21 de minciuni ale diavolului (partea 1)

Deoarece diavolul e „tatăl minciunelor” vreau să prezint cele mai populare 21 de minciuni ale lui , cu care a minţit omenirea ,şi în care oamenii cred din simplu fapt că nu cunosc Cuvântul Lui Dumnezeu.

1. Dumnezeu nu a creat lumea în 6 zile – ci o zi poate fi mai mulţi ani , sau chiar milioane de ani .
Mulţi oameni se las induşi în eroare de ideea că cele şase zile de creaţie nu aveau durata de 24 h ,ci o durată nedeterminată – de la câteva zeci de ore până la mii de ani actuali (unii chiar zic miliioane) . Unul din argumente este că termenul de zi poate fi înţeles ca „perioadă” sau „vreme”.Din păcate , mulţi acceptă aceste idei ,dar nu se uită atent în Cuvântul lui Dumnezeu, care în cartea Genesa capitolul 1 zice în versetele 5,8,13,19,23,31
”Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua întîi.”
-pentru fiecare zi de creaţie . Şi dacă cineva poate crede că mii de ani a fost seară (sau noapte ) şi mii de ani a fost dimineaţa(sau zi) atunci voi spune că are mai multă credinţă ca mine . Apoi această idee duce la explicaţia dată de o anume teorie …(vezi punctul 11)

2. Biblia a fost scrisă de oameni şi nu de Dumnezeu .
În esenţă aceste două puncte se aseamănă între ele , prin faptul că neagă autenticitatea Bibliei .Argumentele aduse sunt de tipul că : evreii pe timpul lui Moise nu ştiau să scrie, oamenii puteau să scrie şi ei aşa ceva (deci este un produs al minţii umane)-căci ei (oamenii) au scris şi lucruri mai bune . Am întâlnit o persoană care credea cu uşurinţă alte surse care vorbeau despre Biblie , şi niciodată nu mergea la sursă –Sfintele Scripturi . Căci în Epistola a doua a lui Timotei 3:16-17 scrie „Toată Scriptura este însuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire,
pentruca omul lui Dumnezeu să fie desăvîrşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună.”. Iar Evanghelia după Ioan ne relatează cuvintele Mântuitorului , capitolul 14,versetul 6 : „Eu sînt calea, adevărul şi viaţa. Nimeni nu vine la Tatăl decît prin Mine.”Prin aceasta afirmând că Isus este adevărul şi cuvintele Lui sunt adevărate,deci de necontestat.
Acum cum vei mai crede în Dumnezeu dacă Biblia nu este Cuvântul Lui ? Nu vă lăsaţi duşi uşor de orice val de învăţătură falsă, ci credeţi că el este literalmente Cuvântul Său , deoarece „… Cuvîntul lui Dumnezeu este viu şi lucrător, mai tăietor decît orice sabie cu două tăişuri: pătrunde pînă acolo că desparte sufletul şi duhul, încheieturile şi măduva, judecă simţirile şi gîndurile inimii.”( Epistola către Evrei 4:12)

3. Între bine şi rău este/trebuie să fie un echilibru .
Rezultatele unei astfel de gândire este distrugător deoarece duce la ideea că : binele este la fel de puternic ca şi răul , deci Dumnezeu e la fel de puternic ca şi satan , şi nu conteză cui te închini .Această idee se regăseşte în culturile orientale . Însă Scriptura este categorică în acreastă privinţă – Dumnezeu a creat pe îngerul răzvrătit – Lucifer. (Ezechiel capitolul 28:12-18) Însă doar un înger al Domnului îl va lega
„Apoi am văzut pogorîndu-se din cer un înger, care ţinea în mînă cheia Adîncului şi un lanţ mare.
El a pus mîna pe balaur, pe şarpele cel vechi, care este Diavolul şi Satana, şi l-a legat pentru o mie de ani.” ( Apocalipsa 20:1-2). Cu regret putem spune că sunt oameni care-l venerează pe satana ,se închină lui şi cred că vor fi salvaţi sau vor împărăţi împreună cu el ; dar aceste persoane nu ştiu că vor arde în iad , împreună cu diavolul , căci potrivit cu Evanghelia după Matei 25:41 „focul cel vecinic, care a fost pregătit diavolului şi îngerilor lui!”
4. Poţi să crezi în Dumnezeu şi fără ca să citeşti Biblia

Vreu să spun că am întâlnit aşa persoane care susţineau chiar că Biblia şi Dumnezeu sunt două lucruri diferite , una din aceste persoane este şi scriitorul român Pavel Coruţ. Încă din facultate îi admiram stilul în care scria şi sfaturile care le dădea tinerilor , însă la o emisiune TV a afirmat că el crede în Dumnezeu dar nu şi în Biblie . Atunci mi-am pierdut respectul pentru această persoană , căci nu poţi să crezi într-un Dumnezeu şi să nu ai încredere în Cuvântul Său.
Mulţi afirmă aşa ceva numai ca să nu se simtă vinovaţi de modul de viaţă care o duc , şi de obicei este o viaţă imorală . Ei nu pot suporta că noi avem un Creator moral care doreşte ca şi noi să fim la fel , şi faptul că El condamnă imoralitatea.
Şi apare o întrebare : De unde au aflat de Dumnezeu , dacă nu din Biblie ??!
Apoi: dacă ai citi Biblia ai recunoaşte cu usurinţă că îşi are Autorul său.

5. Biblia este o carte bună , istorică sau de poveşti .
Într-o zi , în parc ne-am apropiat de trei tinere şi le-am prezentat Evanghrlia , ele au recunoscut că Biblia este o carte bună şi „o carte bună de psihologie ,istorie şi cultrură”. Din păcate astfel de oameni nu doresc să citească mai mult decât istorie , sau o carte de religie , şi să găsească vestea bună pentru ei- că Isus , Dumnezeu întrupat , a venit să-i dea ceva ce e adevărat , şi cel mai preţios-viaţa veşnică . Şi acesta nu e un mit .

#crima, #evolutie, #imoralitate, #moarte, #pericol, #pacat