Două condtradicții cu bunul simț

1.Ateistul Richard Dawkins (Cambridge University) a afirmat pe contul său de pe twitter că, copilul nenăscut este mai puțin uman decât un porc adult.

Această pesoană sugerează că un copil nenăscut are mai puține drepturi ca un porc. Este trist că un profesor universitar dă dovadă de atâta lipsă de tact și bun simț. Dacă ar fi să extrapolăm, după părerea dânsului, când el era un făt valoarea sa era mai mică decât a unui porc matur.
Richard Dawkins afirmă aceasta deoarece avortul ridică probleme morale, iar evoluția afirmă că embrionul uman repetă toate etapele evoluției. Dacă acest lucru ar fi adevărat, aș fi putut să fiu de acord cu Dawkins, însă realitatea este diferită:

Faptul că Dawkins nu se documentează în domeniu, face ca el să-și piardă din credibiitate.
Vedeți aici o critică mai detaliată a poziției lui Dawkins.

2.Tot mai des dăm peste articole care comentează detectarea durerii la animale, comentarii cu compasiune pentru ele. Dar durerea copilului nenăscut? Comparăm aceste două poziții aberante: animalele simt durere, deci, ele trebuie protejate de aceasta, pe când un copil când este avortat nu are aceeași protecție.  Proiectele de lege care caută interzicerea avortului din momentul în care copilul nenăscut începe să simtă durerea sunt respinse. În contrast, interesul pentru durerea animalelor e în creștere.

#animale, #avort, #copil-nenascut, #fat, #richard-dawkins

Cauza crizei demografice poate fi avortul?

Promovarea avortului duce la o criză demografică, din motiv că cei ce ar trebui să crească numărul populației suficient ca ea să se mențină – sunt omorâți. Motivul pare a fi unul logic – „sunt prea tânără”,  „nu sunt gata” , „e prea costisitor și nu ne permitem”, „se poate naște cu handicap”  , „e copilul rezultat din viol” ,  „nu suntem căsătoriți” , „întâi carieră” , „sunt încă minoră”, „dacă ea nu face avort – ne vom despărți”.

Vreau să vă prezint o analiză despre numărul populației unor țări și numărul avorturilor efectuate în aceaste țări.

Biblia spune „Să nu ucizi”. Omul spune – „e trupul femeii – ea alege”.
În al II-lea Război Mondial au murit 70 de milioane de oameni. În mai puțin de 50 de ani, au fost omorâți prin avort peste 1 miliard de copii nenăscuți .

Asemănările dintre avort și victimele celui de-al 2-lea Război Mondial:

–    oamenii sunt omorâți fără ca să fie întrebați dacă doresc acest lucru,
–    fenomen global (mondial),
–    e vorba de ideologie; Germania Nazistă credea în „epurarea etnică” , acum se folosesc termeni precum „avort selectiv” , „alegerea femeii”, „dreptul la o familie fericită”,
–    ambele costă și afectează generații.

Care poze sunt mai șocante: a oamenilor morți în război, sau a copiilor avortați?
Războiul:

Acum să vedem unele poze ale copiilor avortați:

O ultimă întrebare : dacă tatăl tău ar fi omorât în al 2-lea Război Mondial și tu ți-ai fi avortat  fiul -nu doreai să afli cine e criminalul tatălui tău? A fiului știi sigur.

#avort, #demografie, #holocaus, #razboi

Guvernatorul Texasului Rick Perry solicită medicilor ca să arate femeilor ultrasonograma copilului lor nenăscut înainte de a avea un avort

În plus , proiectul de lege ar cere, de asemenea, medicilor să ofere mamelor o descriere detaliată a copilului şi a stării sale de dezvoltare, inclusiv prezenţa a membrelor şi organelor interne. Mamele vor asculta bataile inimii copiilor lor şi trebuie să li se prezinte informaţii cu privire la alternative de avort nu mai puţin de 24 de ore înainte ca avortul să se producă.

„”Aproape 40 de ani au trecut de la tragedia Roe vs Wade (când Curtea Supremă a legalizat avorul) şi de atunci, cincizeci de milioane, cincizeci de milioane de copii şi-au pierdut şansele lor”, a declarat Perry „
„Acesta este un număr catastrofal. Acesta reprezintă de două ori populaţia acestui stat întreg. Am lucrat activ împotriva acestei decizii Roe vs Wade. Am luat pasi mari in protejarea nenăscuţilor. ”

„Unei femei ce caută să facă avort trebuie să i se acorde o ultrasonograma, asigurându-se că ea înţelege impactul complet al deciziei sale, o decizie care poate forma o cicatrice fizică pentru tot restul vieţii ei. „

sursa:LifeSiteNews.com

#avort, #pro-life, #texas, #ultrasonograma

ONU promovează avortul la nivel internaţional

ONU si agentiile ei de control al populatiei continua sa promoveze avortul sub pretentia ca e indispensabil promovarii sanatatii femeii. In plus, anumite comitete de juristi ONU afirma, chiar si mai radical, existenta unui drept la avort ca parte integranta a dreptului international. Cum e posibil lucrul acesta?

Mecanismul principal este Conventia Internationala pentru Eliminarea Tuturor Formelor de Discriminare impotriva Femeii. Cunoscut mai bine sub genericul englez de CEDAW (Convention for the Elimination of all Forms of Discrimination Against Women).
Conventia are un caracter international si are ca obiectiv eliminarea oricarei forme de discriminare impotriva femeilor. Ea insa nu contine cuvintul “avort,” ci doar face referinta la masuri concrete pe care statele contractante trebuie sa le ia pentru promovarea sanatatii femeilor. In lista acestor masuri propuse, avortului i se acorda un loc central.
Pe linga asta, CEDAW a stabilit o platforma care periodic supune unui interogatoriu riguros diferite tari cu scopul de a determina masura in care ele promoveaza avortul ca metoda concreta de promovare a sanatatii femeii. Revizuirile periodice au loc de 2 ori pe an, fie in Geneva fie in New York, cind reprezentanti ai tarilor care sunt supuse interogatiilor se infatiseaza in fata unei comisii de ancheta ONU. Detaliile care decurg din aceste intruniri denota ca CEDAW a devenit un adevarat tribunal inchizitorial, agresiv si irational care pune presiune asupra tarilor sa promoveze avortul. Urmatoarea sesiune CEDAW este programata la Geneva intre 17 ianuarie si 4 februarie si va analiza situatia avortului in Israel, Kenya, Liechtenstein, Africa de Sud, Bangladesh, Sri Lanka si Belarus. (Sursa:Buletin AFR)

Doamna Larisa Iftime, presedinte al ProVita Media si jurnalist susţine că acest tratat este plin de pericole, ascunse sau nedeclarate până la capăt, în defavoarea femeilor.
Comisia CEDAW promovează continuu avortul numind avortul un „drept” al femeii, la fel ei nu acceptă refuzul medicilor de a practica avortul pe motiv de conştiinţă.

În problema căsătoriei, Comisia de experţi a CEDAW a exercitat presiuni uriaşe asupra unor ţări ca Uzbekistan, afirmând că există “defecţiuni în ceea ce priveşte rolurile tradiţionale ale bărbatului şi femeii”. Comisia a recomandat Uzbekistanului să “reconceptualizeze… rolul femeilor în societate”, să promoveze nu doar rolul de mamă şi soţie, exclusiv responsabilă de copii şi familie, ci şi pe cel de “persoane individuale şi actori în societate”. Exemplele de acest fel continuă să se adune. În 2000, Belarus a fost pusă la grea încercare pentru recunoaşterea Zilei Mamei şi Premiul Mamei. Comisia şi-a exprimat nemulţumirea din cauza “încurajării rolurilor tradiţionale ale femeii”.

Apoi, în problema prostituţiei, în timp ce CEDAW deplânge traficul de persoane şi exploatarea sexuală a femeilor şi copiilor, comisia însărcinată cu punerea prevederilor în practică a cerut ca prostituţia, care este poarta de acces pentru traficul de persoane, să fie reglementată prin lege şi considerată drept mijloc legitim de muncă.

Drepturile părinteşti sunt puse, de asemenea, sub semnul întrebării de către această comisie. “În toate cazurile, interesul copiilor va fi considerat primordial”, se afirmă în articolul 16 din CEDAW. Totuşi, comisia a împins mai multe ţări să instruiască copiii în programe de educaţie sexuală controversate. În vizorul acestei comisii se află şi credinţa religioasă, şi lista poate continua.

#avort, #femeie, #onu, #pericol, #pro-vita

Avortul şi sterilizarea poate salva planeta?

Recent am dat de o consecinţă a gâdnirii „ecologice” .
În Marea Britanie au aparut unele cazuri extreme , care duc la o extremă ecologia şi la aplicare în viaţa lor.
Recent un cuplu a hotărât să nu facă copii , din motive ecologice. Iată spusele lor:

„Din dorinţa de a-şi reduce contribuţia la poluarea mediului înconjurător Toni Vernelli a făcut un avort, iar la 27 de ani, a eliminat definitiv riscul ca oroarea (de avea copii) să se producă, prin sterilizare. Aceasta a fost mica ei contribuţie la salvarea planetei.
Soţul ei a susţinut-o 100%.
La 35 de ani, Toni spune:Să ai copii este egoist. Nu este decît dorinţa de a-ţi perpetua genele pe cheltuiala planetei.
Fiecare persoană care se naşte foloseşte mai mută mîncare, mai multă apă, mai mulţi conbustibili fosili, mai mulţi copaci, şi produce mai multă poluare, mai multe gaze cu efect de seră şi contribuie la problema suprapopulării.”

Biblia spune:

„Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut. Dumnezeu i-a binecuvântat, şi Dumnezeu le-a zis: „Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul, şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ.” „(Geneza 1:27-28)

Alt cuplu afirmă :
„Sarah Irving a renunţat la mai multe relaţii cu parteneri care doreau copii, pîna l-a întîlnit pe Mark, bărbatul perfect, care a fost de acord să îşi facă operaţia de sterilizare.
Sarah s-a hotărît încă din adolescenţă:

„Mi-am dat seama că un copil ar polua planeta – şi că a nu avea niciodată un copil este lucrul cel mai benefic pentru mediului înconjurător.”

Mark, soţul ei adaugă:

„Sarah şi cu mine ne ducem vieţile cît de ecologic cu putinţă. Nu avem maşină, mergem cu bicicleta peste tot şi nu călătorim niciodată cu avionul.
Reciclăm, folosim becuri ecologice şi mîncăm doar mîncare organică.
Pe scurt, facem tot ce ne stă în putere pentru a ne reduce amprenta de carbon, dar totul ar fi fără rost dacă am avea un copil.
Acesta este motivul pentru care am facut operaţia de vasectomie. Ar fi greşit din punct de vedere moral să contribui la schimbarea climei şi la distrugerea Pămîntului.
Sarah şi cu mine nu avem nevoie de copii ca să ne simţim împliniţi. Ceea ce ne face fericiţi este să ştim că ne aducem contribuţia la salvarea preţioasei noastre planete. „
Biblia spune că omul trebuie să se înmulţească – gândirea ecologică spune că suntem prea mulţi. Biblia spune că pământul e făcut ca omul să-l stăpâneasacă – gândirea ecologică spune că trebuie să ne gândim la combustibili.
Oare nu e invers decât a fost de la început?

Tot acelaşi articol prezintă mai jos o altă realitate -în Anglia a ajuns şi Mohammed Salim, tată a 11 copii (şi soţia însărcinată) care a renunţat la serviciul său şi trăieşte pe ajutor social . Mohammed are timp acum pentru ca să se ocupe de partidul lui, Islam Zinda Badd (Trăiasca Islamul)

Cine din cei expuşi mai sus sunt un pericol mai mare? Gândirea ecologică sau islamul?

#avort, #ecologie, #islam

Conform statisticilor în Rusia aproape jumate din copii nu văd lumina zilei

Conform statisticilor Ministerului Sănătăţii din Rusia, anul trecut s-au înregistrat 1,2 milioane de avorturi faţă de doar 1,7 milioane naşteri. Circa un sfert de milion de femei rămân sterile în urma complicaţiilor din avort.

…Populaţia Rusiei scade cu circa 700.000 de persoane în fiecare an.(Cultura vieţii)

Este o cifră colosală chiar şi pentru o aşa ţară mare precum Rusia.  Care este viitorul acestei ţări ?

#avort, #rusia

„Medicii din oraşul Mexico ar putea fi arestaţi, dacă nu vor propune femeilor însărcinate alternativa avortului”

Medicii din oraşul Mexico, care nu-şi vor informa pacientele însărcinate despre faptul că acestea au dreptul să facă avort, sau cei care vor refuza să recomande medici care practică avorturi, pot risca de la unu la patru ani de închisoare, dacă legislativul capitalei mexicane va adopta acest proiect de lege, transmite FOXNews. (sursa: unimedia.md)

Ca motivaţie pentru o astfel de acţiune legislativă stă dreptul femeilor la avort.
Nu cred că avortul poate fi motivat cumva.
Dreptul la viaţă a copilului nu este luat în vedere?
Iată ce înseamnă legalizarea avortului …



#avort, #medici, #mexico

Delegaţii Moldovei la UE ne reprezintă ca o ţară ce promovează avortul

„Pe 29 ianuarie Consiliul Europei a adoptat, cu un vot de 51 la 14 si 4 abtineri, rezolutia „15 Ani de la conferinta internationala a populatiei si dezvoltarii.” Rezolutia e rea pentru ca:
(1) promoveaza avortul;
(2) foloseste promovarea sanatatii femeii, un obiectiv laudabil si important, ca pretext pentru promovarea avortului;
(3) lezeaza libertatea de constiinta;
(4) submineaza libertatea religioasa; si
(5) injecteaza intr-un document international oficial un termen nou pina acuma neintilnit in nici un alt document international, si anume notiunea de „sexual and reproductive rights.” („drepturi sexuale si reproductive”)
Rezolutia afirma primordialitatea avortului in raport cu libertatea de constiinta, in masura in care medici sau personal medical refuza, pe baza de constiinta, sa presteze servicii de avort. Acelasi obiectiv implica si spitatele private, de exemplu cele catolice, care refuza sa presteze servicii de avort. Din acelasi motiv rezolutia prejudiciaza libertatatea religioasa a personalului care refuza sa participe la prestarea de servicii avortive din pricina convingerilor religioase. Asta nu este o supozitie, lucrul acesta deja fiind o realitate in diferite tari. In 2009 Tribunalul Suprem al Colombiei (America de Sud) a decretat ca libertatea de constiinta sau religioasa nu poate fi invocata pentru a refuza servicii avortive. Efectul practic al acestei decizii ar fi constringerea spitalelor catolice din Colombia sa faca avort.
Notiunea de „sexual and reproductive rights” este noua, fiind lansata cu nu mai mult de 10 ani in urma. Este o doctrina nebuloasa care insa reflecta ca la nivel global miscarea pentru „drepturile minoritatilor sexuale” (adica a homosexualilor) merge mina in mina cu miscarea proavort, scopul ultim fiind legitimarea in dreptul international a drepturilor sexuale si reproductive. Ceia ce aceste forte nu au reusit in cadrul Natiunilor Unite in primavara lui 2009 au reusit in Consiliul Europei luna trecuta.” (sursa AFR)
Republica Moldova a fost reprezentată de 5 persoane:

1. Ana Gutu – sefa delegatiei, PL

blog: anagutu.net

Funcţia ocupată în prezent: Prim-Vicerector ULIM,Vice-preşedinte al Senatului ULIM, Preşedintele Consiliului Educaţional ULIM.
Deputat în Parlamentul Republicii Moldova.

Serafim Urechean – AMN,tel: 26-00- 09, 21-13- 94

funţia ocupată în prezent: deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Conduce fracţiunea AMN.

.

.

.

Stela Jantuan – PD

funcţia deţinută în prezent:deputat în Parlamentul Republicii Moldova.

.

.

.

Vitalie Nagacevschi – PLDM

funcţia deţinută în prezent: deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Biroul individual de avocaţi “V. Nagacevschi”, mun. Chişinău.

.

.

Valeriu Ghiletchi – PLDM
blog: valeriughiletchi.org

Funcţia deţinută în prezent: deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Profesor, Colegiul Teologic Pedagogic, mun. Chişină.

.

.

Vreau să specific că pe data de 29 ianuarie trei din delegaţii R.Moldova nu au votat, motivul fiind necunoscut . Însă doi au votat: domnul Valeriu Ghileţchi a votat împotrivă iar doamna Ana Guţu – pentru.
Îmi exprim dezaprobarea pentru votul doamnei Ana Guţu, din motiv că alegerea nu reprezintă opinia populaţiei pe care a prezentat-o ci doar una personală. Sunt de părerea că a fost o alegere fără a cunoaşte bine consecinţele acestei opţiuni.
Nu consider că R.Moldova este fără valori, aşa cum doreşte doamna Guţu s-o prezinte.
Societatea noastră s-a bazat întodeauna pe familie şi viitorul ţării depinde de starea actuală a familiei.
Nu putem nega valorile creştine din viaţa întregii naţiuni.
Şi iarăşi mă întreb: De ce cei care NU au fost avortaţi doresc ca alţii să fie omorâţi înainte să se nască ??

#avort

(1989-2009) 20 de ani de libertate scump platita !!!(cazul României)

In urma cu 20 de ani poporul nostru roman si-a capatat asa de mult dorita libertate de a-si alege singur soarta. Libertate gresit inteleasa, libertate care l-a costat peste 17 milioane de vieti distruse prin avort, mai mult de jumatate din populatia actuala a Romaniei.

Primul decret de lege care sa dat in tara noastra imediat dupa revolutie la 26 Decembrie 1989, a fost legalizarea avortului. Din pacate avortul a fost legalizat de oameni, dar nu si de Dumnezeu !!! In 1990, primul an de libertate, s-au inregistrat peste un milion de avorturi la cerere, ceea ce a adus Romaniei primul loc in Europa si locul doi in lume dupa Vietnam.

Viata incepe de la conceptie.

• La 18 de zile inimioara copilului incepe sa pulseze.
• La doua luni toate organele sunt prezente si isi suge degetelul
• La trei luni doarme si se trezeste, este sensibil la atingere si simte durere.
• La patru luni ii creste parul si incepe sa semene cu parintii.
• La cinci luni se misca, da cu picioarele
• La sase luni continua sa creasca si in caz de nastere spontana copilul are sanse sa traiasca.
• La sapte luni toate simturile functioneaza, poate sa auda si poate recunoaste vocea mamei.
• La opt luni continua sa ia in greutate si un strat de grasime se formeaza pentru a proteja mica fiinta dupa nastere.
• In luna a noua se intoarce cu capul in jos si isi ia pozitia pentru nastere.

Cele mai multe avorturi au loc intre 8 si 12 saptamani cand toate organele sunt prezente. In Romania avortul la cerere este legal pana la 14 saptamani indiferent de motiv. Iar ilegal pentru o suma mai frumoasa de bani chiar si pana in luna a sasea. Adolescentele insarcinate care au implinit 16 ani au dreptul sa decida singure daca pastreaza sau nu sarcina.

Un lucru alarmant se intampla in ultimii ani, fete tot mai tinere intre 12 si 14 ani ajung insarcinate si isi avorteza copii. Aceste copile in loc sa se bucure de copilarie, sa se joace cu papusile si sa adoarma linistite, se duc la culcare suspinand si cu cosmarurile copiilor pe care nu i-au lasat sa-si implineasca zilele. In toate acestea se vede lipsa de comunicare intre parinti si copii si lipsa de educatie. Citi spre exemplu, „Copii care decid soarta altui copil, în faţa doctorului. Statisticile pe ultimii ani, numai din maternitati, sunt sumbre: in fiecare zi, o minora avorteaza. „trebuie sa termin scoala” invoca cele mai multe.” ziarul „ZIUA de Iasi”, Sambata, 5 Decembrie 2009.

De-a lungul anilor oamenii au inventat tot felul de metode crude de a pune capat unei sarcini nedorite, incepand de la metode primitive cu tot felul de bauturi sau buruieni otravitoare, sarit din pod, andrele, sonde si pana la cele mai diabolice; metoda prin chiuretaj, metoda de aspirare, sau cu salina.

Metoda avortului prin chiuretaj
“ Este metoda cea mai des utilizatǎ la noi în ţarǎ. La început se dilatǎ colul uterin pentru ca medicul sǎ poatǎ pǎtrunde cu insrumentele necesare în cavitatea uterinǎ. Cu ajutorul unui instrument care seamǎnǎ cu un cleşte, se extrage copilul care astfel este rupt în bucǎţi. Dupǎ ce se extrag toate fragmentele copilului, cu ajutorul unei chiurete se scoate placenta. Pacienta pierde mult sânge. Se controleazǎ dacǎ copilul a fost scos în totalitate prin „reconstituirea” lui cu ajutorul fragmentelor extrase. Cu toate acestea se ajunge frecvent la infecţii, perforǎri uterine, soldate uneori cu extragerea uterului sau chiar cu moartea femeii.  „Extras din:  AVORT.RO – Adevarul despre avort

Desi aceasta tehnica a avansat si este dovedit ca viata incepe de la conceptie, totusi multe femei, ca sa poata face avort, se separa de realitate si se gandesc ca fatul inca nu e copil pana cand nu misca sau pana cand nu se naste. De fapt ceia ce vrea ea este sa nu mai fie insarcinata, dar ca sa nu mai fie insarcinata ce trebuie sa faca, decit sa ia viata copilului! Viata este sacra si are valoare pentru ca Dumnezeu a dat-o si numai El are dreptul sa o ia.

Cat costa un avort?
Costul este in functie de cabinet, de medic si de risc. Am intalnit  medici care spuneau: „eu nu le iau nimic, ca sunt eleve sau sunt sarace.”

Urmarile avortului:

* Pierderea copilului

* Urmari fizice, acestea pot aparea imediat in timpul procedurii sau la scurt timp dupa aceea.

• leziunea colului uterin, perforarea uterului, hemoragii, lezarea intestinelor sau a altor organe abdominale, inflamatia uterului, a trompelor, a pelvisului şi a intregii cavitati abdominale, starea septica (otravirea sangelui), tromboembolie (cheaguri de sange care astupa vasele sanguine);

–  obturarea trompelor uterine, sterilitatea, hemoragii uterine neregulate, endometrioza, cresterea frecventei sarcinilor extrauterine, cicatrici şi ingustarea colului uterin, placenta previa, atonia uterului, izoimunizarea, insuficienta placentei, mortalitatea perinatala crescuta;

* Urmari psihice, care pot aparea imediat dupa avort sau multi ani dupa aceea. Enumar citeva dintre ele:

• sentimente de vinovatie
• tulburari de somn; insomnie, cosmaruri, vise obsesive,
• incapacitatea de a se controla exprimata prin plans necontrolat, apetit necontrolat
• diferite tulburari sexuale
• depresie, tristete, durere interioara
• sindromul aniversarii, retrairea avortului
• autopedepsire, frica de a fi pedepsita prin pierderea cuiva drag
• abuz de medicamente, droguri sau alcool

–  ganduri sau tentative de sinucidere

• 85% din perechile care au avut un avort sau mai multe impreuna se despart.

In alte cuvinte, avortul este o durere care nu se mai termina. Ai mort si nu poti spune nimanui, ai mort si nu poti plange, ai mort si nu ai imnormantare, ai mort si nu ai mormant.

Cat deci costa un avort ? Mult mai mult decat cineva este gata sa plateasca!

Lucia Petrila
Presedinte-fondator,  Misiunea  M.A.M.I.

(sursa:www.mercysactionmission.com)

#avort, #copii, #crima, #familie, #femei, #pericol, #pacat, #parinti, #social, #societate, #violenta

Avort: două cazuri ce au impresionat America

Doua marturii senzationale ale unor femei care au facut avort au aparut in Statele Unite saptamana trecuta. Prima este cartea Impossible Motherhood, de Irene Vilar, unde autorea isi descrie propriul calvar, avortand in 17 ani 15 copii nenascuti pentru a-i face in ciuda sotului ei. Un comentariu pe marginea acestei aparitii editoriale a aparut si in presa romana. Un altul este un blog al unui medic abortionist, care isi descrie propriile sentimente avortand un fat de 18 saptamini, in timp ce ea insasi era insarcinata in 18 saptamani. Remuscarile sunt reale, afirma medicul, sugerand ca medicii care impartasesc sentimentele ei ar trebui sa inceteze sa mai faca avorturi. (sursa : buletin de ştiri AFP)

Irene marturiseste ca toate intreruperile de sarcina au fost cauzate de imposibilitatea sa de a se distanta de viata dezastruoasa pe care o traia si de relatia disfunctionala cu primul sot, un profesor de literatura latino-americana, in varsta de 50 de ani, pe care l-a intalnit la varsta de 16 ani. Acesta o ameninta ca pot fi un cuplu doar daca renunta la idea de a avea copii, dupa cum declara aceasta pentru Los Angeles Times.
Irene  a  făcut 15 avorturi în perioada 16-33 ani.

Al doilea caz este descris de medicul Lisa Harris.
„Aveam un picioruş în forceps şi simţeam lovituri în burtă. Mi-au dat lacrimile.” Cu aceste cuvinte îşi începe medicul Lisa Harris un articol în care-şi descrie experienţa ca medic aborţionist, cu accent pe dezmembrarea „brutal de tulburătoare” a unui copil nenăscut în vârstă de 18 săptămâni, ea însăşi fiind atunci însărcinată tot în 18 săptămâni.

Astfel, ea explică felul în care a fost „mai curioasă decât de obicei să vadă părţile fătului când a terminat, întrucât trebuiau să fie similare cu cele ale fătului meu”.
„Am început procedura, ca de obicei”, povesteşte ea. „Am folosit o aspirare electrică pentru a elimina lichidul amniotic, am luat forcepsul şi am început să scot fătul bucată cu bucată, ca de obicei. Din fericire, acesta era într-o poziţie convenabilă, ceea ce a făcut ca prinderea părţilor mici (picioare şi braţe) să meargă mai uşor”.
“La prima introducere a forcepsului, am dat de o extremitate şi am început să trag de ea. An văzut un picioruş atârnat între dinţii forcepsului. Am scuturat forcepsul şi l-am desprins. Chiar în momentul acela, am simţit nişte lovituri în burta mea. Era una dintre primele dăţi când simţeam mişcările fătului. Mi-au dat lacrimile – fără ca eu să realizeze ce se întâmplă. Am simţit că era un răspuns care venea din trupul meu, ocolind complet procesul cognitiv obişnuit. Era ca şi cum un mesaj trecea prin mâna şi burta mea şi ajungea la ochii mei. A fost un sentiment copleşitor – un răspuns brutal de visceral – din inimă şi fără a fi influenţat de educaţia mea sau de opţiunile mele pro-avort. A fost unul dintre cele mai primare momente din viaţa mea. După ce am născut, nu mi-a fost mai uşor să fac avorturi în trimestru al doilea; de fapt, faptul că mă jucam cu mânuţele şi picioruşele bebeluşului meu n-a făcut decât să mă simt şi mai rău atunci când aveam de-a face cu părţi dezmembrate ale unor copii nenăscuţi.”
(citeşet tot articolul)

#avort, #copii, #casatorie, #femei, #moarte, #pericol, #pacat, #tineri, #violenta

Buletin informativ AFP

Parlamentarul saptamanii. AFR il declara pe deputatul Cristian Dugulescu (PD-L) parlamentarul saptamanii. In cursul saptamanii trecute, dansul a facut o declaratie politica in Parlament prin care atrage atentia clasei politice din Romania asupra situatiei grave a avortului si a crizei demografice din tara. De asemenea, dansul recomanda, in conformitate cu legislatia europeana si internationala, adoptarea unei legislatii interne de reducere a avortului si de incurajare a natalitatii. Apreciem in special pozitia dansului ca embrionul uman e o fiinta umana din momentul conceptiei, care trebuie sa se bucure de acelasi “drept la viata” confintit de legile si Constit utia Romaniei, ca si persoanele nascute.

Drepturile copilului. S-au implinit 20 de ani de cand a fost adoptata Conventia Internationala a Drepturilor Copilului. Celebrari de rigoare au avut loc in cadrul ONU, la New York si la Geneva. Pana acum, 193 de tari au ratificat acest tratat, SUA si Somalia fiind exceptii notabile. Conventia inscrie drepturi fundamentale pentru minori, dar a generat si controverse. Conventia citeaza Declaratia Drepturilor Copilului (1959) care afirma ca fiecare copil are dreptul la protectie speciala din partea societatii “atat inainte, cat si dupa nastere.” Asta denota consensul cvasiunanim al societatii, asa cum a existat el in 1959, ca definitia de “copil” include si embrionul uman. Aceasta pozitie cvasi-universala este in opozitie cu pozitiile minoritare, dar radicale, ale unor juristi contemporani care cauta sa inscrie in lege protejarea copilului doar “din momentul nasterii”. Un exemplu e Constitutia Kosovo, care insa a fost modifi cata in 2008 prin interventia organizatiilor internationale provita (articol).

Disciplinarea copilului. Tot luna trecuta s-au implinit 20 de ani de cand Suedia a devenit prima tara din lume care a interzis disciplinarea fizica a minorilor. De atunci incoace, numarul tarilor care o interzic a ajuns la 24. Un articol pe aceasta tema a aparut in publicatia americana Christian Science Monitor. Se afirma ca doar 90% din parintii suedezi isi disciplineaza copiii fizic. Sunt rezultatele insa pozitive? Nu tocmai, afirma autorul, deoarece majoritatea parintilor suedezi se tem de copiii lor, care pot recurge oricand chiar si la pedepsirea parintilor lor, inclusiv arestul, daca sunt disciplinati fizic. In acelasi context, in septembrie, cetatenii din Noua Zeelanda au respins, prin referendum, o lege similara care interzicea parintilor autoritatea de a-si disciplina fizic copiii.

Singapore. Ministerul Educatiei din Singapore a adoptat masuri legislative pentru protejarea copiilor de propaganda sexuala internationala. Incepand cu luna aceasta, organizatiile internationale care doresc sa promoveze in Singapore programe educative privind sexualitatea si avortul vor trebui sa isi aiba programa aprobata de Ministerul Educatiei. In ultimii ani, ministerul a fost deranjat de tendinta unor grupuri internationale de a promova sexualitatea de tip occidental, inclusiv homosexualitatea si libertinajul sexual. Noile regulamente impun organizatiilor internationale sa promoveze sexualitatea in contextul multireligios si multirasial al societatii singaporeze.

Avort. Pe 4 octombrie, publicatia autraliana Brisbane Times a publicat rezultatele ultimului sondaj de opinie facut in Australia privind avortul. Efectuat in 2007, sondajul arata ca 57% dintre australieni favorizeaza avortul. Acum 20 de ani doar 38% dintre australieni favorizau un drept al femeii la avort. Declinul in pozitiile pro-vita ale asutralienilor trebuie corelat cu declinul moral care se resimte in acesta tara, in ultima generatie. In contrast, ultimul sondaj de opinie cunoscut noua, efectuat in vara acestui an in Romania, arata ca 61% dintre romani se pronunta impotriva avortului.

Consecintele selectiei sexului prin avort. Cum bine se stie, in unele zone din Asia, in special China, Vietnam, Coreea si India, familiile traditionale practica omuciderea feminina prin avort. Consecintele acestei practici sunt drastice in China, unde, de cateva decade, autoritatile nu ingaduie familiilor sa aiba mai mult de un copil. In consecinta, familiile avorteaza fetele si lasa baietii sa se nasca. Dezechilibrul dintre sexe a devenit cronic. Estimarile sunt variate, dar se pare ca intre 8 si 30 de milioane de barbati tineri din China si Vietnam nu se pot casatori din lipsa de fete. Milioane dintre ei au emigrat si locuiesc ilegal in Siberia ruseasca, unde gasesc mult mai usor partenere de viata. Va recomandam un clip video de la o conferinta pe aceasta tema tinuta de un expert in domeniu avortului in China, Steven Mosher, la Congresul Mondial al Familiilor (Amsterdam, august 2009). Le recomandam celor interesati de aceasta tema si cartea publicata de acelasi autor cu titlul Population Control: Real Costs, Illusory Benefits (2008) (Controlul Populatiei: Costuri Reale si Beneficii Iluzorii).

ONU – drepturile omului. In sfarsit, vesti bune privind drepturile traditionale ne vin de la Consiliul Drepturilor Omului al Natiunilor Unite (CDO). In ultima sesiune tinuta saptamana trecuta la Geneva, CDO a supus la vot o rezolutie propusa de Rusia pentru o conferinta internationala privind drepturile omului vazute din perspectiva valorilor traditionale si universale ale umanitatii. Rezolutia a fost votata de cei 47 de membrii ai CDO si adoptata cu un vot de 26 la 15, cu 6 abtineri. Administratia Obama si UE s-au opus rezolutiei. Conferinta urmeaza sa se tina in septembrie 2010. Se anticipeaza ca printre subiectele care vor fi discutate se vor afla si “drepturile sexuale si reproductive”, care in traducere inseamna avort, controlul populatiei si drepturile “minoritatilor sexuale”.

Aparitii editoriale. Va prezentam o aparitie editoriala recenta, The Tyranny of Liberalism, scrisa de avocatul american James Kalb (2008 si 2009). Titlul e provocator, dar exprima o realitate concreta in asa-numitele tari libere, in special UE, Canada si SUA, unde corectitudinea politica, in numele tolerantei, a erodat pana la nulitate drepturile fundamentale ale omului. Autorul arata cum primul si cel mai fundamental drept al omului, enuntat in Declaratia Americana a Drepturilor Omului, cel la libertatea de exprimare, este eliminat de noile “drepturi” care apar pe orizont si isi cauta legitimitatea prin mecanismele ONU si ale UE: dreptul la autonomia personala, libertatea si emanciparea sexuala si eliminare moralitatii ca baza de functionare a societatii.

Parinti derivativi homosexuali. Relatiile de familie au devenit si mai complexe in statul american Montana, in urma recunoasterii acum 2 saptamani de catre Curtea Suprema a unui „drept la crestere psihologica” (psychological parenting). Inovatia juridica se refera la dreptul unei perechi de homosexuali de a imparti responsabilitatea pentru cresterea unui copil, dupa ce se despart. Cazuri din acestea apar atunci cand cei doi homosexuali sau lesbiene cresc impreuna un copil al unuia dintre parteneri, iar la despartire i se refuza unuia dintre ei dreptul de a vizita copilul. Tribunalul a decis ca partenerii au drepturi egale in a creste pe mai departe copilul, dar separat. Cazurile acestea sunt daunatoare copilului, mai ales in situatiile in care unul dintre parteneri abandoneaza stilul de viata homosexual si doreste sa isi creasca copilul intr-un cadru moral si sexual normal. In aceste situatii, deciziile difera de la stat la stat. In 2007, Curtea Suprema din Utah a refuzat sa recunoasca notiunea de “psychological parenting”, care a fost insa recunoscuta in statul Virgnia anul acesta (articol).

Designer babies. Va recomandam un comentariu privind aspectele etice ale reproducerii artificiale si determinarea prin mutatii genetice a trasaturilor somatice ale copiilor dupa conceptie, dar inainte de nastere. Autoarea pune o intrebare utila: “Faptul ca putem face ceva inseamna ca se cuvine sa o facem?” Presiunea creste tot mai mult din partea mediilor tehnologice care pot si doresc sa isi extinda serviciile de modificare a trasaturilor somatice ale nenascutilor. Ni se spune ca viitorul nostru genetic ne duce inevitabil spre redefinirea genetica a umanitatii. E un gand infricosator, care insa bate tot mai persistent la usa constiintei umanitatii.

Sondaj de opinie. 53% dintre americani se impotrivesc legalizarii casatoriilor homosexuale, un nivel stabil in comparatie cu anii recenti. Sondajul a fost efectuat de catre prestigioasa organizatie americana Pew Research Center. Va recomandam sa studiati in detaliu sondajul, care ofera date interesante privind pozitia diferitelor culte religioase asupra acestui subiect. De asemenea, potrivit sondajului, 49% dintre americani afirma ca homosexualitatea e inacceptabila din punct de vedere moral, o scadere cu 1% fata de acum 3 ani.

sursa:http://www.protejarea-familiei.com

#avort, #copii, #crima, #familie, #pericol, #politica, #pacat, #sex, #social

Avort – nepăsarea ucide

Pentru cei ce pot rezista – aici veţi vedea un avort filmat. Sper să vă uitaţi ca nici o fată să facă acest pas şi nici un bărbat să nu oblice vre-o femeie să facă avort.

#avort, #copii, #moarte, #pericol, #parinti, #societate, #tineri

Avortul în legislaţiile ţărilor în anul 2009

Mă bucură enorm să aud despre ţări care interzic avortul recunoscând astfel dreptul la viaţă al fătului .

Iată câteva ţări care au luat acţiune în acest sens:

Oklahoma. Guvernatorul statului tocmai a semnat o lege care interzice clonarea umana si avortul din motive de preferinta pentru sexul embrionului (asa-numitul avort de selectie a sexului).

Avortul in Mexic. Este posibil ca Mexicul sa fie primul stat din lume care sa declare embrionul uman drept “persoana umana” din momentul conceptiei, eliminand astfel in totalitate avortul. Pana in luna mai anul curent, 13 state mexicane au adoptat deja amendamente constitutionale care definesc persoana umana ca avand acest statut din momentul conceptiei. In februarie, Curtea Suprema a Mexicului a refuzat sa recunoasca avortul ca fiind un drept al omului.

Avortul in Nicaragua. In 2005, Nicaragua a scos complet avortul in afara legii. De atunci incoace, presiunea internationala asupra acestei tari central-americane, pentru legalizarea avortului, e in continua crestere. Recent, Nigaragua a fost acuzata de unele ONG/uri internationale ca legea ei antiavort incalca Conventia Internationala Impotriva Torturii (?!), sub pretextul ca, neingaduindu-le femeilor accesul la avort, femeile ar suferi daune psihice si emotionale echivalente cu tortura!

Este fatul o persoana? Tot mai des se pune aceasta intrebare in contextul dezbaterii asupra avortului. Si tot mai des raspunsul este afirmativ. Va prezentam un articol competent asupra acestui subiect, scris de o personalitate proeminenta cu o expertiza deosebita in domeniu. Autorul este medic, jurist si analist. Imbinand doctrinele juridice cu datele stiintifice si medicale, el ajunge la concluzia neindoielnica ca de la conceptie embrionul este o fiinta umana, o persoana care are dreptul la viata si protectia legii.

În contrasens se întâmplă alte lucruri :
Miliardarii se razboiesc cu populatia. Miliardari de renume s-au intalnit recent la Londra pentru a concepe strategii in scopul reducerii populatiei lumii. Printre metodele sugerate se afla distribuirea in masa a contraceptivelor (este de inteles revolta lor atunci cand Papa Benedict XVI a criticat aceasta masura), sterilizarea fortata, eutanasia, avortul, liberalizarea homosexualitarii, casatoriile homosexuale, eutanasia, sinuciderea asistata si orice alt fenomen care ar putea ajuta la reducerea fertilitatii umane.

Buletin informativ a Alianţei Familiilor din România
poza preluată de pe :www.marymeetsdolly.com

#avort, #educatie, #politica, #societate

Banii sau viaţa ?

SAU

În unul din articolele presei româneşti on-line am dat de o informaţie stranie . Vă explic de ce este stranie – titlul sună aşa „Rusia: explozie de avorturi clandestine pe fondul crizei”.

Iată care ar fi motivele ca femeile din Federaţia Rusă să facă avort în timpul crizei :

– timpurile actuale nu sunt propice pentru a creste copii ,

– , in conditiile in care multe femei au ramas insarcinate in perioada prospera de dinaintea crizei, ele sunt nevoite sa faca avorturi in termene avansate, interzise prin lege,

Tot acest articol arată şi avantajele conceperii unui copil în perioada crizei :

-din banii pentru concediul de maternitate, sa-si poata achita creditele la banci ,

– tinerele mame au inceput sa-si alapteze singure copiii, renuntand la laptele praf: „Laptele matern nu depinde de cresterea dolarului si de partenerii occidentali”, explica specialistii.

Se pare că o criză ne va spune tuturor să naştem copii sau nu . O criză nu este un motiv pentru a întrerupe o sarcină . E vorba despre viaţa unui om . Criza vine şi pleacă , nu putem lua hotărâri (mai ales ce ţine de viaţa unui om ) în funcţie de banii care sunt în familie .

Suntem într-o perioadă foarte prosperă – cineva a afirmat că omenirea nu a cunoscut niciodată aşa prosperitate . Înainte era viaţa mai simplă , pe alocuri mult mai grea . Dar când se concepea un copil în familie nu se punea problema avortului din motive financiare .

Aşa cum a ajuns omenirea să omoare oameni nenăscuţi din motiv că nu sunt financiar rentabili , la fel va motiva şi omorurile celor născuţi deja .

Ce ar putea să spună mamele copiilor săi ? „Mama nu te poate naşte că în ţară e criză”

Dumnezeu condamnă pruncuciderea „Să nu ucizi” . Vom ajunge noi oare să spunem lui Dumnezeu că nu am avut bani să dau naştere copilului ? Oare Dumnezeu nu ştie că urmează să ai copil ? Nu El ţi l-a dat ţie ?

#avort, #crima, #dumnezeu, #femei

Judecata

#avort

Total – „N-am nici un nume ….”

Este un clip extraordinar – am rămas profund mişcat de textul cântecului. .
Ascultaţi până la sfârşit , se merită .

#avort, #familie, #femei, #pericol, #pacat, #parinti, #societate, #tineri, #video, #violenta

Obama a abrogat o reglementare împotriva avorturilor

Acesta este titlul unui articol din Adevărul , şi se pare că sunt primele semne de îngrijorare căci preşedintele american este cunoscut prin faptul că este pentru legalizarea avorturilor şi susţinerii gay-lor .
Iată cum sună ştirea :

„Un purtător de cuvânt al Casei Albe, Bill Burton, a declarat, citat de Agerpres, că decretul semnat de Obama abrogă interdicţia impusă tuturor organizaţiilor nonguvernamentale beneficiare de finanţarea statului american de a practica avortul sau de a dispensa servicii vizând întreruperea sarcinii în afara SUA.”
Iată şi explicaţia care a dat-o preşedintele :
„Rămân hotărât să apăr libertatea femeilor de a alege” între a avea un copil sau nu, a spus Obama într-un comunicat publicat cu ocazia celei de-a 36-a aniversări a unei decizii judecătoreşti capitale pentru dreptul la avort al femeilor din Statele Unite.
Cea de-a 36-a aniversare „ne aminteşte că această decizie nu doar că protejează sănătatea femeilor şi libertatea reproducerii, ci simbolizează şi un principiu mai larg: acela că administraţia nu trebuie să se amestece în chestiunile familiale cele mai intime”

Interesant este faptul că apără dreptul femeiei dar îl încalcă pe cel a copilului .
De fapt primele semne că Obama doreşte să fie diferit de toţi preşedinţii a fost faptul că a acceptat ca un episcop homosexual să deschidă ceremonia de investire a sa în postul de preşedinte.

Iată cum a reacţionat Vaticanul :
Arhiepiscopul Rino Fisichella, preşedintele Academiei Pontificale pentru Viaţă de la Vatican, a calificat astăzi drept „o aroganţă” autorizarea de către preşedintele american, Barack Obama, a finanţării organizaţiilor americane care practică avortul în străinătate.

„Este aroganţa celui care se crede corect, semnând decretul ce duce la o
deschidere suplimentară faţă de avort şi, prin urmare, a distrugerii de
fiinţe umane”, a declarat Arhiepiscopul Rino Fisichella, potrivit Agerpres.
„Dacă este unul din primele acte ale preşedintelui Obama, cu tot respectul posibil, mi se pare că drumul spre dezamăgire va fi foarte scurt”, a adaugat arhiepiscopul.”
(vezi aici ambele articole „Obama a abrogat o reglementare … ” şi „Vaticanul îl critică pe Obama pentru măsurile pro-avort „)

#avort, #creatie, #femei, #imoralitate, #moarte, #pacat

Influienţa lui Darwin în politică , teologie şi ştiinţe sociale- bine sau rău ?

Ce a început Darwin .

Personajul Charles Darwin nu a făcut schimbări în politică sau în plan social în timpul vieţii sale ci oamenii care au fost adepţii evoluţionismului . Evoluţionismul este un produs al minţii lui Charles Darwin iar cei care au acceptat asemenea concept au fost urmaşi demni de C. Darwin .

Pe scurt : el a presupus că omul a provenit de la maimuţă şi a fost acuzat de necredinţă ;presupunea că totul din jurul nostru este un produs al evoluţiei . Nu ştiu dacă Darwin dorea sau nu ca ipoteza sa să fie acceptată şi recunoscută de cele mai multe cercuri a oamenilor de ştiinţă dar iată care au fost unele consecinţe :

Implicaţiile teologice .

În primul rând a fost atacată Biserica iar unii au început să dea crezare teoriei evoluţioniste şi admiteau că Biblia nu este adevărată . Este interesant că dacă admiţi faptul că Biblia greşeşte în descrierea faptelor din cartea Genesei , atunci nu va trece mult timp şi vei mai „găsi” alte pasaje care le vei considera „greşite ” . Evoluţionismul a otrăvit gândirea multor creştini care doresc să „împace ” ştiinţa şi credinţa creştină . Se pare că aceste persoane de fapt îşi împacă conştiinţa . Ei acceptă că Dumnezeu a creat viaţa prin evoluţie şi/sau doresc să spună că zilele creaţiei nu au fost de 24 h ci au fost de mii de ani .

Implicaţia majoră a evoluţionismului a fost că Sfânta Scriptură nu mai era demnă de încredere . Oamenii nu mai aveau un adevăr universal pe care să se sprijine .

Implicaţiile politice .

Darwin a observat că în lumea animală supravieţuieşte cel mai puternic individ . Din păcate am auzit astfel de scuze şi pentru unele războaie . Cum ar fi Cel de-al II-lea Mondial . Iată ce credeau naziştii :

–credeau ca au evoluat intr-o specie noua/superioara, printr-o „disciplina spirituala” si o „evolutie a constiintei”.

– Arienii sunt cei mai puri,

– au fost ostili Ortodoxiei si Crestinismului, cautand sa inlocuiasca Crucea cu zvastica.

– credeau in evolutionism, ca omul raspundea pentru propria sa evolutie.

Implicaţiile sociale .

Una din cele mai rele consecinţe ale concepţiei lui Darwin despre om este eutanasia . Prin eutanasie, care din greceşte înseamnă  „moarte frumoasă” sau uşoară, se subînţelege ajutorul medicului în curmarea vieţii bolnavului ce suferă de o boală incurabilă.. A fost practicată şi în Germania hitleristă, unde erau omorâţi copii nou-născuţi cu neajunsuri fizice, bolnavii incurabili şi invalizii. Mai târziu, în unele state eutanasia a devenit ceva normal. Numai în anul 1995, în Olanda, au murit prin eutanasie 3% din cei decedaţi.

În anul 1903 circa o mie de medici din Asociaţia Medicală Americană cereau eutanasia pentru bolnavii de cancer, pentru tuberculoşii gravi şi pentru paralitici. În 1906 un proiect delege pentru eutanasie era prezentat în Germania şi un altul în statele americane Ohio şi Jawa. Pentru prima dată în istoria omenirii eutanasia a fost legiferată în anul 1906 în statul Ohio, SUA.

Eutanasia a fost urmată de legiferarea avortului .

Aceste două consecinţe (eutanasia şi avortul) au dorit să arate valoarea omului . Din păcate ,omul se considera valoros doar dacă este productiv , din moment ce nu mai produce – el este un balast pentru societate şi îi încurcă la evoluţia societăţii .

Conlcuzie .

Posibil Darwin a şi făcut cercetări dar sigur s-a grăbit cu concluziile . Rezultatele nu au fost din cele bune :

– a fost atacată autoritatea Bibliei ,

– a fost motivat un război ,

– a apărut ideea de rasă pură ,

– a fost considerabil subapreciată valoarea omului ,

– a fost motivată omorârea oamenilor prin eutanasie şi avort .

Acestea sunt doar unele rezultate şi nici nu pretind că sunt toate consecinţele lucrării lui Charles Darwin .

Dumnezeu nu S-a schimbat şi nu a dispărut odată cu apariţia modelului evoluţionist doar că oamenii au început să aprecieze viaţa umană mai puţin şi mai puţin .

#avort, #creatie, #evolutie, #familie, #moarte, #pericol, #pacat, #societate

Fără comentarii …

#avort, #dragoste, #familie, #femei, #parinti

Un clip pentru fiecare mămică .

Acest clip aş dori să -l vadă fiecare mamă care are copii şi fiecare tânără care urmează să-i aibă .

Este un clip extraordinar care merită se fie văzut .

#avort, #familie, #pericol, #societate, #tineri