Alexandru Curbet 18:57 pe April 13, 2009

Homosexualii discriminează heterosexualii – cazul Marii Britanii

dumnezeueateu 0:25 pe aprilie 14, 2009

Dap, comunist si fascist in acelasi timp.
Sa folosesti materiale de la noua dreapta…. rusine.
Alexandru Curbet 20:26 pe aprilie 14, 2009

Mie să-mi fei ruşine ??!!!
Dar homosexualilor , nu ?
Văd că încurci binele cu răul şi răul cu bine . Ceea ce am folosit în prezentare – sunt date concete . Poate aduci argumente şi-mi arăţi că nu am scris adevărul ?
Chiar şi un homosexual a recunscut că ceea ce am pubicat este adevărat . Îmi pare rău pentru tine că aperi homosexualii doar pentru că nu crezi că Dumnezeu există . Trist .
Pingback: Homosexaulitatea discriminează heterosexualitatea - cazul României « Curbet Alexandru
dumnezeueateu 0:52 pe aprilie 15, 2009

Ca exemplu ca sa vezi ce date pline de informatii corecte ai acolo
Varsta legala pentru sex in UK pentru acte hetero sau homosexuale este de 16 ani.
A fost 12 ani din 1275 pana prin 1885 (!!!), nu incearca nimeni sa o scada.
Exista discutii purtate in prezent pentru a fi scazuta pana la 14 ani pentru ca tinerii oricum fac sex inainte de 16 ani. Si e culmea sa arunci la inchisoare doi copii care au vrut reciproc sa se iubeasca fizic. Nu ti-o conveni tie, dar asta e.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_consent_in_Europe#United_Kingdom_.28and_dependencies.29

Culmea, in statul vatican varsta e de 12 ani. Probabil ca sunt ce mai multi homosexuali printre popi eh?

http://en.wikipedia.org/wiki/Harriet_Harman#Controversies
Harriet Harman, e o feminista convinsa si are niste cuvantari dubioase. Dar uraste barbatii, de ce ar milita pentru homosexuali?

Si ce daca 2 femei au nascut copii? Femeile nasc copii in fiecare zi, unele chiar fara sa fie sigure ca vor avea cu ce sa il creasca, altele fara sa stie cine e tatal. Sunt doua femei care vroiau copii ce e rau in asta?

Wow, povesti cu 2 printi si 2 printese? Zau? Dar lolek si bolek nu inspirau la homosexualitate?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/hereford/worcs/6515675.stm Daca un angajator nu te-ar fi angajat pentru ca ai capul prea mare n-ai fi facut la fel? Nu l-ai fi dat in judecata? fii serios.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1535170/Christian-magistrate-sues-Government-over-placing-children-with-gay-couples.html
Judecatorii sunt pusi acolo ca sa actioneze in conformitate cu legea si interpretarea ei nu dupa ce li se pare ca vrea unga bunga din ceruri. Si hai sa fim sinceri daca din 200 de cupluri care vor copii, 199 sunt cupluri same-sex si doar 1 normal mi se pare normal sa-i dai inainte cu adoptia, pana la urma binele copiilor e superior credintei magistratului. Dar nuuuuu hai sa judecam totul dupa mintea noastra ingusta.

Sunt convins ca pot continua asa la nesfarsit si ca tu nu te-ai documentat despre cazurile astea.

Te astept cu comentariu.
Alexandru Curbet 20:42 pe aprilie 15, 2009

iată şi sursele :
http://www.ccfon.org/

aici vei găsi bine documentate toate datele care ţi le-am prezentat .
sau poţi accesa
http://www.moldovacrestina.net/politica/legea-nediscriminare/interviu-cu-avocatul-britanic-alex-spak/

Nu mai căuta motive şi surse care nu spun nimic . Acceptă adevărul – homosexualii discriminează heterosexualii .
Indiferent de ce nu ai spune – faptele vorbesc de la sine .
dumnezeueateu 14:56 pe aprilie 16, 2009

dragul meu, sursele sunt ziare si wiki.
Ziarele teoretic raporteaza stirea fara sa o orienteze intr-o directie sau alta.
Daca te uiti cele mai multe stiri pe care ti le-am dat sunt echilibrate.
Faptul ca tu iti iei sursele de pe site-uri crestine sau din gura unui crestin (care nu este un exemplu de toleranta cat timp are probleme cu homosexualii) nu dovedeste decat argumentul meu anterior:
1. ai vazut reportajele
2. ai crezut spin-ul dat de catre autori
3. l-ai vazut pe avocatul cu lista lui
4. ai facut slideshow si ai zis ca ai demonstrat ceva.

intrebarea pe care trebuie sa ti-o pui este daca te-ai documentat sincer despre fiecare caz in parte si daca cumva e posibil sa aiba dreptate cei care dau in judecata.

totusi nu ma astept sa fi sincer in cautarea ta. eu ti-am dat link-urile.

Daca asemuiesti lupta oamenilor astora cu cea a negrilor pentru egalitate intelegi mai bine.
e acelasi lucru, asa cum biblia incurajeaza sclavia si oamenii nu mai tin legal sclavi asa orientarea sexuala e un non-issue.

Si mai trebuie sa citesti drepturile omului, sunt o chestiune simpla si extrem de logica. mult mai buna decat 10 porunci fara sens.
Alexandru Curbet 15:36 pe aprilie 16, 2009

Aici ai încurcat grav lucrurile – faptul că negrilor li s-a dat drepturi nu a afectat pe ceilalţi . În cazul nostru , dacă se vor da drepturi homosexualilor – atunci vor fi încălcate drepturile heterosexualilor . Asta încerc să-ţi spun .
Interesant – de pe ce site-uri trebuie să fie informaţia ca să nu ai ce reproşa ?
Corect – un site creştin , o persoană creştină este împotriva homosexualilor .
Homosexualii cer lucruri care sunt în contradicţie directă cu Constituţia R.Moldova, de exemplul art.48 , care afirmă că o căsătorie este efectuată între un bărbat şi o femeie .
Codul familiei art 15 , 1h – interzice căsătoria între persoane de acelaşi sex .
Apoi mai sunt încălcate drepturile copilului.
Zici de drepturile omului , dar măcar nu le cunoşti .
dumnezeueateu 1:09 pe aprilie 17, 2009
Ohohooooo
Alex, ma tem ca o sa-ti pierzi tot respectul cititorilor tai daca mai continuam. Totusi apreciez ca imi accepti in continuare comentariile, pe apologeticum nu trec de filtre (adevarul e ca ei sunt cam tacaniti)
O sursa credibila este o sursa jurnalistica. Nu un site de propaganda crestina, nu un blog crestin, nici un site care e posibil sa aiba o interpretare… pacatoasa a faptelor.
Ziarele au totusi un cod deontologic care le cere sa raporteze o stire sec si continand doar faptele culese.
Stirile tale nu sunt copy paste, sunt intoarse prin filtrul crestin, un fel de editoriale

Hai sa analizam fraza ta faptul că negrilor li s-a dat drepturi nu a afectat pe ceilalţi ”
Dar pe cei care aveau sclavi i-a afectat? Pe cei care aveau sclavi si au fost obligati sa-i elibereze i-a afectat? Eu zic ca da, indiferent daca sistemul lor era gresit sau nu (in contextul vremurilor nu era gresit-nu uita ca SUA s-a razboit pe tema asta). Uite, au murit mii de oameni ca ei sa aiba drepturi (sau ca sa nu primeasca drepturi), familiile mortilor au fost afectate?

Tu spui ca vor fi incalcate drepturile heterosexualilor… buuun
Hai sa vedem cum:
- daca doi homosexuali au dreptul sa se casatoreasca (oricum sunteti departe de asta) tu iti vei pierde dreptul de a te casatori?
Ce numesti tu drepturile heterosexualilor sunt o chestiune de lene. Adica pentru ca tu esti hetero nu vrei sa te gandesti ca poate o persoana gay ar fi ofensata de… sa zicem faptul ca tu strigi in gura mare in strada „homosexualii sunt anormali” „huuuooo homosexuali” In cazul in care te intrebi asta se intampla la gayfest in bucuresti. Si lucrurile astea le fac grupuri organizate si puse pe bataie precum noua dreapta.

Da, intr-o societate inclusiva toate tipurile de minoritati trebuie luate in considerare. Daca ai o afacere nu ai voie sa refuzi servirea pe baza orientarii sexuale (nu inteleg de ce face asta sens, dar unii ar face-o). Daca detii o functie publica (presupun ca esti actual sau viitor preot) nu ar trebui sa declami cuvinte rasiste sau discriminatorii. Dar nah, wishful thinking. Sau ok, poti sa spui ce vrei, dar daca un homosexual iti solicita un serviciu si tu il refuzi pentru ca stii ca e gay el are tot dreptul sa te dea in judecata pentru discriminare.

Constitutia si codul familiei se va schimba in timp, ar fi momentul sa uitam de credintele astea primitive si sa acceptam oamenii cu toate defectele lor. Nimeni nu iti va limita tie drepturile. Drepturile tale nu sunt un sac ce se goleste daca dai si altora. Drepturile pe care le ai si tu vor fi extinse unei noi categorii.
Atat.

Gandeste-te asa:
Romania a avut si ea un articol 200 care a fost eliminat foarte rapid cand s-a pus problema intrarii in UE.
In 20 de ani nu o sa mai existe problema asta in moldova (legal cel putin).
Asta cu speranta ca intrati in UE si scapati de astia.

Dar hai separat… ce parere ai despre ce a spus partriarhul ortodox moldovean ca daca se preda religia in scoli nu se facea prapad in piata?

ASta e un fel de incitare la liniste si pace cand el ar trebui sa strige din toti rarunchii dupa libertate…

Popii, sunt toti la fel, buni la controlul mintii si ingradirea libertatilor…
Alexandru Curbet 7:41 pe aprilie 18, 2009

vorbeşti de respect – dar nici nu ştii ce e acela , ţi-am şters câteva comentarii tocmai din motiv că erau o jignire la adresa creştinilor .
Din câte văd – doreşti doar să ponegreşti şi nu să apreciezi .
Şi , apropo… credinţele astea primitive le-au avut părinţii tăi şi buneii tăi , generaţiile mai în vârstă au avut o credinţă în Dumnezeu care a dorit s-o distrugă comunismul , care insista să se predea ateismul în şcoli .
Ateismul este arma comuniştilor . Acum nu te înţeleg : eşti ateu dar anticomunist .
Cercetează-te , poate eşti şi tu rodul comunismului din trecut . Faptul că vorbeşti urât despre creştini şi despre preoţi – nu spune mare lucru despre ei ci despre tine , şi ţine minte – vom da socoteală pentru orice cuvânt care l-am spus în viaţa aceasta .
dumnezeueateu 0:19 pe aprilie 20, 2009
Vad ca ai evitat pe de-antregul discutia.
Ca sa-ti raspund (asa cum tu nu o faci) bunicii si parintii mei sunt credinciosi, bunicii ma duceau la biserica de mic, tata e chiar student la teologie la varsta inaintata de 50 de ani. Ne-am vazut de curand si i-am facut praf argumentele… dar nah, nu mai intorci un om la varsta aia.

Alex tu nu intelegi un lucru, ateismul nu este o religie si nici un sistem politic. Este o negare a oricarui zeu. Tu esti ateu cu privire la Zeus, Thor, Allah, Brahma, Visnu, Jupiter si orice zeu mai vrei tu. Ii numesti zei ai paganilor, ai politeistilor.
Pe langa cei de mai sus eu il neg si pe zeul tau, respectiv cel numit Dumnezeu. E o chestiune simpla, cand faci o adunare o sa vezi ca daca mai aduni cu 1 iti da 0. Ironic.

N-am nimic cu crestinii. Nu iti neg credinta iti neg dreptul de a ma include in credinta ta. Tu nu esti cetatean roman, in Romania se spune des „esti crestin deci esti roman”. Pai?
Iti neg dreptul de a sustine din banii mei prozelitismul ortodox, nu vad de ce trebuie sa sustin constructia de bisericii si salariile preotilor din banii munciti de mine. Preotii iau taxa peste taxa fara chitanta.
Iti neg dreptul de a preda religia in scoli publice. Fa-ti liceu catolic/ortodox/islamist si pentru cei care ajung acolo fa-le creierii arsice. Dar nu in scoala publica sustinuta din banii mei.

Eu ca ateu si rational si umanist neg complet orice sistem totalitar de inchistare a libertatii, de micsorare a liberatilor individuale. Asta nu intelegi.
Comunismul e si el o religie (foloseste metodele religioase). Atunci cand tatuca Ceausescu sau Putin zic „sari”, poporul orbit de stralucirea lor dumnezeiasca striga „cat de sus?”
Toti liderii comunisti sunt tratati ca zei, d-asta comunismul e o religie pe langa faptul ca este un sistem politic nefunctional si opresiv.

Ai prejudecati… asta e.
Uite contacteaza-ma pe YM id-ul evolueaza, pune-mi toate intrebarile pe care vrei sa le stii despre atei si modul in care gandesc si o sa incerc sa iti explic.
Totusi te avertizez ca multi atei nu vor fi de acord cu ce spun eu, asta pentru ca fiecare gandeste pentru el.
Si de fapt asta e marea libertate a ateilor:
- nici un ateu nu este dogmatic, pentru ca nu exista o dogma.
- nici un ateu nu trebuie sa „accepte” o lozinca daca nu o vrea.
E o libertate superba. ti-o recomand
Alexandru Curbet 0:46 pe aprilie 20, 2009

Cum să-mi negi dreptul să suţin predarea religiei în şcoală ?
Păi , la un simplu calcul – sunt mai mulţi care sunt creştini deci contribuiţia ta e foarte mică .
Predarea Bibliei în şcoli este foarte importantă . Un elev trebuie să cunoască bine ce spune Biblie despre el .
Uită-te şi tu câţi dezechilibraţi emoţional , câţi sunt cei care au gânduri de sinucidere , câţi sunt cei care doresc să trăiască în concubinaj , imoralitate , beţii … Biblia nu încurajează aşa ceva – ba chiar condamnă astfel de comportamente .
Apoi , trebuie să mergi în spitale să vezi câte minuni au loc la care doctorii nu participă . Vreau să spun că chiar azi o asistentă medicală mi-a spus că bolnavilor de cancer nu li se spune că medicina este fără putere (am fost în secţia celor ce au leucemie) căci se mai întâmplă minuni . Acesta a fost cuvântul folosit de ea -minuni .
Mai ales că oamenii trebuie să ştie că au o nădejde după moartea fizică . Şi tu poţi fi acela care acceptă să fie în rai cu Dumnezeu . Dumnezeu nu ţine cont de vremea de neştiinţă şi este gata să ierte orice păcat , trebuie doar să vrei .
Fiul Său a murit şi a înviat ca fiecare care crede să aibă certitudinea că va învia .
Apoi e târziu , am primit libertatea lui Hristos şi nu o schimb pe nimic din această lume .
dumnezeueateu 17:36 pe aprilie 21, 2009

poti sa o sustii, normal, din punctul meu de vedere ar trebui ca predarea religiei sa fie limitata la scolile bisericilor sau sa se predea efectiv in biserica (acele sunday schools americane)

lasa argumentul cu dezechilibratii si concubinajele si betiile. dupa argumentul tau cei mai multi dintre ei sunt crestini, contributia ateilor la statistica asta e foarte mica. plus ca in mod normal un rational isi va respecta corpul si viata tocmai pentru ca stie ca e unicul/unica pe care il primeste.
Si daca imi spui ca nu sunt crestini adevarati… heh, pai nu prea exista crestini adevarati. plus ca e logical fallacy numita not a true scotsman.

Gradul de religiozitate al unui popor este direct proportional cu mizeria si violenta pe care acesta o propaga. Exista studii serioase pe tema asta nu vorbesc din burta.

Cat despre miracolele stiintei se numesc remisii sunt bine cunoscute si au si o amprenta statistica, poate ca asistenta habar n-are si oricum de ce sa-si demoralizeze pacientii inutil. le spui ca o sa li se faca o minune si asa au si ei chef de viata inca o zi-o luna pana mor.
dumnezeueateu 17:39 pe aprilie 21, 2009
motivul eliminarii religiei din scolile publice este foarte simplu:
- nu exista o materie „Religie” care sa poata fi predata fara sa faca prozelitism
- nu exista profesori de religie efectiv care sa vorbeasca precum mircea eliade desre mituri, istorie, legaturi.
- profesorii curenti sunt toti popi de diverse pregatiri care conduc orele de religie ca pe sesiune de informare ortodoxa ceea ce discrimineaza impotriva copiilor ce poate au alta religie acasa (inclusiv zicanduli-se ca sunt pagani).
Sunt de acord cu:
- predarea materiei istoria religiilor unde sa se treaca prin miturile politeiste inainte sa se ajunga la religiile de azi.
Dar nu cu propaganda ortodoxa finantata de stat.
dumnezeueateu 17:42 pe aprilie 21, 2009

chiar si tu zici „predarea bibliei” .
ma scuzi dar aia nu e ora de religie aia e ora de „interpretare ortodoxa a cuvintelor bibliei si despre cum celelalte religii sunt satanice”
poti sa faci ore de predarea bibliei la tine acasa, la altiii acasa, la popa acasa si sa duci acolo cati copii vrei.
dar nu in sistemul public de invatamant cat timp nu scrie in constitutia romaneasca sau moldoveana ca statul este teocratic.
Alexandru Curbet 19:58 pe aprilie 21, 2009

Aş vrea tare să văd studiile acelea serioase ….
Cât despre minuni greşeşti amarnic . O spun din experienţă . Dacă ai fi doctor – ai recunoaşte că aşa e .

Obiect religia este , doar că tu nu o accepţi . Până acum a fost . Predarea Bibliei dacă vrei . Şcolile în care se fac ore de religie şi/sau predarea Bibliei se bucură de mari succese . Care e partea rea ?
Ce presupune prozelitism ?
Un stat care s-a bazat pe credinţa creştină nu poate să dea la o parte ceea ce face parte din el .
Nu mai poţi să separi biserica de stat , cât de tare nu te-ai strădui . Vrei nu vrei , biserica are un cuvânt de spus , şi unul cu putere . Mulţi ani în urmă – biserica a făcut un efort ca să nu se legalizeze prostituţia în România . Acum s-a legalizat , dar prin aceasta statul român a făcut una din marile greşeli care va duce ireversibil la o degradare a societăţii . BIserica are ca scop să păstreze moralitatea unei ţări .
Adrian & Violeta Blajinschi 21:32 pe aprilie 21, 2009

Am mai vorbit de cazul din SUA: Obraznicia mare a homosexualilor este evidenta. Tactica lor este sa scoata din scoli orice lectie biblica, sa nu permita nimanui sa vorbeasca despre Dumnezeu si nici despre convingerile sale, iar ei sa spune tot ce vor si cum vor. In SUA este interzis ca să fie predate în şcoli lecţii biblice, dar este permis ca homosexualii să vorbească copiilor că e normal să îţi placă băiat de băiat şi fată de fată…

Este evident ce caută homosexualii. Pas cu pas să-şi instaureze legislaţia dorită de ei – plină de stricăciune şi mizerie – exemplul din Marea Britanie este foarte evident, cât şi din Suedia.

În legislaţia Moldovei nu este loc pentru termenu „orientare sexuală” , conform constituţiei Moldovei căsătoria este formată din bărbat şi femeie. (punct) Nu există alte variaţii.

Primul pas spre distrugerea unui stat democratic, este adoptarea si legalizarea homosexualităţii
Alexandru Curbet 21:42 pe aprilie 21, 2009

E groaznci ce pot face imoralii cu o ţară . De fapt până aici nu am văzut ca ei să creeze nimic – doar distrug .
Pingback: Homosexualitatea discriminează heterosexualitatea- cazul R.Moldova « Curbet Alexandru
Pingback: Eurobarometrul compară homosexualii cu persoanele cu dezabilităţi « Curbet Alexandru
Pingback: Scotland Yard pune homosexualii în rând cu oamenii de culoare « Curbet Alexandru
Pingback: Biserica Luterana din Suedia capituleaza. « Curbet Alexandru
Pingback: Curbet Alexandru