Ambasadele din România insistă asupra promovării imoralităţii

Din primăvara anului 2010 unele ambasade cu sediu în România au încercări repetate de a se implica în treburile interne ale acestei ţări.

„In mai 2010 ,11 ambasade straine acreditate la Bucuresti (Olanda, Spania, Africa de Sud, Franta, Australia, Canada, Statele Unite, Suedia, Cehia, Marea Britanie) au semnat o Declaratie Comuna in sprijinul drepturilor homosexualilor din Romania si al marsului homosexual de la Bucuresti din mai. In plus, Centrul Cultural Ceh de la Bucuresti si-a mobilizat angajatii, inclusiv pe cei romani, sa participe la marsul homosexual. Pe linga asta, vreme de o saptamina a derulat un program de filme homosexuale murdare invitind publicul roman sa participe si sa le vizioneze.
Atit noi cit si alte organizatii din Romania am fost socati de comportamentul ambasadorilor straini la Bucuresti, interpredindu-l ca o imixtiune nejustificata in treburile interne ale Romaniei, si ca o violare a Conventiei Internationale asupra Imunitatilor si Relatiilor Diplomatice (Viena 1969). Ca raspuns, romanii din SUA au remis o nota de protest ambasadorului SUA de la Bucuresti, crestinii canadieni au remis o nota similara Ambasadei Canadei de la Bucuresti, cit si Ministerului Afecerilor Externe al Canadei de la Otawa, iar AFR a remis o nota de protest Ambasadei Marii Britanii. Deasemenea, ne-am implicat intr-un schimb de note cu caracter individual cu ambasadorul Africii de Sud de la Bucuresti in care i-am cerut respectuos sa-si retraga semnatura data Declaratiei Comune. Dupa cum v-am informat in vara, in iunie 2010 ambadasorul sud african si-a retras semnatura si si-a cerut scuze pentru implicarea lui. I-am multumit atunci si ii multumim din nou.

Am explicat in mod respectuos ca gestul Ambasadei Cehe si al Institutului Cultural Ceh de la Bucuresti a fost nepotrivit, a constituit un amestec in afacerile interne ale Romaniei, o subminare a suveranitatii noastre nationale, o violare a prieteniei de sute de ani dintre poporul roman si ceh, si un afront la adresa valorilor noastre. Ministerul Ceh de Afaceri Externe ne-a raspuns, iar raspunsul l-am publicat cu saptamini in urma. Raspunsul a fost insolent, justificind prin Tratatul de la Lisabona subminarea suveranitatii noastre nationale. AFR a raspuns notei Ministerului Ceh de Externe cerind inca o data retragerea semnaturii ambasadorului ceh, mentionind in acelasi timp ca respingerea rugamintii noastre va rezulta in declansarea de catre AFR a unui boicot impotriva Cehiei, si a firmelor si produselor cehe din Romania.

In ciuda acestui boicot ne exprimam prietenia fata de poporul ceh, de care suntem legati prin strinse legaturi istorice. Vreme de sute de ani poporul roman a venit in ajutorul poporului ceh in vremuri grele. In vremea Razboiului de 30 de Ani cehii au gasit refugiu in Ardeal. In al Doilea Razboi Mondial mii de romani au murit pentru eliberarea Cehoslovaciei si restaurarea suveranitatii ei nationale. Printre acei mii de romani au fost si unii dintre fratii, tatii sau bunicii nostri. In schimb, nu am auzit de nici un soldat ceh sa fi murit pentru apararea suveranitatii noastre nationale. Iar in 1968 cind tarile comuniste, in frunte cu Uniunea Sovietica, au invadat Cehoslovacia, Romania nu a intervenit. Dimpotriva, a condamnat invazia Cehoslovaciei, periclitindu-si in acest fel propria sa suveranitate nationala in relatiile cu Uniunea Sovietica. In consecinta, este greu de inteles cum de anul acesta Ambasada Cehiei a indraznit sa se alature celorlalte state, traditional imperialiste, sa ne dea lectii privind drepturile omului. Si mai greu de inteleasa insa este insolenta cu care Ministerul de Afaceri Ceh a raspuns cererii noastre.

Va recomandam si articolul alaturat din presa ceha care comenteaza asupra rasismului candidatilor la alegerile locare din Cehia programat in octombrie. Rasismul e directionat impotriva tiganilor, pe care unii candidati ii numesc, in mod public, “lenesi si stupizi.”
http://hn.ihned.cz/c1-46525100-petr-fischer-cest-praci-at-neji-kdo-se-neprizpusobi
Motivul pentru care va dam acest articol nu este pentru a denigra Cehia ci pentru a ilustra ca Cehia nu are autoritatea morala sa dea lectii romanilor privind rspectarea drepturilor omului. In plus, nu cunoastem si nici nu am fi de acord cu luarea unei atitudini oficiale din partea Romaniei de condamnare a rasismului ceh.” (AFR)

Anunțuri

#homosexualitate, #politica, #romania

Isus a leşinat sau chiar a murit?

Isus a murit si a inviat a treia zi. Poate fi vazut ca un mit. Sau poate a fost in coma? Sau doar leşinat?
Unul din cititorii blogului a pus întrebarea : „Isus a murit? Pobil să fi leşinat!”

Am dorit să răspund la aceastră întrebare – însă am dat de un articol care prezintă foarte bine răspunsul:A fost invierea lui Isus o farsa? Ce spun dovezile medicale?
Sau puteţi citi articolul:Dincolo de credinţa oarbă

#isus

poză din India

Nimic despre abstinenţă sau fidelitate în căsătorie. Nimic. Se pare că nu luptă împotriva SIDA ci promovează prezervativul.

Cine va învia la prima şi a două înviere? (Apocalipsa 20)

Ce spune Biblia despre prima înviere?

„Apoi am văzut pogorându-se din cer un înger, care ţinea în mână cheia Adâncului şi un lanţ mare. El a pus mâna pe balaur, pe şarpele cel vechi, care este Diavolul şi Satana, şi l-a legat pentru o mie de ani. L-a aruncat în Adânc, l-a închis acolo, şi a pecetluit intrarea deasupra lui, ca să nu mai înşele Neamurile, până se vor împlini cei o mie de ani. După aceea, trebuie să fie dezlegat pentru puţină vreme.
Şi am văzut nişte scaune de domnie; şi celor ce au şezut pe ele, li s-a dat judecata. Şi am văzut sufletele celor ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lui Isus şi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu, şi ale celor ce nu se închinaseră fiarei şi icoanei ei, şi nu primiseră semnul ei pe frunte şi pe mână. Ei au înviat, şi au împărăţit cu Hristos o mie de ani.
Ceilalţi morţi n-au înviat până nu s-au sfârşit cei o mie de ani. Aceasta este întâia înviere.
Fericiţi şi sfinţi sunt cei ce au parte de întâia înviere! Asupra lor a doua moarte n-are nici o putere; ci vor fi preoţi ai lui Dumnezeu şi ai lui Hristos, şi vor împărăţi cu El o mie de ani. ” (Apocalipsa 20:1-6)

Aceste evenimente sunt după ce fiara şi proorocul mincinos au fost prinşi, după ce a fost lupta de la Armaghedon.
Iată ce aflăm despre prima înviere:

  • după ce va fi prins diavolul şi legat pentru o mie de ani,
  • vor fi judecaţi cei ce li se tăiase capul din pricina mărturiei lui Isus şi din pricina Cuvântului lui Dumnezeu, şi ale celor ce nu se închinaseră fiarei şi icoanei ei, şi nu primiseră semnul ei pe frunte şi pe mână.
  • aceşti martiri vor împărăţi cu Domnul Isus pe pământ.

Ce spune Biblia despre a doua înviere?
Pavel afirmă că va fi o înviere a celor drepţi şi a celor nedrepţi:
„..şi am în Dumnezeu nădejdea aceasta, pe care o au şi ei înşişi, că va fi o înviere a celor drepţi şi a celor nedrepţi. ” (Faptele apostolilor 24:15)
Deoarece la prima înviere au fost înviaţi doar cei ce au suferit din pricina lui Isus – nu a fost învierea celor nedrepţi ci doar a celor drepţi.

Despre învierea a doua găsim tot în capitolul 20 din cartea Apocalipsa:

” Când se vor împlini cei o mie de ani, Satana va fi dezlegat; şi va ieşi din temniţa lui, ca să înşele Neamurile, care sunt în cele patru colţuri ale pământului, pe Gog şi pe Magog, ca să-i adune pentru război. Numărul lor va fi ca nisipul mării. Şi ei s-au suit pe faţa pământului, şi au înconjurat tabăra sfinţilor şi cetatea preaiubită. Dar din cer s-a pogorât un foc care i-a mistuit.
Şi diavolul, care-i înşela, a fost aruncat în iazul de foc şi de pucioasă, unde este fiara şi proorocul mincinos. Şi vor fi munciţi zi şi noapte în vecii vecilor.
Apoi
am văzut un scaun de domnie mare şi alb, şi pe Cel ce şedea pe el. Pământul şi cerul au fugit dinaintea Lui, şi nu s-a mai găsit loc pentru ele. Şi am văzut pe morţi, mari şi mici, stând în picioare înaintea scaunului de domnie. Nişte cărţi au fost deschise. Şi a fost deschisă o altă carte, care este cartea vieţii. Şi morţii au fost judecaţi după faptele lor, după cele ce erau scrise în cărţile acelea. Marea a dat înapoi pe morţii care erau în ea; Moartea şi Locuinţa morţilor au dat înapoi pe morţii care erau în ele. Fiecare a fost judecat după faptele lui. Şi Moartea şi Locuinţa morţilor au fost aruncate în iazul de foc. Iazul de foc este moartea a doua. Oricine n-a fost găsit scris în cartea vieţii, a fost aruncat în iazul de foc. „(Apocalipsa 20:7-15)

A doua înviere a avut loc după trecerea celor 1000 de ani.
Mai este o judecată:- cei ce nu au fost găsiţi în cartea vieţii au fost aruncaţi în iazul de foc. Se pare că aici sunt judecaţi toţi cei ce nu au crezut în Domnul Isus.

Ce cred eu despre anul 2012 si 2029?

Această întrebare mi-a fost adresată de către un cititor al blogului,iată răspunsul meu:

În anul 2012 sau 2029 nici un om nu poate şti ce se va întâmpla.

„Nu mai vorbiţi cu atâta îngâmfare, Să nu vă mai iasă din gură cuvinte de mândrie; Căci Domnul este un Dumnezeu care ştie totul, Şi toate faptele sunt cântărite de El. ” (1 Samuel 2:3)

Doar Dumnezeu ştie viitorul , El ştie tot ce are să se întâmple.

Nu cred că în 2012 sau 2029 va fi sfârşitul lumii.
Foarte mulţi sunt speriaţi de ştirile care presupun că în anul 2012 va fi o catastrofă ce va cuprinde tot Pământul – sau va fi sfârşitul lumii.
Unii regizori chiar s-au grăbit să facă filme cu scenarii posibile, alţii au dat şi ziua şi ora când totul se va începe.
Iată ce spune Biblia despre sfârşit:

„Înainte de toate, să ştiţi că în zilele din urmă vor veni batjocoritori plini de batjocuri, care vor trăi după poftele lor,
şi vor zice: „Unde este făgăduinţa venirii Lui? Căci de când au adormit părinţii noştri, toate rămân aşa cum erau de la începutul zidirii!”
Căci înadins se fac că nu ştiu că odinioară erau ceruri şi un pământ scos prin Cuvântul lui Dumnezeu din apă şi cu ajutorul apei, şi că lumea de atunci a pierit tot prin ele, înecată de apă.
Iar cerurile şi pământul de acum sunt păzite şi păstrate, prin acelaşi Cuvânt, pentru focul din ziua de judecată şi de pieire a oamenilor nelegiuiţi. Dar, preaiubiţilor, să nu uitaţi un lucru: că, pentru Domnul, o zi este ca o mie de ani, şi o mie de ani sunt ca o zi.
Domnul nu întârzie în împlinirea făgăduinţei Lui, cum cred unii; ci are o îndelungă răbdare pentru voi, şi doreşte ca nici unul să nu piară, ci toţi să vină la pocăinţă.Ziua Domnului însă va veni ca un hoţ. În ziua aceea, cerurile vor trece cu trosnet, trupurile cereşti se vor topi de mare căldură, şi pământul, cu tot ce este pe el, va arde.
Deci, fiindcă toate aceste lucruri au să se strice, ce fel de oameni ar trebui să fiţi voi, printr-o purtare sfântă şi evlavioasă, aşteptând şi grăbind venirea zilei lui Dumnezeu, în care cerurile aprinse vor pieri, şi trupurile cereşti se vor topi de căldura focului?
Dar noi, după făgăduinţa Lui, aşteptăm ceruri noi şi un pământ nou, în care va locui neprihănirea. „(2 Petru 3:3-13)

Nimeni nu ştie când va fi sfârşitul- nici un om.

„Cât despre ziua aceea, sau ceasul acela, nu ştie nimeni, nici îngerii din ceruri, nici Fiul, ci numai Tatăl. ” (Marcu 13:32)

Sfârşitul lumii va fi cu siguranţă, dar înainte de aceasta vă invit să faceţi un studiu profund asupra cărţii Apocalipsa şi Daniel pentru a vedea evenimentele care se vor întâmpla înainte.

Fără prezenţa părinţilor copii se pot îmbolnăvi

#copii, #familie, #parinti

Cum este încălcată libertatea de conştiinţă în lume

Libertati v. Drepturi Individuale

Exista vre-o diferenta intre “libertati” si “drepturi? Da. Libertatile sunt universale si apartin tuturor fintelor umane. Exemple de libertati fundamentale sunt: libertatea de constiinta; libertatea cuvintului; libertatea religiei sau libertatea de a crede sau de a nu crede; libertatea de asociere. In contrast, drepturile sunt mult mai restrinse si nu sunt universale. Ele sunt definite ca niste pretentii pe care indivizi sau grupuri de indivizi le fac la adresa societatii si cer societatii sa le legifereze. O alta diferenta esentiala este ca libertatile au un caracter istoric, in sensul ca au existat vreme de secole si ca sunt ancorate in constiinta colectiva a umanitatii. In contrast, drepturile nu au un caracter istorc si nu sunt ancorate in constiinta colective a umanitatii.

Ce se Intimpla?
Aproape zilnic apare undeva in lume o stire devastatoare pentru libertatea de constiinta. Dintre ele, redam citeva mai bine cunoscute si care s-au intimplat in doar ultimii ani.
*         Suedia: In 2005 pastorul suedez Ake Green a fost arestat de autoritatile suedeze si condamnat la inchisoare pentru ca a propovaduit, pe baza Bibliei, ca homosexualitatea e un pacat.
*          Canada: In 2007 un tinar pastor canadian a fost amendat cu $30.000 pentru ca a afirmat, intr-o scrisoare adresata unui ziar din Edmonton, Alberta, ca homosexualitatea este un stil de viata imoral.
*          Canada: In 2009 un ofiter de stare civila canadian a fost amendat cu $5.000 pentru ca a refuzat sa “casatoreasca” doi barbati.
*          Marea Britanie: In Marea Britanie in acest an un pastor a fost arestat dupa ce a propovaduit in public ca homosexualitatea e un pacat. A fost apoi eliberat.
*          Marea Britanie: In Marea Britanie functionari publici au fost dati afara de la lucru si continua sa fie dati afara de la lucru pentru ca refuza sa incheie “casatorii” homosexuale.
*          Marea Britanie: In Marea Britanie un cuplu crestin, proprietari ai unui motel, au fost amendati pentru ca au refuzat o camera unui cuplul homosexual, rinduiala proprietarilor fiind sa nu inchirieze camere decit cuplurilor casatorite sau persoanelor singure.
*          Marea Britanie: In Marea Britanie o crestina a fost data afara de la lucruanul acesta  pentru ca a sugerat unei muribunde sa se roage pentru vindecare.
*       Statele Unite: Recent un profesor universitar catolic a fost concediat de la Universitatea Michigan din Statele Unite pentru ca a prezentat studentilor lui doctrina biblica a casatoriei.
*         Israel: Tot recent un profesor universitar israelit a fost data afara de la Universitatea din Ierusalim pentru ca s-a pronuntat impotriva casatoriilor homosexuale.
*       Colombia: Anul trecut Tribunalul Suprem al Colombiei a emis o decizie prin care constringe spitalele catolice din Colombia sa presteze servicii de avort, si a respins obiectia personalului medical de a refuza sa presteze servicii de avort pe motive de constiinta.

*      Spania: In Spania in vara acestui an un grup media a fost amendat cu 100.000 de euro pentru ca a facut publicitate in favoarea familiei traditionale.

*         Statele Unite: In iunie Tribunalul Suprem al Statelor Unite a emis o decizie care constringe cluburile universitare crestine sa accepte homosexualii ca mebrii si sa le acorde, daca ei doresc, functii de conducere in cluburile crestine.
*          Marea Britanie: Cu prilejul alegerilor parlamentare din Marea Britanie din primavara, un candidat scotian a fost dat afara din Partidul Conservator pentru ca a declarat public ca se opune casatoriilor homosexuale.
*          Marea Britanie: In decembrie 2009 organizatia avocatilor crestini britanici, Christian Institute, a publicat o carticica, intitutala, Marginalizing Christians (“Marginalizarea Crestinilor”) in care reda zeci de exemple din Marea Britanie unde crestinii britanici au fost discriminati, amendati, concediati, sau marginalizati pentru ca au declarat in public pozitii crestine sau biblice privind valorile sau diferite aspecte ale vietii sociale din Marea Britanie.
*         Statele Unite: acum citiva ani un student a fost dat afara de la Universitatea Michigan din Statele Unite dupa ce a refuzat sa semneze un document prin care s-ar fi angajat ca la terminarea universitatii sa acorde servicii de consiliere familiala atit cuplurilor casatorite cit si celor homosexuale.
*          In Statele Unite unor consilieri li s-au suspendat licentele pentru ca au refuzat sa faca consiliere cu cupluri homosexuale.
*          In Statele Unite unele infirmiere au fost si inca sunt date afara de la lucru pentru ca refuza sa participe in prestarea de servicii de avort.
*          In Statele Unite o familie crestina din New Mexico, proprietar al unui studio de fotografie, a fost amendata pentru ca a refuzat sa presteze servicii unui cuplu homosexual cu ocazia “aniversarii matrimoniale” ale cuplului.
*          In Statele Unite un cuplu lesbian a dat in judecata o biserica presbiteriana pentru ca a refuzat sa le inchirieze pavilionul bisericii pentru a-si celebra “nunta.”
*          Statale Unite: In California un medic crestin a fost deprivat de licenta medicala pentru ca a refuzat, pe baza de constiinta si convingeri religioase, sa insemineze arficial un cuplu lesbian.
*          Statele Unite: Anul acesta o studenta de la Universitatea de Stat din Augusta, Georgia, a fost supusa unui program educativ special despre homosexualitate dupa ce a avut curajul sa-si exprime, in mod public in cadrul unor cursuri, opozitia fata de homosexualitate.
*       Marea Britanie: Luna trecuta, Biserica Catolica din Marea Britanie si-a inchis ultima agentie de adoptii dupa ce a pierdut ultimul caz in instanta, intentat de homosexualii britanici, pentru ca a refuzat sa permita cuplurilor homosexuale sa adopte copii din cadrul agentiilor catolice de adoptii.
*       Statele Unite: Socant, in august, un general american a numit soldatii americani crestini din armata americana care se opun inrolarii homosexualilor in armata americana, “bigots,” adica “bigoti” sau “habotnici.” Wash. Times Op-Ed: New Gay Army: Lt. Gen. Calls Christian Soldiers …
*          Canada: O stire de ultima ora – pe 20 septembrie un cuplu homosexual a cistigat un proces importiva unui crestin canadian pentru ca a refuzat sa le inchirieze o casa. Crestinul a afirmat ca i-a fost teama sa inchirieze apartamentul celor doi fiindu-i “teama de Dumnezeu.” A fost amendat cu 13.400 de dolari. Gay couple awarded $13.4K for rental refusal

#crestinism, #homosexualitate, #imoralitate, #libertate-de-constiinta