„Medicii din oraşul Mexico ar putea fi arestaţi, dacă nu vor propune femeilor însărcinate alternativa avortului”

30 Apr

Medicii din oraşul Mexico, care nu-şi vor informa pacientele însărcinate despre faptul că acestea au dreptul să facă avort, sau cei care vor refuza să recomande medici care practică avorturi, pot risca de la unu la patru ani de închisoare, dacă legislativul capitalei mexicane va adopta acest proiect de lege, transmite FOXNews. (sursa: unimedia.md)

Ca motivaţie pentru o astfel de acţiune legislativă stă dreptul femeilor la avort.
Nu cred că avortul poate fi motivat cumva.
Dreptul la viaţă a copilului nu este luat în vedere?
Iată ce înseamnă legalizarea avortului …



Anunțuri

20 răspunsuri to “„Medicii din oraşul Mexico ar putea fi arestaţi, dacă nu vor propune femeilor însărcinate alternativa avortului””

  1. alaandrei Aprilie 30, 2010 la 22:03 #

    Traim vremurile din urma in care binele este numit rau si invers,cred ca sfirsitul este aproape.

  2. Alexandru Curbet Mai 5, 2010 la 19:46 #

    Acest lucru se întâmplă deoarece oamenii refuză existenţa unui adevăr absolut.

  3. Domnisoara D Mai 15, 2010 la 16:37 #

    „Nu cred că avortul poate fi motivat cumva.”
    Si daca sarcina prezinta un risc medical pt mama?
    Si daca acel copil s-ar putea naste cu malformatii grave?
    Si daca mama este o copila de 15 ani victima unui viol?

  4. Alexandru Curbet Mai 15, 2010 la 16:57 #

    Dacă prezintă un risc pentru mamă ? Ce risc? O doamnă mi-a povestit cum a fost în cazul ei, medicii i-au spus că va muri dacă va naşte şi o încurajau să omoare fătul (adica să avorteze) – ea a refuzat , recunoscând că viaţa ei are aceeaşi valoare cu a copilului ei.

    dacă acel copil se naşte cu malformaţii grave ? Şi ? Trebuie să permitem să se nască doar celor perfect sănătoşi?

    Faptul că e copilă sau a fost violată – aceasta scuză cumva crima??
    Ce mamă ar avorta în asemenea circumstanţe?

  5. Domnisoara D Mai 15, 2010 la 19:10 #

    Of of of…lasa doamna pt ca doamna e un caz particular.
    Depinde de organismul fiecaruia sunt femei care nu pot duce o sarcina la termen din varii motive daca te intereseaza problema informeaza-te pe tema asta.
    Cred ca nu stii ce inseamna malformatii hai sa iti dau un mic exemplu : un copil la 8 ani cantareste 8 kg,retard mintal sever,cerul gurii despicat(ceea ce inseamna ca nu poate respira,manca,vorbi) consideri ca acelui copil ii este bine ca s-a nascut?
    A si ti se pare normal ca un copil de 15 ani, a carui viata nici nu a inceput nu a terminat o scoala,nu poate avea un loc de munca,nu are experienta de viata necesara nici pt a se creste pe ea d’apai un alt copil,sa aiba responsabilitatea unei alte vieti in maini?Asta ca sa nu mai adaug trauma psihica suferita in urma unui viol din care iti poti reveni sau nu.

  6. Alexandru Curbet Mai 16, 2010 la 11:57 #

    dragă domnişoara d,
    ştiu ce înseamnă malformaţii, dar tot nu mi-ai răspuns la întrebare.
    La trauma psihică suferită de viol să mai adaugi una făcută de avort…?

  7. Domnisoara D Mai 16, 2010 la 16:00 #

    Nu este vorba de permisiune.Este vorba de o alegere,o alegere care va afecta viata ta si viata viitorului copil.
    Il aduci pe lume desi omul ala nu va avea constiinta de sine,nu este constient va depinde de tine in permanenta ,va trai in chinuri sau faci avort?Mi se pare maximul de egoism sa nu faci avort in asemenea cazuri doar pt ca ar fi sau nu „pacat”.
    Problema oricum intervine din pozitia noastra diferita fata de avort.Si eu consider ca avortul este o crima,dar doar daca il faci in momentul in care ceea ce ai in burta se poate numi om.Pt ca in primele 3 luni de viata intrauterina nu sunt decat niste celule care se inmultesc si se organizeaza,fara sistem nervos deci fara constiinta,sentimente etc.
    Trauma psihica este mult mai grava in urma unui viol decat in urma unui avort.De ce?Simplu,violul inseamna un act sexul neconsimtit avortul de cele mai multe ori este o alegere benevola a femeii,sigur exista si exceptii.

  8. iulianmd Mai 16, 2010 la 16:35 #

    Frate Alex, o sa incep de unde a terminat domnisoara D. si o sa-ti insir aici o lista cu motive medicale pentru avort + o scurta explicatie la fiecare.

    1. Trisomia 21 (cunoscuta ca si Sindromul Down)
    Un copil cu sindromul Down, nu numai ca va fi retard mintal, dar va arata ca un neanderthal.

    2. Trisomia 18 (cunoscuta ca si Sindromul Edwards)
    Un copil cu sindromul Edwards va avea urmatoarele simptome garantate:
    -cap neobisnuit de mic;
    -ceafa proeminenta;
    -urechi malformate si jos inserate;
    -gura si mandibula de dimensiuni mici;
    -gura si palat despicate;
    -maini inclestate (stranse in pumni);
    -police (adica degetul mare) suprapus peste celelalte degete;
    -dezvoltarea exagerata a calcaiului;
    -degete de la picioare fuzionate;
    -gat scurt cu piele laxa;
    -malformatii scheletice;
    -ochi departati;
    Sa nu mai punem la socoteala ca in momentul nasterii copilul poate suferi de omfalocel. Sunt 100% sigur ca nu stii ce-i aia omfalocel, asa ca-ti explic eu: organele abdominale ies din abdomen, fie prin inelul ombilical, fie prin alte defecte ale peretelui abdominal. Te intreb sincer: cum te-ai simti ca mama care abia ai nascut sa iti vezi copilul partial eviscerat? Dar ca tata, sa vina doctorul sa iti spuna ca al tau copil s-a nascut cu o parte din organe langa el? mai ales in conditiile in care stiai ca exista posibilitatea sa se intample asta, dar fiind impotriva avortului ai ales asta.

    3. Spina bifida
    Aici denumirea vorbeste de la sine, dar ma indoiesc ca stii latina atat de bine, asa ca-ti traduc eu. Literalmente, se traduce in „Coloana rupta” sau „Coloana deschisa”. Presupun ca mamele ar trebui sa nasca copii cu o asemenea coloana in loc sa avorteze.

    4. Distrofie musculara
    Asta duce la o invaliditate progresiva. Ca si mai sus.. presupun ca alternativa asta e mai incantatoare decat avortul.

    5. Fibroza chistica
    Expunere de risc ridicat la infectii pulmonare. Si cu asta am zis tot.

    6. Siclemia
    Asta da n simptome si manifestari care pot duce la n complicatii. E de ajuns sa-ti zic ca asta poate provoca insuficienta renala cronica. Intereseaza-te ce e aia dializa si zi-mi daca ti-ar pleaca ca al tau copil, de la varste fragede sa aiba nevoie de asa ceva.

    7. Anenceflie
    Asta e tata lor. Copilul se naste fara cerebel si encefal. Mai simplu spus fara creier. Ia zi-mi, daca nevasta ta ar fi insarcinata si e anuntata ca fatul are asa ceva, ce decizie iei?

    Daca ai o idee despre ce inseamna malformatii prenatale, sigur e distorsionata si sumara. Eu aici ti-am dat cateva exemple. Ele sunt mult mai multe, din moment ce codul genetic nu e tocmai redus ca „lungime”.

    As putea sa-ti dau exemple in care viata mamei e pusa in pericol de o sarcina. Dar zic eu ca nu mai are rost, dupa ce am scris mai sus.

    Trauma psihica in urma violului + trauma psihica in urma avortului? Tu glumesti? Arata-mi mie femeia violata, care a ramas insarcinata si va fi de acord sa pastreze copilul. Cred ca avortul ar veni ca o usurare pentru acea individa.

    Un lucru pe care nu cred ca o sa-l inteleg vreo data.. de ce militati voi atat anti-avort? Cine v-a dat dreptul sa judecati oamenii din jurul vostru? Daca Dumnezeu are o problema cu avortul o va rezolva cu fiecare persoana care a avortat, a incurajat la avort, a efectuat un avort sau a fost de acord cu avortul. De cand ati devenit voi avocatii lui Dumnezeu pe pamant? Te intreb cu maxim de seriozitate.

  9. Alexandru Curbet Mai 16, 2010 la 18:54 #

    Dragă Domnişoara D,
    avortul înseamnă egoism, nu e invers. Când faci avort te gândeşti doar la tine şi nu la copilul din tine.

  10. Domnisoara D Mai 16, 2010 la 19:08 #

    Cand ai sa fii tu mama si ai sa te confrunti cu o astfel de decizie atunci o sa fii indreptatit sa vorbesti de egoismul unei mame sau viitoare mame

  11. Alexandru Curbet Mai 16, 2010 la 19:13 #

    iulianmd,
    oare femeile care avorteaza – in marea lor majoritate,nici nu au acest motiv, motivul real – este cel economic sau social.
    iar cat despe bolile enumerate mai sus – cunosc cupluri care au copii cu unele malformatii enumarate de tine , si il cresc si ii ofera toata dragostea lor.
    Ciudata conceptie ai despre viata,dar logica – din moment ce esti ateu. Crestinii recunosc ca viata este data de Creator si copii nostri tot El ni-i da.
    Din punct de vedere ateist- ar fi logic sa nasti un om care este avantajos/rentabil (adica va produce mai mult decat consuma), dar mi-i ca o sa fii de-acord si cu eugenia.

  12. iulianmd Mai 16, 2010 la 19:53 #

    Ce am enumerat eu mai sus nu sunt boli in primul rand. O boala se poate vindeca. Asta spune multe despre cunostintele medicale de care dispui, si in conditiile astea nu ar trebui sa vorbesti tu despre avort, pentru ca vorbesti doar dintr-un punct de vedere strict biblic.
    Eu ca ateu, apreciez viata pentru ceea ce e, un complex de factori, unic. O chestie foarte greu de conceput si de imaginat. Un lucru atat de amplu incat e foarte greu sa intelegem cum si de ce are loc „viata”, ca oameni, la stadiul in care ne aflam. Si in ideologia asta, m-am apucat de medicina pentru a salva vieti si a imbunatati vieti.
    Un spermatozoid intra in ovul. Spermatozoidul are piesa lipsa din ovul. Cand s-au intalnit incepe dezvoltarea copilului. Unde e rolul Creatorului aici? Daca exista un asemenea Creator, atunci nu era nevoie de testiculul unui barbat si de ovarele unei femei pentru a crea viata umana.
    Si daca tot tii atat de mult la viata, poate ar trebui sa nu te mai speli pe dinti? Ai idee cate bacterii omori? Nu te mai spala pe maini.. de fapt nu te mai spala deloc. Pentru ca omori bacterii si microbi care sunt vii. In consecinta e viata, data de Creator. Nu e dreptul tau sa o elimini cu sapun.
    Dar presupun ca la asta nu te-ai gandit vreo data. E foarte simplu sa selectezi circumstantele favorabile si sa le pui sub o umbrela divina. La asta se pricepe cel mai bine religia. Si nu doar cea crestina, ci orice religie pe lumea asta.
    Si imi reiau intrebarea, daca ti s-ar spune ca urmeaza sa ai un copil cu aencefalie, ce ai face? Ai opta pentru avort sau ai astepta sa nasca sotia un copil fara creier, incompatibil cu viata?
    Si daca tot suntem la subiectul asta, explica-mi ce s-a intamplat cu interventia creatorului aici? O malformatie la un picior, sau poate o siclemie o mai inteleg.. dar lipsa creierului e un hop mare, pentru cineva atat de puternic si de cunoscator precum creatorul de care vorbesti.
    Si ca fapt divers, din punctul meu de vedere ateist, ar fi logic sa nasti un om care se va bucura de viata, nu sa nasti un om care se va chinui toata viata si pe langa el isi va chinui si parinti si frati. Probabil n-ai avut un invalid in familie sa vezi ce inseamna. Si habar nu am cine e eugenia.

    O singura rugaminte am. Daca ai de gand sa lasi comentariul meu aici, te rog raspunde-mi la obiect si la toate intrebarile pe care le-am pus. Mi-ar placea sa primesc macar o singura data un raspuns elocvent de la cineva care crede in acest Dumnezeu. Pana acum n-am primit decat eschive si diversiuni. Mai mult unii au apelat si la injurii.
    Daca nu ai de gand sa-mi raspunzi simplu si la obiect, la fel de bine poti sterge acest comentariu, pentru ca nu isi mai are rostul. Prefer sa stiu ca l-am scris degeaba decat sa fie ignorat in proportie de 90%.

    Si o ultima intrebare, cu privire la atotputernicul creator:
    Daca acest Creator, ti-ar cere sa iti omori familia, ai face-o? Raspuns simplu.. da sau nu.. nu am nevoie de o epopee completa.

  13. Alexandru Curbet Mai 16, 2010 la 20:22 #

    dragă iulianmd,
    1 eu vorbeam doar despre viaţa umană, nu de animale sau bacterii.

    2 „Un spermatozoid intra in ovul. Spermatozoidul are piesa lipsa din ovul. Cand s-au intalnit incepe dezvoltarea copilului. Unde e rolul Creatorului aici?” – dacă tot faci medicina , îmi spui şi mie de ce nu se concep copii din prima ? Acum sunt foarte multe cupluri tinere care încearcă să aibă copii – dar nu le reuşeşte de ani buni. Dacă e aşa de simplu – ar trebui la fiecare act sexual neprotejat să apară copii, dar singur ştii că nu e aşa.
    În Biblie se menţionează femei care nu puteau avea copii , expresia ce le caracterizează este „Dumnezeu a făcut-o stearpă” . Dumnezeu hotărăşte cine să nască şi cine nu.
    Psalmistul spune
    „Tu mi-ai întocmit rărunchii, Tu m-ai ţesut în pântecele mamei mele:
    Te laud că sunt o făptură aşa de minunată. Minunate sunt lucrările Tale, şi ce bine vede sufletul meu lucrul acesta!
    Trupul meu nu era ascuns de Tine, când am fost făcut într-un loc tainic, ţesut în chip ciudat, ca în adâncimile pământului.
    Când nu eram decât un plod fără chip, ochii Tăi mă vedeau; şi în cartea Ta erau scrise toate zilele care-mi erau rânduite, mai înainte de a fi fost vreuna din ele. ” (Psalm 139:13-16)

    3 Ce se va întâmpla dacă voi avea un copil cu malformaţii şi care este implicarea Creatorului ?
    M-am expus la acest subiect într-un alt articol
    https://alexcurbet.wordpress.com/2008/07/09/elohim-%E2%80%93-dumnezeu-creator/
    (vezi De ce Dumnezeu a îngăduit să se nască oameni cu defecte fizice ?)
    Când Domnul Isus a vindecat orbul din naştere , ucenicii L-au întrebat – „Cine a păcătuit – el sau părinţii lui ?” La care Domnul Isus le-a răspuns „Nu , ci el s-a născut aşa ca să arate în el slava lui Dumnezeu.”
    Poate îţi este greu să înţelegi aceste lucruri, dar am pe blog o mărturie a unui tânăr care s-a născut fără mâini şi fără picioare , te invit s-o vezi
    https://alexcurbet.wordpress.com/2010/02/10/omul-fara-maini-si-fara-picioare-ai-putea-fi-fericit-daca-ai-fi-ca-el/

    4 referitor la ultima întrebare – nu pot primi aşa o poruncă de la Dumnezeu, deoarece porunca lui Dumnezeu este tocmai – să-ţi cinsteşti părinţii, şi în perioada Vechiului Testament – cei ce îşi băteau părinţii erau omorâţi cu pietre. Deci , e o întrebare capcană.

    Apropo, în regulile blogului – sunt interzise comentariile ce ţin de atac la persoană şi injuriile, deci regulile sunt şi pentru mine.
    O zi bunăl

  14. Curbet Alexandru Mai 16, 2010 la 20:47 #

    iată şi un caz interesant referitor la avort
    http://maranatta.wordpress.com/2010/05/14/un-copil-a-supravetuit-inca-2-zile-dupa-avort/

  15. iulianmd Mai 16, 2010 la 21:37 #

    Alex,
    1. Chiar vrei sa despicam firul in 4? O facem si pe asta. Vorbesti de viata umana, dar habar nu ai ce formeaza viata umana. Corpul uman nu este reprezentantul unei singure unitati de viata. Este alcatuit dintr-o multitudine de sisteme, alcatuite la randul lor din celule vii. Mai degraba corpul uman este o simbioza intre o multitudine de celule. Toate traiesc in armonie una pe spatele celeilalte. Ai impresia ca o celula din structura osului sta la cheremul mintii tale? Toate celulele cu nucleu sunt entitati de sine statatoare, care lucreaza impreuna spre un anume scop. Singura celula fara nucleu este hematia din sange. Restul au nucleu, in consecinta sunt entitati de sine statatoare. Ca fapt divers in intestinul fiecaruia traiesc n bacterii care stau la masa cu noi, cum s-ar zice, si care permit digestia asa cum e ea azi. Tot corpul e alcatuit din celule. Si celulele astea se supun unei parti din creier asupra careia nimeni nu are control. In nici un caz nu se supun mintii umane. Daca era atat de simplu in momentul in care aveai cancer te vindecai singur, fara nevoia unui medic. Nu mai aducem la socoteala ca malformatiile ar fi fost inexistente.
    Ca fapt divers, mai divin mi s-ar parea modul de inmultire al celulelor, decat banalul mod in care se inmultesc oamenii. O celula, dintr-una singura se scindeaza in doua, si apar 2 celule idetince din toate punctele de vedere, volum, dimensiuni, caracteristici, tot ce vrei tu. Pe cand la oameni e nevoie de doi, ca sa iasa unul.

    2. Copii nu se concep din prima dintr-un motiv foarte simplu. Pentru ca nimeni nu incearca la timpul potrivit. Toata lumea are impresia ca o femeie poate ramane insarcinata oricand. Mai mult, foarte multa lume are impresia ca o femeie poate ramane insarcinata chiar si in timpul sangerarilor menstruale.
    Ovulatia are loc in a 14a zi a ciclului menstrual(la o femeie perfect sanatoasa). La ovulatie un singur ovul este eliberat in uter. Ovulul traieste MAXIM 24 de ore. In consecinta o femeie are posibilitatea sa ramana insarcinata doar 24 de ore pe luna, maxim. Si asta e destul cat sa explice de ce o femeie nu ramane insarcinata la orice contact sexual.
    Treaba asta cu „Dumnezeu a facut-o stearpa”.. e absolut eronata, domnul meu. Pentru ca vezi tu, doctrina asta veche de mii de ani, avea efect atunci. E simplu cand te uiti si vezi cand doar femeia scoate copii din ea, sa arati cu degetul tot inspre ea atunci cand nu mai ies. Mai ales in conditiile in care femeia avea pozitia care o avea in societate la ora aia. Era jignitor pentru un barbat sa fie acuzat de sterilitate. Asa ca dadeau lejer vina pe femei. Iar sterilitatea in cazul femeilor a fost explicata de mii de ori pana la ora actuala de n medici, in toate formele ei.

    3. Sunt argumente din doctrina si sincer nu gasesc nimic relevant in ele. Iar filmuletul cu acel baiat il stiam. E un exemplu extraordinar pentru ambitia umana. Faptul ca vorbeste de Dumnezeu nu inseamna nimic pentru mine. E acceptabil ca vorbeste de Dumnezeu pentru ca are nevoie de un scop in viata, si in Dumnezeu l-a gasit. Atata tot. Ai impresia ca atunci cand s-a nascut el constientiza ca s-ar putea sa fie un Dumnezeu care l-a facut asa? Nu. A fost si el indoctrinat in ideea asta, ca multi altii. Dar repet.. in cazul lui e un lucru benefic.

    4. Dumnezeul tau e atotputernic si atotstiutor. Daca are chef iti spune sa faci ce vrea el, cand vrea el. Indiferent de ce altceva a zis inainte. Iar cu omoratul in randul membrilor familiei are antecedente, cred ca stii mai bine ca mine. Nu era o intrebare capcana.

  16. Alexandru Curbet Mai 16, 2010 la 21:56 #

    dragă iulianmd,

    1. Toate acestea le ştiam, nu ai venit cu nimic nou, doar mi-ai adus şi opinia ta. Iar ceea ce faci este să duci discuţia în altă parte. Nu te grăbi să răspunzi de dragul răspunsului – ai afirmat, sau mai degrabă ai presupus că eu vorbeam de viaţa în general, pe când eu vorbeam de viaţa unui om. iar ceea ce faci tu – se numeşte deviere de la subiect.
    Dacă nu ai ce spune, nu e nici o problemă.

    2. iarăşi nu eşti atent, vorbeşti din propria concepţie – în Biblie sunt menţionate mai multe cazuri în care soţia era stearpă , cazul lui David, Avraam, mama lui Samuel, în aceste cazuri soţii aveau mai multe soţii. Deci argumentul tău nu ţine aici.
    Apropo, termenul de 14 zile este la toţi la fel ? Tu îmi spui de metoda calendarului ,dar uiţi să menţionezi că are o rată de eşec mai mare decât 10%.

    3. faptul că nu le găseşti relevante înseamnă că doar pentru tine sunt irelevante, pe când realitatea de la aceasta nu se modifică .

    4. Dumnezeu nu merge împotriva caracterului Său. Iar Biblia ne prezintă caracterul Său foarte bine. Îţi recomand să citeşti această carte, ea mi-a schimbat viaţa mie şi la mulţi alţii .

  17. iulianmd Mai 16, 2010 la 22:08 #

    1. Dumnezeu a afirmat ca toata viata este sfanta, nu numai a omul. Diferenta dintre om si restul vietuitoarelor este ca misterios, omul a fost facut domnitor peste restul.

    2. Cred ca am zis clar ca 14 zile este valabil in cazul unei femei perfect sanatoase, cu alimentatie stabila, cu o viata fara stres puternic. Mai simplu spus fara factori ce i-ar deregla ciclul menstrual. Si aici iti repet: sterilitatea la femei a fost explicata de n ori pana acum.
    Ce ti-am spus eu nu este metoda calendarului. Ce ti-am spus eu se gaseste in orice carte de embriologie umana din lumea asta. Si daca are o rata de esec de peste 10%, asta se datoreaza faptului ca in ziua de azi exista multi factori ce deregleaza ciclul menstrual. Sunt foarte putine, si cand zic foarte as dori sa accentuez cat se poate de tare cuvantul, deci foarte putine femei care au ciclul menstrual regulat.

    3. realitatea argumentelor din doctrina e relativa. ca si timpul. depinde de punctul de vedere si in ce pozitie te afli.

    4. daca ai citit acea carte, si zici ca ti-a schimbat viata, tind sa cred ca nu ai citit-o prea bine. numai contrastul intre vechiul si noul testament e destul cat sa dovedeasca ca Dumnezeu merge impotriva caracterului sau.

  18. Alexandru Curbet Mai 16, 2010 la 22:22 #

    dragă iulianmd,

    1. unde ai găsit că Dumnezeu a afirmat că toată viaţa e sfântă ? Cred că încurci ceva.

    2. mulţumesc pentru specificare.

    3. relativ? cred că ai vrut să spui subiectiv.

    4. îmi arăţi şi mie contraste dintre Noul Testament şi Vechiul ? Dar să fie din acelea care să nu aibă explicaţie în Noul Testament.

  19. iulianmd Mai 16, 2010 la 22:54 #

    1. da, greseala mea, e tarziu. intr-adevar se referea doar la viata umana, desi as putea sa-ti dau pasaje din vechiul testament chiar, in care e impotriva uciderii animalelor. dar nu mai continui pe subiectu asta, ca nu vreau sa fiu luat de troll

    2. cu placere

    3. nu nu.. pentru tine un argument din doctrina este un argument realist. pentru mine un argument din doctrina este irelevant. sunt 2 puncte de vedere diferite. care din noi are dreptate? tu spui ca tu, eu spun ca eu. asta face ca realitatea argumentelor in cazul de fata sa fie relativa.

    4. Vechiul Testament – Exodul 30:10 versus Noul Testament – Evrei 9:15-16
    Restrictia accesului la Dumnezeu este ridicata. Se elimina nevoia de jertfe animale, care in prima instanta era necesara pentru accesul la Dumnezeu.

  20. Alexandru Curbet Mai 18, 2010 la 20:36 #

    Dragă iulianmd,
    argumentele din doctrină nu sunt realiste doar pentru că ţin de doctrină, dar şi pentru că am toată convingerea că Dumnezeu există, şi mai mult de atât – am dovezi ştiinţifice.
    Asta mă face sigur de Sfintele Scripturi. Apropo, să nu crezi că am acceptat existenţa în Dumnezeu doar pe baza argumentelor – ci pentru schimbările care le face El în oameni, pentru salvarea care o dă şi imensa dragoste a Sa pentru fiecare om.

    Referitor la trimiterile din Noul Testament şi Vechiul -îţi voi răspunde într-un articol, căci acum sunt prea încărcat cu alte griji.
    O zi bună .

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: