Delegaţii Moldovei la UE ne reprezintă ca o ţară ce promovează avortul

„Pe 29 ianuarie Consiliul Europei a adoptat, cu un vot de 51 la 14 si 4 abtineri, rezolutia „15 Ani de la conferinta internationala a populatiei si dezvoltarii.” Rezolutia e rea pentru ca:
(1) promoveaza avortul;
(2) foloseste promovarea sanatatii femeii, un obiectiv laudabil si important, ca pretext pentru promovarea avortului;
(3) lezeaza libertatea de constiinta;
(4) submineaza libertatea religioasa; si
(5) injecteaza intr-un document international oficial un termen nou pina acuma neintilnit in nici un alt document international, si anume notiunea de „sexual and reproductive rights.”
(„drepturi sexuale si reproductive”)

Rezolutia afirma primordialitatea avortului in raport cu libertatea de constiinta, in masura in care medici sau personal medical refuza, pe baza de constiinta, sa presteze servicii de avort. Acelasi obiectiv implica si spitatele private, de exemplu cele catolice, care refuza sa presteze servicii de avort. Din acelasi motiv rezolutia prejudiciaza libertatatea religioasa a personalului care refuza sa participe la prestarea de servicii avortive din pricina convingerilor religioase. Asta nu este o supozitie, lucrul acesta deja fiind o realitate in diferite tari. In 2009 Tribunalul Suprem al Colombiei (America de Sud) a decretat ca libertatea de constiinta sau religioasa nu poate fi invocata pentru a refuza servicii avortive. Efectul practic al acestei decizii ar fi constringerea spitalelor catolice din Colombia sa faca avort.
Notiunea de „sexual and reproductive rights” este noua, fiind lansata cu nu mai mult de 10 ani in urma. Este o doctrina nebuloasa care insa reflecta ca la nivel global miscarea pentru „drepturile minoritatilor sexuale” (adica a homosexualilor) merge mina in mina cu miscarea proavort, scopul ultim fiind legitimarea in dreptul international a drepturilor sexuale si reproductive. Ceia ce aceste forte nu au reusit in cadrul Natiunilor Unite in primavara lui 2009 au reusit in Consiliul Europei luna trecuta.” (sursa AFR)
Republica Moldova a fost reprezentată de 5 persoane:

  1. Ana Gutu – sefa delegatiei, PL

blog: anagutu.net

Funcţia ocupată în prezent: Prim-Vicerector ULIM,Vice-preşedinte al Senatului ULIM, Preşedintele Consiliului Educaţional ULIM.
Deputat în Parlamentul Republicii Moldova.

Serafim Urechean – AMN,tel: 26-00- 09, 21-13- 94

funţia ocupată în prezent: deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Conduce fracţiunea AMN.

.

.

.

Stela Jantuan – PD

funcţia deţinută în prezent:deputat în Parlamentul Republicii Moldova.

.

.

.

Vitalie Nagacevschi – PLDM

funcţia deţinută în prezent: deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Biroul individual de avocaţi “V. Nagacevschi”, mun. Chişinău.

.

.

Valeriu Ghiletchi – PLDM
blog: valeriughiletchi.org

Funcţia deţinută în prezent: deputat în Parlamentul Republicii Moldova. Profesor, Colegiul Teologic Pedagogic, mun. Chişină.

.

.

Vreau să specific că pe data de 29 ianuarie trei din delegaţii R.Moldova nu au votat, motivul fiind necunoscut . Însă doi au votat: domnul Valeriu Ghileţchi a votat împotrivă iar doamna Ana Guţu – pentru.
Îmi exprim dezaprobarea pentru votul doamnei Ana Guţu, din motiv că alegerea nu reprezintă opinia populaţiei pe care a prezentat-o ci doar una personală. Sunt de părerea că a fost o alegere fără a cunoaşte bine consecinţele acestei opţiuni.
Nu consider că R.Moldova este fără valori, aşa cum doreşte doamna Guţu s-o prezinte.
Societatea noastră s-a bazat întodeauna pe familie şi viitorul ţării depinde de starea actuală a familiei.
Nu putem nega valorile creştine din viaţa întregii naţiuni.
Şi iarăşi mă întreb: De ce cei care NU au fost avortaţi doresc ca alţii să fie omorâţi înainte să se nască ??

#avort

Promiscuitatea homosexualilor.

Monogamia si fidelitatea intre homosexualii “casatoriti” este cvasi-inexistenta. Un studiu asupra cuplurilor homosexuale canadiene care au durat mai mult de un an indica ca doar 25% dintre parteneri sunt fideli. 10-15% dintre homosexualii care au participat la studiu au afirmat ca in cursul vietii au avut mai mult de 1.000 de parteneri sexuali! In medie, homosexualii au intre 101 si 500 de parteneri sexuali pe parcursul vietii. Chiar si activistii homosexuali sunt ingrojorati de aceste statistici si incep sa recunoasca ca redefinirea casatoriei va forta societatea pe o panta alunecoasa care va duce inevitabil la legalizarea poligamiei si a relatiilor poliamoroase (articol). (sursa buletin de ştiri AFR)

Un profesor – homosexual violează doi elevi de-ai săi.

Recent am fost zguduit de un caz de viol. Un profesor de română a violat doi băieţi . Această persoană (mă refer la profesor) a distrus viaţa la două persoane doar pentru a-şi împlini poftele. Pe lângă aceasta – el s-a descalificat din pozţia de profesor.

S-a folosit de poziţia sa.
Profesorul s-a folosit de poziţia sa pentru a viola aceşti băieţi , după cum puteţi vedea din ştire această persoană matură, care are drept datorie să protejeze elevii , să-i înveţe – tocmai el , folosindu-se de poziţia sa a făcut mai mult rău decâr şi-ar putea cineva închipui .
Consecinţele sunt enorme şi nu uşor de suportat pentru aceşti elevi.

Ce orientare are imoralul ?
În acest caz apare o întrebare – ce orientare are această persoană?E homosexual sau pedofil ? De fapt, e şi homosexual şi pedofil . Se pare că aceste lucruri merg împreună. Imorlalii doresc să separe aceste lucruri tocmai pentru ca să nu recunoască astfel de cazuri , de parcă „homosexualitatea presupune o relaţie de liber consimţământ între doi adulţi „. Acest viol îngrozitor , arată faţa adevărată a homosexualilor – dorinţa lor este să aibă relaţii intime cu persoane de acelaşi sex ,indiferent de voia lor.
În realitatea – majoritatea homosexualilor sunt şi pedofili, conform mărturii lor. Cazul violurilor din Bucureşti este foarte vorbitor sau a celor din Trebujeni, Orhei.
Biblia menţionează cazul imoralilor din Sodoma şi Gomora care doreau să întreţină relaţii sexuale cu tinerii veniţi la Lot , indiferent de alegerea lor.

Imoralii din ţară doresc să legalizeze homosexualitatea? Ce înseamnă aceasta?
Câţiva ani în urmă organizaţia ce apără drepturile homosexualilor GenderDoc , a iniţiat împreună cu alte ONG-uri un proiect de lege care prevedea apărarea homosexualilor şi pedepsirea (penală ) a celor care-i discriminează. Iată ce spune acest proiect de lege:

Se interzice orice deosebire, excludere, restricţie sau preferinţă, pe baza crăteriilor enumerate la articolul 1(2) care are drept efect limitarea sau subminarea egalităţii în tratament în domeniul accesului calităţii educaţiei sau segregarea în domeniul educaţiei.

Mai mult de-atât , ei doresc să interzică orice document care discriminează, unul din ele ar fi Biblia. Biblia discriminează direct homosexualii, tocmai din motiv că ei trebuie discriminaţi.
Proiectul de lege este o dovadă atitudinii obraznice a homosexualilor: acel profesor nu a cerut conimţământul copiilor (aşa cum se pretind) şi nici GenderDoc nu s-a simţit stingherită de cele peste 100.000 de semnături strânse de la populaţia ţării care se adresează împotriva introducerii acestui proiect de lege.

Care ar fi soluţia?
Prima soluţie ar fi condamnarea publică a acestui imoral. Alt pas – ar fi să cerem neacceptarea acestui proect de lege de (NE)discriminare.
Ce s-ar întâmpla dacă proiectul de  lege ce interzice tuturor să discrimineze (adica să condamne public) homosexualitatea va fi aprobat?
Imoralii vor dori să activeze prin şcoli fără ca să fie opriţi ?
Tu doreşti ca să ai un profesor homosexual?

Articole deosebite din 20-27 ianuarie 2010 culese din blogosfera moldovenească

20.01 Dacă Dumnezeu este acorporal, cum a fost creat omul după chipul şi asemănarea Sa? Moldova Creştină

20.01 Seminarul “Distrugerea blestemului divorţului”, Ucraina Doiniţa Bejenaru

21.01 Tatăl minciunii: „Să vă spun din ale mele” Ion şi Alina Druţă

21.01 Despre rugăciunea pentru oamenii vicleni Moldova Creştină

21.01 Ieri cu crucea azi cu duşmanul ei Radu Blendarencu

22.01 Masturbarea: 3 articole despre cauze, efecte şi soluţii Moldova Creştină

22.01 De ce este periculoasă votarea rezoluţiei despre “orientarea sexuală” în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei? Moldova Creştină

22.01 Scrisoare către delegații RM la Consiliul Europei Artur şi Natalia Boicu

22.01 Nu te mânia Doiniţa Bejenaru

22.01 ADEVĂRUL DESPRE ANUL 2012 Sergiu Rutcovschi

23.01 Ce spune Biblia despre desfacerea logodnei? Moldova Creştină

23.01 Maxime despre înţelepciune Natalia Criscente

23.01 La ce să medităm în week-end Ion şi Alina Druţă

24.01 Care este răsplata pastorilor care păstoresc pentru câştig mârşav? Moldova Creştină

24.01 Folosirea ghilimelelor Ghenadie şi Diana Curbet

24.01 Poţi asculta de Dumnzeu într-un context răzvrătit? Fii biruitor

25.01 Despre violul groaznic de la Puhoi Moldova Creştină

25.01 Hipotermia umanităţii Ala şi Andrei Talmazan

25.01 Relaţii lipsite de sprijin Doiniţa Bejenaru

25.01 Este Biblia autentica? Paul Sanduleac

26.01 Cum atacă homosexualii omenirea Maranatta

26.01  Moldova mea Natalia Criscente

26.01 Viaţă Transformată! Radu  şi Lenuţa Filat

27.01 Este îngăduit creştinilor să depună jurământul la primirea cetăţeniei altui stat? Moldova Creştină

27.01 Cărţi care merită… studiate Ala şi Andrie Talmazan

27.01 Viaţa lui Iosia după moartea tatălui său Fii biruitor

27.01  Avort-soluție sau măcel? Deliu Ludmila

27.01 Biserica zidită în dragoste umblă în putere Deliu Ludmila

27.01  Dumnezeu a dat o biruinţă în Europa Doiniţa Bejenaru

27.01 Competitie la Capriana Tudor Rotaru

27.01 Hwaranii din comuna Lăpuşna Fii credincios