Buletinul informativ al Aliantei Familiilor din Romania

California, satula de casatorii homosexuale? Incercarea homosexualilor californieni de a forta un referendum in noiembrie 2010 pentru abrogarea interzicerii casatoriilor homosexuale scartaie. Lumea nu este interesata. Acum cateva saptamani, 70 de voluntari homosexuali au vizitat 1.200 de case timp de 5 ore intr-o suburbie a orasului Los Angeles, incercand sa motiveze cetatenii sa semneze petitia pentru referendum. Doar 50 de persoane s-au aratat interesate (detalii).

Maine, satul de casatorii homosexuale? Situatia pentru homosexuali e si mai deprimanta in statul american Maine. Pentru a revoca legea casatoriilor homosexuale adoptata in mai 2009, cetatenii aveau nevoie de 55.000 de semnaturi pana la finele lui iulie. Pana saptamina trecuta, ei au adunat peste 90.000 si continua. Cetatenii sunt revoltati si decisi sa elimine din parlament acei politicieni care au votat pentru redefinirea casatoriei. Homosexualii par sa se fi dat batuti. Nici la categoria finante nu stau bine. Coalitia profamilie a strans $400.000 pentru referendum, iar homosexualii $100.000. Referendumul de abrogare a casatoriilor homosexuale va avea loc in noiembrie.

Intoleranta activistilor homosexuali. Un caz interesant a fost initiat in instanta in California. El dovedeste inca o data lipsa de toleranta si ingustimea la minte a activistilor homosexuali. Un student crestin si-a exprimat la scoala convingerea in casatoria crestina si opozitia fata de casatoriile homosexuale. Profesorul l-a etichetat drept “gunoi fascist”. Tanarul si-a dat profesorul si colegiul in judecata.

Un parlamentar pro-valori: Carmen Axenie. Va prezentam stenograma care contine declaratia politica a dnei deputat Carmen Axenie (PDL-Galati) facuta pe 16 iunie 2009. Dansa atrage atentia asupra epidemiei avortului in Romania si in lume si cere adoptarea unor politici “adecvate pentru perpetuarea neamului omenesc.”

Utah spune nu cuplurilor lesbiene. In ultimii ani, o doctrina juridica noua a inceput sa fie promovata in tribunale, anume notiunea de “parinte psihologic”. Cuplurile homosexuale cauta sa o foloseasca pentru a exclude drepturile parintilor biologici asupra copiilor lor. De exemplu, o pereche de lesbiene cauta sa se declare “parinti” ai unui copil in detrimentul tatalui biologic al copilului. La fel, o pereche de homosexuali. In unele state, aceasta doctrina a fost acceptata, dar statul Utah a respins-o recent intr-un caz care implica doua lesbiene. In Conventia Internationala a Drepturilor Copilului se afirma ca copilul are dreptul de a fi crescut de parintii lui biologici. AFR favorizeaza si promoveaza adoptarea de legi in Romania pentru evitarea unor astfel de situatii. Bunastarea copilului trebuie sa constituie principiul suprem in deciziile judecatoresti privind soarta copiilor.

Un caz contrar: complexitatea acestor doctrine poate fi vazuta si intr-un caz din Miami, Florida, unde o pereche de lesbiene lupta impotriva unei perechi de homosexuali pentru drepturi parentale. Una dintre femei fusese inseminata de un barbat homosexual, iar acum cele doua perechi homosexuale lupta una impotriva alteia pentrru a obtine drepturi asupra copilului. E greu de imaginat trauma emotionala a acestui copil nevinovat, cand va ajunge la varsta discernamantului. Inca un exemplu al intransigentei homosexualilor in dauna copiilor.

Google in sprjinul homosexualilor. Recent, Google a blocat pagina electronica a unei organizatii profamilie din Massachusetts pentru ca expunea publicului agenda miscarii homosexuale. Motivul: informatiile emise erau “jignitoare” la adresa homosexualilor. De parca comportamentele specifice homosexualilor nu sunt ele insele degradante pentru niste fiinte care incearca sa treaca drept “decente” (detalii).

Revolutia sexuala. Anul acesta se implinesc 50 de ani de cand a inceput “revolutia sexuala.” In timp, aceasta “revolutie” s-a globalizat. Va recomandam un articol care analizeaza unde am ajuns ca societate dupa 50 de ani.

Cand obscenitatea devine arta. Legat de revolutia sexuala, va recomandam un articol din New York Times, asupra evenimentului care a declansat “revolutia sexuala”: confiscarea de catre autoritati a unor materiale obscene in mai 1959. Cazul a fost decis in ultima instanta de Tribunalul Suprem american, care a declarat obscenitatea protejata de lege. De atunci incoace, obscenitatea a luat amploare si a devenit sinonima, in instanta, cu “arta”.

Avortul in Italia. In numarul trecut al buletinului nostru anuntam ca pe 17 iulie parlamentul italian a adoptat o rezolutie prin care cere guvernului italian sa promoveze in candul ONU o declaratie impotriva avortului ca metoda de control al populatiei. Am intrat in posesia stenogramei care contine dezbaterea asupra acestui subiect din parlamentul italian.

Aparitie editoriala. Tot legat de controlul populatiei, anuntam o aparitie editoriala pe acest subiect. Cartea are acelasi titlu, Population Control (Controlul Populatiei) si este semnata de Steven Mosher (2009). Mosher e o personalitate controversata in domeniul istoriei controlului populatiei, dar recomandam cartea pentru detaliile si statisticile foarte utile pe care le contine. Obiectivul celor care promoveaza controlul populatiei este ca planeta noastra sa nu fie populata de mai mult de 2 miliarde de fiinte umane, chiar 1 miliard cel mai mult, daca s-ar putea. Concluzia autorului insa este evidenta pentru noi toti: in ciuda miliardelor de dolari si a miilor de activisti platiti ai acestei miscari internationale, rezultate palpabile nu au fost realizate.

Poliamoria. Un trend recent, dar tot mai vocal, in domeniul perversiunilor sexuale este poliamoria. Nu e monogamie, nici bigamie, nici poligamie. Nu e strict heterosexualitate sau homosexualitate. E sexul de grup intre membrii unui grup constituit de buna voie din persoane cu tendinte sexuale multiple: heterosexuali, homosexuali, bisexuali, multisexuali, sau alte notiuni stranii. ABC News a realizat un reportaj privind aceasta miscare in crestere in SUA, care incepe sa se transforme intr-o miscare pentru drepturi civile. In lumina experientei recente a societatii cu casatoriile homosexuale, nu este greu sa anticipam lista dolentelor miscarii poliamoriste: casatorii in grup, adoptii de copii, abrogarea legilor impotriva incestului, a pedofiliei, acceptarea lor in biserica, societate, indoctrinarea copiilor nostri in “normalitatea” poliamoriei, incurajarea tinerei generatii sa experimenteze acest stil de viata, etc.

Protestantii au distrus casatoria? Prestigioasa publicatia protestanta americana Christianity Today a publicat pe 24 iulie un articol care pare sa arate cu degetul segmentul protestant al Crestinismului contemporan ca fiind responsabil pentru distrugerea casatoriei in contextul actual. Argumentul principal al autorului este acela ca protestantismul a pus si continua sa puna accent pe drepturilor individuale in dauna celor colective. Individualism promovat de protestanti, incepand cu interpretarea personala a Bibliei, separat de Biserica, si mergand pana la afirmarea extrema a inclinatii personale cu titlul de „drepturi ale omului”, a facut ca in ultimele doua secole norme traditionale si repere ale societatii, afirmate de Biserica, sa fie puse in discutie si in cele din urma inlaturate. Autorul articolului mentioneaza exceptia Spaniei, singura tara catolica in care sunt legiferate cu o singura exceptie, celelalte fiind predominant protestante: Canada, Suedia, Norvegia, Olanda, Africa de Sud.

Blasfemie contra Bibliei in Scotia. Un caz opus este Scotia, unde recent a fost organizata, din fonduri publice, o expozitie a Bibliei, unde publicul a fost invitat sa participe cu scopul specific de a batjocori Biblia. Au venit si au facut-o multi: femei, homosexuali, cei depravati .

Trafic ilegal cu ovule in Romania. Saptamana trecuta, mass-media a raportat despre traficul cu celule umane de origine romana. Scandalul a implicat medici din Israel, care recoltau ovule de la femei din Romania, pentru proceduri de inseminare artificiala .

http://www.protejarea-familiei.com

#familie, #imoralitate, #pacat, #societate

Cum au votat locuitorii din or. Străşeni

Am găsit pe site-ul voteaza.md următoarea statistică:

Raportul rezultatelor obtinute pentru Straseni, 17:28 30.07.2009

Name PCRM PPCD AMN PL PLDM PDM PSD
1 ~ Străşeni 516 (38.25%) 24 (1.78%) 89 (6.6%) 292 (21.65%) 206 (15.27%) 168 (12.45%) 47 (3.48%)
2 ~ Străşeni 375 (27.35%) 31 (2.26%) 161 (11.74%) 359 (26.19%) 249 (18.16%) 176 (12.84%) 18 (1.31%)
3 ~ Străşeni 248 (20.2%) 30 (2.44%) 149 (12.13%) 412 (33.55%) 208 (16.94%) 163 (13.27%) 15 (1.22%)
4 ~ Străşeni 495 (32.78%) 33 (2.19%) 126 (8.34%) 362 (23.97%) 234 (15.5%) 224 (14.83%) 31 (2.05%)
5 ~ Străşeni 469 (32.28%) 47 (3.23%) 122 (8.4%) 372 (25.6%) 197 (13.56%) 205 (14.11%) 33 (2.27%)
6 ~ Străşeni 242 (30.75%) 30 (3.81%) 64 (8.13%) 185 (23.51%) 137 (17.41%) 103 (13.09%) 17 (2.16%)
7 ~ Străşeni 328 (35.19%) 34 (3.65%) 88 (9.44%) 188 (20.17%) 160 (17.17%) 112 (12.02%) 12 (1.29%)
8 ~ Făgureni 113 (32.29%) 6 (1.71%) 21 (6%) 69 (19.71%) 59 (16.86%) 72 (20.57%) 6 (1.71%)
9 ~ Bucovăţ 299 (48.07%) 21 (3.38%) 31 (4.98%) 95 (15.27%) 106 (17.04%) 60 (9.65%) 7 (1.13%)
10 ~ Rassvet 84 (50.3%) 2 (1.2%) 24 (14.37%) 22 (13.17%) 14 (8.38%) 21 (12.57%) 0 (0%)
11 ~ Căpriana 637 (53.57%) 19 (1.6%) 185 (15.56%) 103 (8.66%) 149 (12.53%) 88 (7.4%) 4 (0.34%)
12 ~ Chirianca 103 (21.28%) 19 (3.93%) 75 (15.5%) 124 (25.62%) 66 (13.64%) 69 (14.26%) 27 (5.58%)
13 ~ Codreanca 336 (37.88%) 18 (2.03%) 157 (17.7%) 139 (15.67%) 122 (13.75%) 97 (10.94%) 16 (1.8%)
14 ~ Lupa-Recea 62 (28.05%) 13 (5.88%) 37 (16.74%) 24 (10.86%) 50 (22.62%) 24 (10.86%) 10 (4.52%)
15 ~ Cojuşna 403 (24.86%) 28 (1.73%) 175 (10.8%) 385 (23.75%) 354 (21.84%) 214 (13.2%) 57 (3.52%)
16 ~ Cojuşna 402 (25.65%) 34 (2.17%) 178 (11.36%) 397 (25.34%) 295 (18.83%) 218 (13.91%) 35 (2.23%)
17 ~ Dolna 265 (49.81%) 3 (0.56%) 60 (11.28%) 72 (13.53%) 89 (16.73%) 30 (5.64%) 7 (1.32%)
18 ~ Găleşti 542 (40.54%) 30 (2.24%) 82 (6.13%) 311 (23.26%) 144 (10.77%) 212 (15.86%) 11 (0.82%)
19 ~ Ghelăuza 156 (39.49%) 3 (0.76%) 20 (5.06%) 82 (20.76%) 85 (21.52%) 30 (7.59%) 14 (3.54%)
20 ~ Saca 65 (31.71%) 24 (11.71%) 22 (10.73%) 52 (25.37%) 11 (5.37%) 25 (12.2%) 5 (2.44%)
21 ~ Grebleşti 93 (23.54%) 13 (3.29%) 39 (9.87%) 127 (32.15%) 79 (20%) 34 (8.61%) 7 (1.77%)
22 ~ Lozova 246 (26.45%) 15 (1.61%) 90 (9.68%) 222 (23.87%) 226 (24.3%) 116 (12.47%) 10 (1.08%)
23 ~ Lozova 203 (30.25%) 14 (2.09%) 83 (12.37%) 150 (22.35%) 130 (19.37%) 82 (12.22%) 8 (1.19%)
24 ~ Lozova 291 (20.61%) 24 (1.7%) 123 (8.71%) 432 (30.59%) 324 (22.95%) 197 (13.95%) 12 (0.85%)
25 ~ Stejăreni 96 (44.44%) 3 (1.39%) 58 (26.85%) 18 (8.33%) 20 (9.26%) 17 (7.87%) 3 (1.39%)
26 ~ Micăuţi 543 (43.54%) 11 (0.88%) 48 (3.85%) 92 (7.38%) 298 (23.9%) 70 (5.61%) 182 (14.6%)
27 ~ Gornoe 85 (48.85%) 3 (1.72%) 5 (2.87%) 17 (9.77%) 21 (12.07%) 28 (16.09%) 15 (8.62%)
28 ~ Micleuşeni 388 (38.96%) 13 (1.31%) 206 (20.68%) 180 (18.07%) 150 (15.06%) 42 (4.22%) 7 (0.7%)
29 ~ Huzun 69 (65.09%) 1 (0.94%) 18 (16.98%) 2 (1.89%) 5 (4.72%) 9 (8.49%) 1 (0.94%)
30 ~ Negreşti 230 (29.87%) 14 (1.82%) 61 (7.92%) 163 (21.17%) 199 (25.84%) 92 (11.95%) 6 (0.78%)
31 ~ Oneşti 134 (29.71%) 11 (2.44%) 90 (19.96%) 85 (18.85%) 85 (18.85%) 41 (9.09%) 5 (1.11%)
32 ~ Pănăşeşti 296 (24.61%) 38 (3.16%) 138 (11.47%) 282 (23.44%) 264 (21.95%) 155 (12.88%) 20 (1.66%)
33 ~ Ciobanca 138 (48.94%) 5 (1.77%) 16 (5.67%) 48 (17.02%) 63 (22.34%) 7 (2.48%) 3 (1.06%)
34 ~ Rădeni 106 (19.59%) 9 (1.66%) 174 (32.16%) 86 (15.9%) 109 (20.15%) 49 (9.06%) 4 (0.74%)
35 ~ Drăguşeni 135 (31.76%) 6 (1.41%) 124 (29.18%) 72 (16.94%) 47 (11.06%) 26 (6.12%) 13 (3.06%)
36 ~ Zamcioji 131 (25.99%) 7 (1.39%) 72 (14.29%) 101 (20.04%) 147 (29.17%) 40 (7.94%) 4 (0.79%)
37 ~ Recea 264 (23.51%) 34 (3.03%) 97 (8.64%) 370 (32.95%) 213 (18.97%) 120 (10.69%) 14 (1.25%)
38 ~ Romăneşti 448 (60.87%) 13 (1.77%) 42 (5.71%) 37 (5.03%) 107 (14.54%) 73 (9.92%) 15 (2.04%)
39 ~ Roşcani 258 (34.58%) 13 (1.74%) 141 (18.9%) 134 (17.96%) 79 (10.59%) 111 (14.88%) 6 (0.8%)
40 ~ Scoreni 559 (40.13%) 97 (6.96%) 77 (5.53%) 296 (21.25%) 202 (14.5%) 137 (9.83%) 19 (1.36%)
41 ~ Sireţi 323 (24.68%) 21 (1.6%) 64 (4.89%) 453 (34.61%) 240 (18.33%) 186 (14.21%) 18 (1.38%)
42 ~ Sireţi 353 (24.19%) 33 (2.26%) 71 (4.87%) 423 (28.99%) 322 (22.07%) 238 (16.31%) 17 (1.17%)
43 ~ Tătăreşti 292 (38.42%) 19 (2.5%) 37 (4.87%) 122 (16.05%) 99 (13.03%) 176 (23.16%) 14 (1.84%)
44 ~ Ţigăneşti 285 (52.49%) 7 (1.29%) 77 (14.18%) 45 (8.29%) 74 (13.63%) 45 (8.29%) 7 (1.29%)
45 ~ Voinova 266 (38%) 7 (1%) 15 (2.14%) 57 (8.14%) 260 (37.14%) 80 (11.43%) 12 (1.71%)
46 ~ Vorniceni 393 (32.37%) 26 (2.14%) 209 (17.22%) 194 (15.98%) 227 (18.7%) 147 (12.11%) 10 (0.82%)
47 ~ Vorniceni 347 (30.74%) 33 (2.92%) 255 (22.59%) 192 (17.01%) 147 (13.02%) 138 (12.22%) 5 (0.44%)
48 ~ Zubreşti 284 (33.02%) 21 (2.44%) 121 (14.07%) 100 (11.63%) 213 (24.77%) 95 (11.05%) 22 (2.56%)
49 ~ Zubreşti 117 (18.84%) 10 (1.61%) 92 (14.81%) 161 (25.93%) 145 (23.35%) 82 (13.2%) 12 (1.93%)

preluat de pe : ghenadiana.wordpress.com

#politica, #straseni

după ce au fost numărate 98% din buletinele de vot iată care e situaţia:

sursa : unimedia.md

Concurenţi electorali % Mandate
Partidul Comuniştilor din Republica Moldova 45.10% 48
Partidul Popular Creştin Democrat 1.90% 0
Alianţa “Moldova Noastră” 7.40% 8
Partidul Liberal 14.40% 15
Partidul Liberal Democrat din Moldova 16.40% 17
Partidul Democrat din Moldova 12.60% 13
Partidul Social Democrat 1.90% 0
Partidul Ecologist “Alianţa Verde” din Moldov

sursa : alegeri.md

0.40% 0

#moldova, #politica, #social

14 diferenţe dintre cei care privesc TV-ul şi cei care citesc cărţi.

Sau 

Generaţiile sunt tot mai influienţate de mas media , fie că sunt bune fie că nu – televiziunea, presa scrisă şi internetul ne formează ca personalităţi. Având în vedere adevărul biblic: „Păzeşte-ţi inima mai mult decât orice, căci din ea ies izvoarele vieţii.” (Proverbe 4:23) – trebuie să ţinem cont de ceea ce privim sau citim, căci aceasta ne poate afecta veşnicia, adica ne poate afecta deciziile din această viaţă, inclusiv şi ceea ce ţine de veşnicie.

Deci ,iată deosebirile:

Cei ce privesc televizorul Cei ce citesc cărţi
1 cunosc doar nişte noutăţi – Cunosc mai puţin dar mai profund
2 influienţaţi de TV , părerile lor sunt cele de la televizor – Părerile lor sunt influienţate de cărţile care le citesc
3 caută sensaţionalul , nu au răbdare – au răbdare şi nu fug după multe evenimente
4 au dificultăţi mari de comunicare cu oamenii – riscă să-şi creeze o lume a lor
5 au de suferit relaţiile cu familia ,
  • nu acordă timp familiei
– investeşte mult timp în relaţia cu familia
6 este mai tot timpul în criză de timp – îşi are planificat mai bine timpul
7 se plictisesc repede deoarece sunt obişnuiţi să fie spectatori pasivi a tot ce se întâmplă  şi se concentrează asupra modului de a primi plăcere (egoism) -îi place uneori singurătatea
8 deseori este leneş şi nu are răbdare – mai rar se observă aceste calităţi
9 îşi perde  naturaleţea , define artificial în vorbire şi gândire – se prezintă original în gândire
10 nu prezintă interes de lungă durată – este un interlocutor extraordinar
11  riscă să analizeze lucrurile superficial – vede lucrurile mai profund
12 este de acord cu teoria conspiraţiei – nu prezintă interes pentru asemenea teme
13 uşor de manipulat – nu întotdeauna
14 repede se enervează , mai ales când nu primeşte ce vrea – dacă are aşa comportament , acesta nu este rezultatul lecturii

#pericol

Noutăţi în direct de la secţiile de votare a raionului Străşeni

Ştirile Live de la Consiliul electoral de circumscripţie din Străşeni pot fi urmărite pe : http://faracenzura.wordpress.com/2009/07/28/noutati-in-direct-de-la-sectiile-de-votare-a-raionului-straseni/.

Azi sunt alegerile parlamentare.

Vă sfătuiesc pe toţi să mergeţi la votare şi să vă daţi votul pentru oameni integri şi pentru cei care iubesc acest neam. Rugaţi-vă să nu câştige oamenii răi aceste alegeri şi nici cei dorinici de putere.

Eurobarometrul compară homosexualii cu persoanele cu dezabilităţi

Ultimul eurobarometru realizat de Comisia Europeană a constatat unele motive care sunt invocate la un interviu de angajare (pentru refuz) : acestea ar fi orientarea sexuală , handicapul fizic ş.a.
Interesant este faptul că homosexualitatea este pusă lângă handicap fizic ca oamenii să le considere ca făcând parte dintr-o categorie. Homosexualii şi aşa fac eforturi importante ca cei din jur să creadă că orientarea lor sexuală este înăscută ,iată un citat din articol :
Ultimul Eurobarometru realizat de catre Comisia Europeana arata ca 63 la suta din manageri considera ca aspectul fizic, tinuta si modul de prezentare sunt primele criterii care ar putea sa dezavantajeze un candidat la un interviu. Mai mult, 22 la suta dintre acestia considera ca pe un dezavantaj important la angajare persoanele care sunt de alta orientare sexuala, in aceasta categorie intrand, deopotriva, homosexualii, transexualii si lesbienele.”

Nu am înâlnit nici într-o organizaţie , asociaţie , instituţie vre-o anchetă care să-ţi solicite orientarea sexuală. Deoarece aceste întrebări nu se pun la angajare , presupun că cei care operează cu aceste cifre au ca scop să arate lumii , încă o dată , ce discriminaţi sunt homosexualii. Pe când , în realitatea nu e nici un caz de discriminare. Imoralii totdeauna au dorit să arate ca victime, deşi este exact opusul.

Biblia spune: “Dacă un om se culcă cu un om, cum se culcă cineva cu o femeie, amândoi au făcut un lucru scârbos; să fie pedepsiţi cu moartea: sângele lor să cadă asupra lor.”(Levitic 20:13)
Este corect să discriminăn homosexualii , căci prin acţiunile lor ei discriminează întreaga societate , aşa au făcut în Marea Britanie , România şi Moldova.

Imaginea de pe : gardianul.ro

#homosexualitate, #imoralitate, #nedescriminare, #pericol, #societate, #tineri