Stimaţi colaboratori ai Ministerului Justiţiei,
Am rămas profund indignaţi şi dezamăgiţi când am citit aşa numita versiune revizuită a proiectului de Lege pentru prevenirea şi combaterea discriminării plasată pe pagina de Internet a Ministerului Justiţiei. Dezamăgirea şi întristarea noastră este motivată de faptul că nu au fost luate în consideraţie argumentele şi cerinţele majorităţii covârşitoare a reprezentanţilor societăţii civile care au participat la şedinţa din 8 iulie 2008 şi care au cerut excluderea sintagmei „orientare sexuală” din proiectul de lege. De asemenea, au fost ignorate numărul mare de semnături parvenite din partea multor cetăţeni şi care în estimările Coaliţiei pentru Apărarea Familiei şi Moralităţii ar fi trebuit să depăşească cifra de 30.000. Prin toate aceste semnături, cetăţenii şi-au exprimat indignarea şi îngrijorarea cerând excluderea acestei sintagme din proiectul de lege.
Cui slujeşte Ministerul Justiţiei dacă sunt ignorate cererile societăţii civile? Cui face dreptate Ministerul Justiţiei dacă dreptatea este ignorată şi drepturile noastre sunt călcate în picioare?
Cu toate că la şedinţa din 8 iulie 2008 ni s-a promis că în timp de 2-3 săptămâni vom fi invitaţi la o altă şedinţă unde vor fi continuate dezbaterile pe marginea acestui proiect de lege, până în ziua de azi nu am primit o astfel de invitaţie. Vă rugăm şi cerem să convocaţi această şedinţă ca să ne putem expune din nou pe marginea proiectului de lege. Noi cerem excluderea sintagmei „orientare sexuală” care nu poate fi admisă nici într-un caz în legislaţia ţării noastre pentru că aduce cu sine multe consecinţe grave care vor afecta personalitatea, familia şi naţiunea.
Introducerea sintagmei „orientare sexuală” este asemănătoare cu deschiderea largă a unei porţi pentru modificarea întregii legislaţii ţării aşa ca să ofere frâu liber persoanelor care sunt interesate de promovarea modului imorali de viaţă. Nu suntem copiii mici ca să credem afirmaţiile prin care colaboratorii Ministerului Justiţiei încearcă să ne convingă că această lege nu va afecta nicicum legislaţia ţării şi că nu aduce după sine nici un fel de schimbări în Constituţie sau Codul Familiei aşa ca să legalizeze căsătoriile homosexuale sau înfierea copiilor de aceste persoane. Proiectul acesta de lege, prin însăşi faptul că cuprinde sintagma „orientare sexuală” este o sfidare şi depăşire a constituţiei ţării noastre. Deci, cu siguranţă vor urma alte sfidări de acest fel în curând.
Experienţa altor state ne dovedeşte aceasta. Reportajul publicat în data de 9 septembrie 2008 pe portalul www.regions.ru şi ataşat la această scrisoare relatează că după ce în statul California au fost legalizate căsătoriile între persoane de acelaşi sex, au fost respinse cererile de înregistrare a unei căsătorii normale din pricina că în cerere erau prezente cuvintele „mire” şi „mireasă”, aşa cum a fost totdeauna şi în toate vremurile. Numai aşa au descoperit cetăţenii din California că deja legislaţia a fost modificată şi conform noilor cerinţe se cere ca în actele oficiale să nu mai figureze termenii „mire şi mireasă” ci „partenerul A” şi „partenerul B”. Bred Dacus, preşedintele Institutului Pacific de Drept spune în legătură cu aceasta:
„Dacă noi nu vom schimba constituţia statului şi nu vom scoate în afara legii căsătoriile între persoane de acelaşi sex, cuplurile normale, dacă vor dori să se numească soţ şi soţie, vor fi nevoiţi să oficieze şi să înregistreze căsătoriile lor în afara statului. Prin legile actuale pur şi simplu s-a scuipat în faţa apărătorilor familiei tradiţionale.”
Noi nu dorim o astfel de discriminare şi sfidare în ţara noastră. De aceea, cerem excluderea sintagmei „orientare sexuală” din proiectul de Lege pentru prevenirea şi combaterea discriminării.
Coaliţia pentru Apărarea Familiei şi Moralităţii
Curbet Alexandru 