Schelete stranii … dar care adeveresc Scripturile
La sfârşitul secolului 19 şi începutul secolului 20 au fost găsite mai multe schelete umane de dimensiuni foarte mari.
În Tennessee , SUA au fost găsite schelete umane ce aveau înălţimea de 215 cm. Acestea fiind printre primele schelete de dimensiuni uriaşe. În anii ce au urmat au fost găsite de către arheologi schelete umane ce aveau înălţimi cu adevărat uriaşe – până la 6-7m!!
Stranii au fost şi datările acestor oase -unele presupun o vârstă de aproapte 185 milioane.
Aici ne întntâlnim cu două probleme:
- la o astfel de vârstă existau şi dinozauri, însă evoluţia afirmă că oamenii au vârsta de aproape 40 milioane. Eroare? Nu,doar datare greşită.
- în presupusa evoluţie oamenii au crescut în înălţime – nu au scăzut.
Biblia spune că uriaşii erau pe pământ înainte de potop:
“Când au început oamenii să se înmulţească pe faţa pământului şi li s-au născut fete, fiii lui Dumnezeu au văzut că fetele oamenilor erau frumoase; şi din toate şi-au luat de neveste pe acelea pe care şi le-au ales. Atunci Domnul a zis: „Duhul Meu nu va rămâne pururi în om, căci şi omul nu este decât carne păcătoasă: totuşi zilele lui vor fi de o sută douăzeci de ani.” Uriaşii erau pe pământ în vremurile acelea şi chiar şi după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fetele oamenilor şi le-au născut ele copii: aceştia erau vitejii care au fost în vechime, oameni cu nume.” (Geneza 6:1-4)
Uriaşii erau şi în ţara Canaan , ţară pe care i-o promisese Dumnezeu lui Avraam şi seminţiei lui .
” Domnul a vorbit lui Moise şi a zis: „Trimite nişte oameni să iscodească ţara Canaanului, pe care o dau copiilor lui Israel. Să trimiţi câte un om pentru fiecare din seminţiile părinţilor lor, toţi să fie dintre fruntaşii lor.”
Ei au zis: „Ţara pe care am străbătut-o, ca s-o iscodim, este o ţară care mănâncă pe locuitorii ei; toţi aceia pe care i-am văzut acolo sunt oameni de statură înaltă. Apoi am mai văzut în ea pe uriaşi, pe copiii lui Anac, care se trag din neamul uriaşilor: înaintea noastră, şi faţă de ei parcă eram nişte lăcuste.”“(Numeri 13:1-2,32-33)
Dumnezeu tot ce a spus s-a împlinit. Care este atitudinea ta faţă de Cuvântul Lui ? Nu cumva crezi că Biblia este o carte învechită şi care nu prezintă adevărul ?















februarie 2, 2011 at 17:52
Alex pozele vorbesc de la sine, Scriptura este intotdeauna adevarata
februarie 2, 2011 at 21:58
Iata si capul lui Goliat.
februarie 7, 2011 at 17:40
La asta m-am gândit şi eu – Goliat într-adevăr era foarte mare.
Tatiana- de-acord.
februarie 8, 2011 at 22:16
Defapt acei care cred in evolutie au si ei argumentele lor de exemplu: au fost mai multe incercari nereusite de evolutie a omului, unii au evoluat de la altfel de maimute, Gigantopithecus, insa deoarece ele erau nereusite a murit acea sprecie de oameni dupa cum spune evolutia “Doar cele mai evoluate specii reusesc sasi lase urmasi”. Pe internet este informatie despre Gigantopithecus.
februarie 9, 2011 at 17:18
Acești giganți încă trăiesc printre noi. Voi lăsa într-un comentariu mai jos imagini care să dovedească acest lucru.
februarie 9, 2011 at 17:19
http://image62.webshots.com/62/1/15/98/2395115980067731239dBXyCw_fs.jpg
http://farm1.static.flickr.com/77/188001000_a8fc33864c.jpg?v=0
http://tiny.cc/bfxrn
februarie 9, 2011 at 18:39
Dragă Alin, mi-ai dat nişte poze cu iluzii optice nu cazuri reale.
februarie 9, 2011 at 19:24
Și diferă de ceea ce ai arătat mai sus prin?
februarie 9, 2011 at 19:50
Stii ca pozicile din post sunt photoshopuite, nu?
februarie 9, 2011 at 20:13
Ţi-am dat link-ul la original. Citeşte-l şi ai să vezi că nu sunt cazuri singulare.
februarie 9, 2011 at 20:27
Din nefericire nu știu rusă.
februarie 9, 2011 at 20:41
La fel as putea sa spun si despre pozele de la Alin. Sunt o multime pe internet, poate si cu cate o explicatie atasata, asta nu le demonstreaza veridicitatea.
Cat despre articol… nu stiu rusa.
februarie 9, 2011 at 20:45
De ce presupui dacă nu analizezi şi originalul ?
februarie 9, 2011 at 20:49
Eu văd doar un link, care e în rusă.
februarie 9, 2011 at 20:52
Dragă Lucia,
îmi pare rău că nu cunoaşteţi rusa, dar vă propun să încercaţi google translate pentru a traduce textul original.
februarie 11, 2011 at 22:36
Cât de relevante pot fi informațiile despre SUA dintr-un ziar rusesc?
februarie 12, 2011 at 19:22
Alin, câţi ani ai ?
februarie 12, 2011 at 21:02
Scrie pe undeva.
februarie 13, 2011 at 16:07
Alin, în original sunt date şi nume concrete- ar fi bine să cauţi şi singur.
februarie 13, 2011 at 16:56
Iar ne-am întors la asta? Articolul original este în rusă. Din păcate nu cunosc rusa. Nu am prins perioada când se preda. Asta este. Traducătoarele sunt slabe, oferă un text greu de citit și nu foarte coerent.
Iar apoi, nu văd câtă veridicitate pot avea informațiile dintr-o revistă online rusească, când subiectul este un eveniment ce a avut loc acum câțiva ani buni în altă țară.
februarie 13, 2011 at 23:36
Aveam impresia că ți-am răspuns. Nu am prins perioada când se făcea rusa în școală, traducătoarele digitale fac o treabă execrabilă și eu oricum nu pricep ce relevanță poate avea un articol publicat într-o revistă rusească despre un eveniment ce s-a petrecut în Statele Unite acum ceva vreme.
februarie 15, 2011 at 21:01
Nu cred că o traducere scade din veridicitate. Ori accepţi doar ce-ţi convine fără să verifici faptele?
februarie 15, 2011 at 22:11
O traducere făcută de un om care a studiat ambele limbi, nu. Dar nu se poate spune același lucru în cazul uneia făcute de un program, pe baza unui algoritm care dă rateuri în mod repetat. Și chiar de-ar fi traducerea exemplară, sursa nu îmi inspiră deloc încredere.
februarie 19, 2011 at 18:09
Ai studiat sursa de nu-ţi inspiră încredere? Alin, te bazezi pe ceva anume? parcă ziceai că nu cunoşti limba rusă?
februarie 20, 2011 at 8:10
Mă bazez pe faptul că este un ziar online care vorbește despre evenimente depășite ce au avut loc într-un alt stat, de pe un alt continent.
Mă bazez pe faptul că pozele nu par a fi fost făcute în același loc și cu același aparat de fotografiat.
Mă bazez pe faptul că am văzut foarte multe fotografii modificate pentru a se realiza efecte chiar mai spectaculoase decât acelea. Tot aici, mă bazez pe faptul că au început să răsară multe asemenea opere în urma unui concurs, iar de atunci sunt tot împărțite ca opere veritabile de indivizi cu anumite interese.
Mă bazez pe faptul că un om de dimensiunile acelea nu ar putea rezistat în câmpul gravitațional al Pământului.
februarie 20, 2011 at 19:48
Alin, tot repeţi încăpăţânat – că un ziar rusesc nu poate vorbi despre realităţile din altă ţară. Oare e logic?
Argumentul cu aparatul de fotografiat – nu-i văd relevanţa.
Poţi să-mi spui de ce un om cu aşa dimensiuni nu poate exista în câmpul gravitaţional al Pământului?
Dar dinozaurii au putut?
februarie 20, 2011 at 20:41
Dinozaurii aveau alt mod de a sta, altă construcție scheletică și altă distribuire a greutății. Un om nu s-ar dărâma sub propria sa greutate.
De ce să nu fie logic? Nu vorbește despre traiul americanilor, despre viața lor politică sau economică, despre cum a decurs un eveniment la care a asistat un trimis special. Scrie despre o descoperire științifică presupus mușamalizată din câte înțeleg de la tine. Nu îmi imaginez să existe multe publicații, cu atât mai puțin online, care să dispună de asemenea resurse, influență și personal încât să poată efectua o asemenea investigație.
Apropo, tu ai încercat să traduci asta cu Google translator?
De ce să fie irelevantă problema pozelor? De exemplu, ți se pare că a patra are ceva în comun cu toate celelalte? Uită-te la cum e îmbrăcat personajul, la fundal. Și nu în ultimul rând, e poza unei poze.
februarie 20, 2011 at 22:44
Ar fi bine sa va untati pe
http://www.studentie.ro/campus/GIGANTII_DEZGROPATI_IN_INDIA/c-47-a-35204
Acolo se explica de unde au aparut aceste fotografii.
februarie 21, 2011 at 22:06
Dragă Ion Pereu, concursul de trucuri foto nu este relevant în acest caz.
februarie 21, 2011 at 22:09
Dragă Alin, oamenii puteau exista având o înălţime mare, greutatea sa cădea mai mult pe coloana vertebrală (care tot era mai proporţională coprului său). Straniu mai eşti – dinozaurii nu se prăbuşeau sub propria greutate dar oamenii puteau, argumentezi ca să-ţi convină.
La moment sunt oameni care au înălţimea de 2,4 m şi nu se prăbuşesc sub propria greutate. Nu ţi se pare o conspiraţie?
februarie 21, 2011 at 23:01
Este o diferență dintre 2,4 și 6 metri, nu crezi? Există o chestie numită rezistența materialelor. Dacă oasele alea sunt tot din os nu pot să susțină un om de asemenea dimensiuni.
Uită-te la scheletul unui dinozaur și uita-te le cel al unui om. Chiar și la dinozaurii care se deplasau pe două picioare o să observi porțiuni în care coloane tinde să fie orizontală și este mult mai groasă decât a omului, chiar și crescut proporțional, ceea ce ajută la purtatul greutății.
martie 8, 2011 at 8:14
Şi e vorba doar de coloană ? Coloana susţine partea superioară. Vezi în poze- ea e proporţională cu dimensiunile corpului.