Adevărul despre diavol

satan.jpgUnii îl numesc Diavolul (pârâşul) , alţii Satana (împotrivitorul) iar unii Lucifer (luceafăr).Dar ce spune Biblia despre el?

Am auzit despre mulţi oameni care venereză pe diavol , sau pur şi simplu cred că el este o fiinţă urâtă şi oribilă care torturează oamenii în iad . Deoarece primele referinţe despe el se găsesc în Sfânta Sciptură ,ca să lămuresc lucrurile am găsit de cuviinţă să văd ce spune Biblia despre diavol . Deci în acest articol îmi propun să identific cine este diavolul , şi care este dorinţa lui cu privire la oameni.

1 În primul rând , el este un înger creat de Dumnezeu.

…ajunsesei la cea mai înaltă desăvîrşire, erai plin de înţelepciune, şi desăvîrşit în frumuseţă. Stăteai în Eden, grădina lui Dumnezeu, şi erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe: cu sardonic, cu topaz, cu diamant, cu hrisolit, cu onix, cu iaspis, cu safir, cu rubin, cu smaragd, şi cu aur; timpanele şi flautele erau în slujba ta, pregătite pentru ziua cînd ai fost făcut. Erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse; te pusesem pe muntele cel sfînt al lui Dumnezeu, şi umblai prin mijlocul pietrelor scînteietoare.Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua, cînd ai fost făcut, pînă în ziua cînd s’a găsit nelegiuirea în tine. Prin mărimea negoţului tău te-ai umplut de sîlnicie, şi ai păcătuit; de aceea te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu, şi te nimicesc, heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scînteietoare. (Ezechiel 28:12-16)

Iniţial a fost un înger , cel mai desăvârtşit dinte îngeri , care păzea grădina Edenului . „Erai un heruvium ocrotitor” – astfel Dumnezeu ne arată poziţia în care l-a pus . Dar aşa cum Dumnezeu a creat doar lucruri şi finţe frumoase , nu a putut să creeze pe un heruvim urât . Cel mai dezăvârşit – înseamnă şi cel mai frumos . Este greşit să ni-l imaginăm cu coarne , cu coadă şi oribil la înfăţişare . Diavolul este foarte frumos . Oribil el este doar în interiorul lui .

2 S-a răzvrătit

Cum ai căzut din cer, Luceafăr strălucitor, fiu al zorilor! Cum ai fost doborît la pămînt, tu, biruitorul neamurilor! Tu ziceai în inima ta: ,Mă voi sui în cer, îmi voi ridica scaunul de domnie mai pe sus de stelele lui Dumnezeu; voi şedea pe muntele adunării dumnezeilor, la capătul miază-noaptei; mă voi sui pe vîrful norilor, voi fi ca Cel Prea ‘nalt.`” (Isaia 14:12-14)

Dorinţa lui a fost să fie el Dumnezeu , ba mai mult decât Dumnezeu .Însă a fost lipsit de slava lui Dumnezue şi aruncat din ceruri . Acum locul lui nu este în slujba lui Dumnezeu , nici nu mai urmează binele , aşa cum fac îngerii din ceruri .

3 Pune la îndoială cuvintele lui Dumnezeu .

Prima dată când este menţionat în Biblie este în cartea Genesei (sau Facerea) capitolul 3 , când a convins-o pe Eva să mănânce din pomul cunoaşterii binelui şi răului . Întrebarea care o adresează Evei este : „Oare a zis Dumnezeu cu adevărat: ,,Să nu mîncaţi din toţi pomii din grădină? . Acesta este rolul lui – să facă oamenii să-şi piardă credinţa în Dumnezeu .

Ajunge să-l facă pe Dumnezeu mincinos :

Atunci şarpele a zis femeii: ,,Hotărît, că nu veţi muri: dar Dumnezeu ştie că, în ziua cînd veţi mînca din el, vi se vor deschide ochii, şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscînd binele şi răul“.

Chiar dacă Dumnezeu le dă porunca oamenilor să nu mănânce din acel pom (Genesa 2:16-17) , ei se lasă convinşi că Dumnezeu le-a interzis din motivul că vor fi ca El . Deşi chiar el a dorit să devină Dumnezeu , iar acum vrea să le insufle aceasta şi oamenilor . În cultura hindusă , diavolul a reuşit acest lucru . Cei care îmbrăţişează hinduismul cred că un dumnezeu a creat totul , şi că dumnezeu să regăseşte în tot ce a făcut . Iar oamenii sunt creaţii şi ei . Ca rezultat , unii stau în faţa oglinzii şi îl admiră pe dumnezeu !? Oare nu acesta este scopul diavolului ?

4 Tatăl minciunilor şi umblă cu şiretlicuri

Evanghelistul Ioan redă cuvintele lui Isus Hristos care, într-o confruntare cu liderii religioşi le-a zis:

Voi aveţi de tată pe diavolul; şi vreţi să împliniţi poftele tatălui vostru. El dela început a fost ucigaş; şi nu stă în adevăr, pentrucă în el nu este adevăr. Oridecîteori spune o minciună, vorbeşte din ale lui, căci este mincinos şi tatăl minciunii. Iar pe Mine, pentrucă spun adevărul, nu Mă credeţi. (Ioan 8:44-46)

Toate cuvintele care le spune diavolul sunt doar minciuni , el ademeneşte oamenii doar cu minciuni . Toate promisiunile lui sunt doar minciuni , iar cei care ajung să-l venereze , trăiesc o miciună . Din păcate ,sunt mulţi oamenii de aceştia se întâlnesc în zilele de azi , unii o fac conştient alţii nu . Toţii ghicitorii şi cei care cheamă spiritele sunt oameni care îi slujesc lui , chiar dacă nu realizează acest fapt. Când vrăjitorul Elima, stătea împotriva lui Pavel , a fost numit : ” fiul dracului”.

satana.jpgEl tot ce spune „spune din ele lui” , nu vorbeşte ce a auzit de la alţii , ci doar de la sine .Dacă repetă unele cuvinte , mai adaugă şi de la sine . Mă mir cât de mult seamănă lumea cu tatăl ei , şi mă întristează acest lucru .

Apostolul Pavel , în a doua sa epistolă sa către Corinteni ne avertilzează că Dar mă tem ca, după cum şarpele a amăgit pe Eva cu şiretlicul lui, tot aşa şi gîndurile voastre să nu se strice dela curăţia şi credincioşia care este faţă de Hristos.

(2 Corinteni 11:3).

Iar în Apocalipsa capitolul 12 , versetul 9 este scris că: balaurul cel mare, şarpele cel vechi, numit Diavolul şi Satana, acela care înşeală întreaga lume,” .

A înşela înseamnă a îndepărta de la adevăr , a face să greşească sau a determina pe cineva să facă o judecată greşită .

Ai fost îndepărtat de la adevăr? De unde ştii?

5 A avut obrăznicia să ispitească pe Fiul lui Dumnezeu (ispititorul)

Când Şi-a început Domnul Isus lucrarea , a fost răpit de duhul în pustie , iar acolo a fost ispitit de diavol timp de 40 de zile . Isus îi ştia bine natura , şi şiretlicurile lui . Dar obrăznicia lui a fost foarte mare – a ispitit pe Isus , cel care prin puterea cuvântultui Său l-a creat . Aici se vede obrăznicia şi faptul că nu este o fiinţă recunoscătoare . Aşa sunt şi cei care-l urmează . Nu degeaba a zis Isus : „Voi aveţi de tată pe diavolul; şi vreţi să împliniţi poftele tatălui vostru”.

În altă evanghelie este numit Ispititorul (cel care ispiteşte) . Nu vine cu lucruri bune ci doar să ispitească pe oameni să-şi urmeze ispitele , să încalce voia părinţilor , să dorească lucrurile care nu le aparţin . Într-un cuvînt – să-şi urmeze poftele .

Această trăsătură este doar al lui , nu şi al lui Dumnezeu .

6 Nu este mai puternic decât Dumnezeu .

Persoanele care se închină diavolului nu realizeză două lucruri :primul ar fi că diavolul nu are puteri mai mari ca a lui Dumnezeu . Mulţi chiar cred că va veni o zi în care forţele răului vor lupta cu forţele binelui . Nu va fi nici o luptă , diavolul va fi distrus într-o clipă . Chiar un înger a Domnului îl va lega :

Apoi am văzut pogorîndu-se din cer un înger, care ţinea în mînă cheia Adîncului şi un lanţ mare. El a pus mîna pe balaur, pe şarpele cel vechi, care este Diavolul şi Satana, şi l-a legat pentru o mie de ani. (Apocalipsa 20:1-2)

Iar al doilea lucru ar fi …

7 Iadul a fost făcut pentru diavol şi îngerii lui

Sfârşitul diavolului este sigur , şi a celor ce-l urmează .Nici un om care nu-l cunoaşte pe Dumnezeu şi iertarea Sa nu va ajunge în rai ci în iad . Însuşi Domnul Isus a zis :

Apoi va zice celor dela stînga Lui: ,Duceţi-vă dela Mine, blestemaţilor, în focul cel vecinic, care a fost pregătit diavolului şi îngerilor lui!

(Evanghelia după Matei 25: 41)

Diavolul va arde , împreună cu îngerii lui . Nu va tortura pe oameni în iad , el va arde împreună cu ei !! Din nefericire , mulţi cred că Dumnezeu este în rai , iar diavolul –în iad . Încă nu e aşa . Diavolul încă e pe pământ .

Cum trebuie să te porţi ca să nu ajungi în iad ? Ţi-ai pus această întrebare vreodată ? Cui te închini tu ? Alege încă cât poţi .

8 Este pârâşul .

Tradus acest cuvânt înseamnă Diavolus , sau diavolul . Acest nume îl are:

pentrucă pîrîşul fraţilor noştri, care zi şi noaptea îi pîra înaintea Dumnezeului nostru, a fost aruncat jos.” (Apocalipsa 12:10)

Diavolul zice lui Dumnezeu greşelele ce le fac creştinii , adica îmblă cu pâra .El doreşte ca Dumnezeu , ca Tatăl nostru , să fie dezamăgit de copii lui . Este ca un un acuzator în faţa lui Dumnezeu . Deoarece orice creştin are momentele sale de slăbiciune , diavolul imediat merge la Dumnezeu şi-l anunţă despre acestea . Deşi el este şi ispititorul , el cu asta şi se ocupă – ispiteşe , ca apoi singur să arate greşelile celor ce cred în Numele Domnului Isus Hristos .

Cum să- i faci faţă?Cum să te aperi împotriva lui ?

Simplu : încredete în Dumnezeu , primeşte pe Isus ca Domn şi Salvator , în viaţa ta ,căci :

Oile Mele ascultă glasul Meu; Eu le cunosc, şi ele vin după Mine. Eu le dau viaţa vecinică, în veac nu vor pieri, şi nimeni nu le va smulge din mîna Mea.Tatăl Meu, care Mi le-a dat, este mai mare decît toţi; şi nimeni nu le poate smulge din mîna Tatălui Meu. (Ioan 10:27-29)

Cunoaşte-i voia lui Dumnezeu ,şi împlineşte-o . Încrede-te în promisiunile lui Dumnezeu .

Depărtează-te de diavol ,şi el va fugi de tine

Cine umblă în întuneric , nu ştie încotro merge ! Fii lumină !!

În viitorul articol voi relata ce spune Bibile despre vin .

56 Răspunsuri

  1. interesant articolul…bravo!

  2. [...] articole recente am prezentat adevărul despre diavol şi argumente isorice ale vieţii lui Isus pe acest pământ .În acest articol voi prezenta [...]

  3. [...] care mai cred că în iad este distracţie sau este o modalitate de a scăpa de chinuri – slujind diavolului pe pământ şi în iad vei tortura oamenii … Ce rătăcire ! Din cauza că sunt felurite [...]

  4. interesant articol…

  5. cine v-a demonstrat voua ca exista Dumnezeu?ma lasati?

  6. Dragă Alexandra,
    poţi să-mi demonstrezi că nu există Dumnezeu ?

  7. tu poti demonstra ca exista dumnezeu? in forma din biblie? cu dovezi nu din biblie?

  8. Dragă zaqk,
    Biblia este prima carte care vorbeşte despre diavol, originia lui, caracterul lui , păcatul lui şi sfârşitul lui.
    Şi îţi recomand să citeşti Biblia pentru a cunoaşte personal acest lucru.

    Oare am nevoie să demonstrez că există Dumnezeu?
    Cei ce nu cred ar trebui să aducă dovezi ale inexistenţei Lui.

  9. @alex… nu este prima carte biblia. trebuie sa iti aduc aminte ca inainte cu fost mii de scrieri care abordeaza toate aceeasi problema: perpetua lupta dintre bine si rau? hai sa nu ne dam mai rotunzi decat suntem.
    iar despre dovezi, ca sa faci pe unul care nu crede sa creada, trebuie sa aduci dovezi. nu poti tu cere dovezi iar altuia sa ii ceri sa creada, neconditionat. de fapt asta ar fi logic, ceea ce institutiei religioase ii lipseste

  10. Biblia este prima carte care scrie despre diavol. Găseşti tu alta?
    Faptul că a existat Isus Hristos este o dovadă a faptului că există Dumnezeu.
    Iată o dovadă care nu o contestă nici istoria.
    Dacă te referi la dovezi ştiinţifice , îţi propun articolele din categoria “Creaţie”
    http://alexcurbet.wordpress.com/category/creatie/

  11. degeaba va tot stroflociti voi dar eu unul cred si nu numai cred ci chiar stiu ca sunt mai realist. Nu exista nici un diavol cum la fel de bine nu exista nici un dumnezeu. cine crede in astea este un mare NIMIC. unde exista diavolul sau unde exista bumnezeu? s-a studiat universul si nu s-a gasit nimic. Nici macar un loc unde ar putea exista ceva. asa ca degeaba va tot rotunjiti voi ca nu exista nimic. dumnezeu a fost creat din nevoia omului de a crede ca exista ceva mai presus decat el si ca ar trebui sa aiba totusi frica de ceva. poate ca exista doar dumnezeu dar numai in inima unor persoane mai multe sau mai putine dar numai in acele persoane insa sa nu imi spuna mie cineva ca asa ceva poate sa existe in realitate. pe mine ma cheama toma si cu adevarat nu cred pana nu vad. nu pot crede orbeste in ceva ce nu vad. din punctul meu de vedere nu exista.
    imi pare absurda zicala crede si nu cerceta pai ce sunt eu robot?

  12. de ce sa ma uit la ce scrie biblia? ea de cine este scrisa? nu tot de oameni? asa ca nu are nimic in comun o biblie cu orice alta carte. parca voi vb ca becali care se da mare crestin dar face numai lucruri rele in afara camerelor de luat vederi.

  13. “Oare am nevoie să demonstrez că există Dumnezeu?
    Cei ce nu cred ar trebui să aducă dovezi ale inexistenţei Lui.”

    Nu asa sta treaba: cel care face afirmatia pozitiva trebuie sa o demonstreze, nu invers. Daca eu cred ca pe planeta Pluto exista un elefant roz trebuie ca tu sa demonstrezi ca nu exista sau eu sa demonstrez ca da?

    “Faptul că a existat Isus Hristos este o dovadă a faptului că există Dumnezeu.”

    Un non sequitur de toata frumusetea. Faptul ca Isus a existat nu demonstreaza mai mult ca exista Dumnezeu decat faptul ca a existat profetul Mohamed demonstreaza existenta lui Allah.

  14. dragă Radu,
    dacă a existat Isus Hristos înseamnă că a trăit exact aşa cum menţionează Biblia. Înseamnă că a suferit, murit şi a înviat a treia zi.
    Din acest motiv putem spune că existenţa lui Isus dovedeşte că există Dumnezeu.
    Iar despre dovezi – am prezentat răspunsul mai sus, citeşte atent comentariile de mai sus.

  15. “dacă a existat Isus Hristos înseamnă că a trăit exact aşa cum menţionează Biblia. Înseamnă că a suferit, murit şi a înviat a treia zi.”

    Nu, nu inseamna. Chiar nu crezi ca ar putea sa existe si alte alternative? Dublul standard e la el acasa pe-aici. Nu te-ai prins din exemplul cu Mohamed ce vroiam sa spun? Daca Isus a trait ca personaj istoric nu inseamna ca a facut intocmai ce spune Biblia, la fel cum nici Mohamed, a carui prezenta in istorie e mult mai bine dovedita decat a lui Isus, nu demonstreaza faptul ca (,) Coranul e cartea lui Allah.

    Plus ca, in cazul lui Isus, nici macar Biblia nu e de incredere datorita numeroaselor discrepante dintre evanghelii, fapt ce nu da tare bine la credibilitate. (cand a murit Isus, cine a venit la mormant a treia zi etc.)

  16. Radu, nu înţelegi că dublu standart există pentru cei ce nu acceptă un adevăr absolut. Din fericire există un adevăr absolut- Sfânta Scriptură.
    Diferenţa este că Mohamed a murit iar Isus a înviat şi S-a urcat la cer şi acum şade la dreapta Tatălui.
    Isus a existat ,deci este corect să examinezi toate documentele toate documentele referitoare la El, iar manuscrisele găsite la Marea Moartă atestă încă o dată că Biblia care o cunoaştem noi azi este aceaşi ca şi cea din primele secole după Hristos.
    Referitor la dimineaţa învierii voi posta un articol în care îţi voi răspunde.

  17. “Radu, nu înţelegi că dublu standart există pentru cei ce nu acceptă un adevăr absolut.”

    ?????????????? Cred ca nici tu nu intelegi ce ai vrut sa spui. Nu stiu ce intelegi tu prin dublu standard, da iti spun ce inteleg eu: sa aplici la 2 probleme identice, 2 concluzii diferite folosind acelasi rationament. Nu poti, doar pentru ca tu vrei, condamna pe cineva la moarte, iar pe altul, pentru aceeasi crima sa-l crutezi. E dublu standard. La fel se intampla si in rationamente.
    Nu poti spune, doar pentru ca tu vrei, ca Isus demonstreaza existenta lui Dumnezeu doar pentru ca a existat ca personaj istoric(excluzand posibilitatea sa fie un personaj neinteles, invaluit in mit) si sa nu ajungi la aceeasi concluzie cand vine vorba de Mohamed si Allah.

    Si ce-i daca a murit si a inviat? N-are nicio treaba cu argumentatia ta. Ramai vinovat de dublu standard si cu asta basta.

    Ma mai si acuz ca nu accept un adevar absolut, ceea ce nu e adevarat.

    “Diferenţa este că Mohamed a murit iar Isus a înviat şi S-a urcat la cer şi acum şade la dreapta Tatălui.”
    Si Mohamed a zburat la cer pe un asin si Allah i-a inmanat Coranul… Ca sa demonstrezi ca ceva dintr-o carte sfanta e adevarat, trebuie sa recurgi la dovezi din afara lor, dovezi care lipsesc cand vine vorba de miracolele lui Isus sau ale lui Mohamed.

    “Isus a existat ,deci este corect să examinezi toate documentele toate documentele referitoare la El, iar manuscrisele găsite la Marea Moartă atestă încă o dată că Biblia care o cunoaştem noi azi este aceaşi ca şi cea din primele secole după Hristos.”

    In mare parte textul e acelasi cu cel original, nu cred ca se indoia nimeni de asta nici inainte sa se descopere manuscrisele de la Marea Moarta (totusi, un exemplu clasic de fals este povestea adulterei din Ioan, care nu se afla in manuscrisul original). Chiar nu-ti trece prin minte ca poate dupa cateva 10 de ani s-au mai incurcat sau au inventat lucruri si evanghelistii chiar la prima scriere?

  18. Nu am afirmat că Mohamed nu a existat, doar am menţionat că Domnul Isus a existat şi El este Fiul lui Dumnezeu,deoarece a înviat din morţi. Ca să folosesc acelaşi raţionament pentru Mohamed nu pot, deoarece nici în Coran nu e scris că el a murit şi a înviat a treia zi. Eu vorbesc despre dovada dumnezeirii .Iar dublul standart la care faci referire se respectă perfect- Doar nu doreai să fac afirmaţii false ?. Am făcut o comparaţie.
    Ori încerci să-mi răstălmăceşti cuvintele?

    De ce crezi că e nevoie ca să recurg la argumente înafara Bibliei? Doar ca să am nevoie ca cineva să-mi confirme ceea ce ştiu deja? Biblia însăşi este o dovadă de netăgăduit.

    Nu ştiu de unde ai luat faptul că cazul cu adultera lipseşte din Evanghelia după Ioan. Poţi să-mi dai o sursă veridică?

  19. “Nu am afirmat că Mohamed nu a existat, doar am menţionat că Domnul Isus a existat şi El este Fiul lui Dumnezeu,deoarece a înviat din morţi. Ca să folosesc acelaşi raţionament pentru Mohamed nu pot, deoarece nici în Coran nu e scris că el a murit şi a înviat a treia zi. ”

    Nu conteaza ca nu a murit si nu a inviat, conteaza ca ceea ce a facut el e considerat motiv al credintei in Allah de catre musulmani, la fel cum ceea ce a facut Isus e motiv de credinta pentru tine. De ce n-ar fi si invers?

    “De ce crezi că e nevoie ca să recurg la argumente înafara Bibliei? ” Pentru ca e singurul mod in care o sa-l convingi pe cineva care nu crede deja in Biblie ca tu ai dreptate. La fel poate sa zica si un musulman. Ca sa demonstrezi ca lumea e 6000 de ani si ca sa-i si convingi pe ceilalti nu crezi ca ti-ar trebui dovezi din afara Bibliei?

    Cat despre femeia adusa in adulter:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_and_the_woman_taken_in_adultery

    Chiar si Bruce Metzger, cel mai bun critic al Noului Testament si crestin declarat, e de acord ca aceasta poveste nu si-a avut locul in manuscrisul original al lui Ioan.

  20. habar n-ai ce înseamnă dublu standart.
    Eu am comparat cele două persoane ale celor două mari religii : una din ele a murit şi înviat – în Acea persoană eu cred.
    Cât despre link-ul dat de tine,după ce îl voi analiza îţi voi răspunde.

  21. draga fishingwithdarwin eu sunt um om realist si totusi cred in existenta lui Dumnezeu. DE CE? Totul e foarte simplu avem doua cazuri:1. Sa presupunem ca Dumnezeu nu a existat atunci noi cei care credem nu pierdem nimic ca si voi de fapt dar 2. daca Dumnezeu exista si Biblia are dreptate atunci noi macar avem o sansa pentru viata de apoi dar atunci vai si amar de tine.

  22. mai oameni buni care credeti in fiinte imaginare. Toate legendele cu invieri, transformat apa in vin si toate nebuniile din biblie sau evanghelii si alte carti sunt preluate din alte religii mai vechi (vezi religia egiptenilor si alte popoare din zona respectiva). Crestinismul este cea mai buna metoda de manipulat oameni in masa. SI am si eu o intrebare, si daca se poate sa-mi raspunda cineva: de ce dumnezeul vostru e cel real, si nu altul? Cum ar fii allah, budha sau mai stiu eu cine?

  23. Pentru old school,
    îmi poţi demonstra că religia creştină este o preluare a religiei egiptene?

  24. “mai oameni buni care credeti in fiinte imaginare. Toate legendele cu invieri, transformat apa in vin si toate nebuniile din biblie sau evanghelii si alte carti sunt preluate din alte religii mai vechi (vezi religia egiptenilor si alte popoare din zona respectiva).”
    Dar daca acestea nu sunt lucruri imaginare? Daca acestea nu sunt nebunii atunci ce va fi cu voi cei care nu credeti? Nu credeti in Dumnezeu? pai dara cum puteti sa explicati unele minuni care se intimpla si azi, doar voarte multe vrajitoare printre care si Vanga au prezis viitorul si totul chiar asa si a fost si foarte multe alte lucruri care stiinta nu le poate lamuri (deci diavolul are o putere oarecare dar daca exista diavol insemna ca exista si Dumnezeu) Acum intrebi de ce anume religia noastra este calea cea dreapta iarasi totul e la fel de simplu*(foarte multe lucruri care sunt in apocalipsa spun lucruri care au loc acum sau au avut loc cu citiva ani in urma de ex:acolo se vorbeste despre pasari cu clantul de fer pai iaca si avioanele si multe alte lucruri care intradevar se petrec. De unde puteau sa stie oamenii aceea care au scris biblia ceo sa fie peste aproate 2000 de ani daca nu ar fi fost sfinti)Numai un orb nu vede.NU FI ORB.

  25. ti-as demonstra, dar ar trebui sa fim fata in fata pentru ca sunt ceva argumente. O sa incerc sa iti caut o analiza gata facuta.

  26. su uite ca ti am gasit ceva sumar…o paralela cu mai multe religii . enjoy

    http://www.roportal.ro/discutii/ftopic10266.html

  27. Eu cred că ce poţi spune faţă-n faţă poţi spune şi în scris. În caz contrar nu ai nici un argument.
    În rest – două link-uri sunt de pe forumuri ateiste sau preluări de pe acestea.

  28. Draga oldschoolriot incerc sa iti aduc si eu niste dovezi ca omul nu a evoluat ci a fost creat de Dumnezeu:
    1.Nu au fost gasite verigile fosile (oase) intermediare intre maimuta si om
    2.Craniul (omul de piltdown) din 1912 a fost o inselaciune dupa 40 de ani sa descoperit ca oasele de maimuta si de om au fost unite prin ipsos
    3.Nu exista dovezi ale teoriei evolutiei si nici dovezi a transferului vietii de pe alta planeta
    *Si inca ceva: Cum poti explica unele minuni care se intimpla si in ziua de azi*(daca vrei iti aduc si exemple) sau faptul ca multe lucruri din Biblie sau implinit si se implinesc si in prezent. Cum poti tu explica daca stiinta nu poate explica?(deci Dumnezeu exista sau vei incerca iarasi sa negi aceasta)
    ———————————————
    Domnu Curbet dumneavoastra ati scris ca trebuie sa fim sinceri ciar si cu un profesor pai bine atunci va spun: ati comis o greseala mare cati se scie Iisus ci nu Isus *(aceasta se considera pacat)

  29. Dragă Ion,
    îţi mulţumesc pentru comentariile tale pe acest blog.
    Referitor la numele Domnului nostru îţi propun articolul :
    http://www.moldovacrestina.net/doctrina/care-este-numele-corect-al-mntuitorului-iisus-sau-isus/

  30. Evreii au imprumutat cate ceva de la fiecare popor pe langa care au trecut.
    Crestinismul e de fapt o sinteza a ideilor altora.

    Iar cat priveste persoana lui Iisus multe din detaliile despre el au fost pur si simplu inventate de Biserica de aceea si multele inadvertente:

    In Matei 2:1, ni se spune ca Isus Cristos s-a nascut “in zilele lui Irod”. Dar in Luca 2:2, se zice ca Isus Cristos a vazut lumina zilei cand Quirano era guvernator in Siria. Exista aici o discrepanta de cel putin 10 ani, caci Irod a murit în anul 4 inainte de presupusa nastere a lui Cristos, in timp ce Quirano nu a fost guvernator in Siria pana in anul 7 d.C.

    Matei 1:6 – 16 enumera 28 generatii de la David pana la Isus, in timp ce Luca 3:23 – 28 “insira” 43.

    Dupa Ioan, Isus a vizitat Ierusalimul cel putin de 4 ori, dar Evangheliile Marcu, Luca si Matei ne asigura ca el a calatorit la Ierusalim numai o data

    Cat despre magnitudinea misiunii lui Isus, opinia lui Marcu, Luca si Mate este un an, dar Ioan afirma ca au fost trei ani.

    Dupa Marcu, Luca si Mate ajungem la concluzia ca Iisus a realizat operele lui principale in Galilea, dar Ioan zice ca a fost Iudeea locul principal unde Isus a implinit misiunea sa.

    Crucificarea.O istorie o pune la 9 dimineata (“a treia oara”), in timp ce alta zice ca s-a produs la a sasea ora in mijlocul zilei. Se spune ca Isus a prezis ca va petrece 3 zile si 3 nopti in mormant, dar istoriile faptului spun ca a fost o zi si doua nopti, adica o zi si jumatate.

    Si daca investigam cine a vazut primul mormantul, gasim 4 raspunsuri diferite. Ion zice o femeie; Matei, doua femei; Marcu, trei femei si Luca o cantitate neprecizata de femei . . . Matei afirma ca ele au vazut un inger, in timp ce Marcu ne asigura ca a fost un barbat tanar. Luca zice ca femeile au vazut doi barbati. Ioan zice ca au vazut doi ingeri.

    Si exemplele sunt numeroase. Nu mai continui pentru ca devine plictisitor.

  31. @ ION:
    “draga fishingwithdarwin eu sunt um om realist si totusi cred in existenta lui Dumnezeu. DE CE? Totul e foarte simplu avem doua cazuri:1. Sa presupunem ca Dumnezeu nu a existat atunci noi cei care credem nu pierdem nimic ca si voi de fapt dar 2. daca Dumnezeu exista si Biblia are dreptate atunci noi macar avem o sansa pentru viata de apoi dar atunci vai si amar de tine.”

    1. Cum sa nu pierzi nimic? Pierzi singura ta viata pentru cineva care nici macar nu exista. Asta nu mi se pare nimic.

    2. Si daca Allah exista si Coranul are dreptate? Daca zeul adevarat e Krishna sau Zeus? Atunci va fi vai si amar de amandoi :)

    Crestinismul e demonstrabil fals de la primele pagini ale Genezei, nu are rost sa-mi pun credinta in Dumnezeu, doar doar o avea Biblia dreptate. Nu o dau la nimereala cand vine vorba de religie ci ma bazez pe dovezi. Atat timp cat ele lipsesc, nu are sens sa-mi pun increderea in ea.

  32. ati scris “Crestinismul e demonstrabil fals de la primele pagini ale Genezei, nu are rost sa-mi pun credinta in Dumnezeu, doar doar o avea Biblia dreptate.”

    Hai sa vedem ceva dovada in loc sa fie numai cuvintele goale.

    ati scris “Nu o dau la nimereala cand vine vorba de religie ci ma bazez pe dovezi. Atat timp cat ele lipsesc, nu are sens sa-mi pun increderea in ea”

    Aveti concret dovada ca evolutie macro este reala sau numai “terorie”?

    Putem vedea “natural selection” fara interventia omului?

    De fapt prin credinta in evolutie macro aratati dovada ca sunteti o persoana a credintei.

  33. Dumnezeu creeaza in prima zi lumina, dar doar in ziua a patra obiectele care sunt responsabile pentru ea (stelele+soare). Cum putea fi ziua 1,2,3 fara acestea, dimineata si seara?

    Geneza 1:29 Dumnezeu da voie omului sa mance din ” tot pomul ce are rod cu sămânţă în el”…dupa aia se razgandeste si nu-i mai lasa sa manance din pomul cunoasterii.

    Geneza 1 si Geneza 2 se contrazic flagrant: omul e creat dupa plante in 1, inaintea lor in 2. In 1 femeia si barbatul sunt creati in acelasi timp, in 2 Eva din coasta lui Adam (???).

    Adam si altii traind sute de ani…

    >>Aveti concret dovada ca evolutie macro este reala sau numai “terorie”?

    Nu exista diferente in mecanism dintre micro si macro. timp+microevolutie=macroevolutie. Poti face un kilometru fara pasi cativa zeci de pasi?

    Cum sa nu putem observa selectia naturala fara interventia omului? Intrebarea mi se pare cam ciudata, de ce s-ar putea cu interventia omului si nu fara? Iti trebuie doar mutatii si de acolo incolo isi face treaba selectia naturala: daca organismul a primit o trasatura noua prin modificare genetica, sansa ca acel individ sa supravietuiasca si sa transmita caracterul la urmasi e mult mai mare decat in cazul organismelor care nu au dezvoltat trasatura.

  34. Dragă Paul, ca să-ţi răspund la toate întrebările voi începe o serie de articole ca să pot cuprinde toate aspectele ce ţin de primele capitole din Genesa ,mutaţiile şi macroevoluţia.
    Primul articol va apărea în seara aceasta sau mâine dimineaţa.

  35. Draga fishingwithdarwin tiam mai pus intrebarea asta si mai inainte si tot nu mi-ai raspuns “cum poti explica faptul ca multe lucruri din Bibie (Apocalipsa) se implinesc sau cum poti explica minunile care se intimpla si in ziua de azi?(multe vrajitoare printre care si Vanga au spus lucruri care sau inplinit pina la cel mai mic detaliu si daca ea a facut asta cu puterea deavolului deci egista si Dumnezeu caci in caz contrar se va produce un dezechilibru)Cum puteti explica voi cei care nu credeti in Dumnezeu aceste lucruri, daca stiinta nu poate explica?(daca nu ati auzit de aceste minuni cautati pe intertet sau folositi alte surse de informatie care le credeti sigure)

    VA ROG SAMI RASPUNDETI LA ACESTE INTREBARI?
    —————————————–
    Domnul Curbet dumnevoastra as dori sa va intreb “Dumneavoastra sunteti crestin ordodox?”

  36. Dragă Ion , sunt creştin şi doresc să trăiesc conform învăţăturilor Sfintelor Scripturi.
    Cred că ai vrut să mă întrebi la ce biserică merg, sau cărui cult îi aparţin. Sunt membru la biserică evanghelică- baptistă.

  37. ION,
    >>Draga fishingwithdarwin tiam mai pus intrebarea asta si mai inainte si tot nu mi-ai raspuns

    Nu, nu mi-ai mai pus aceasta intrebare. Te-ai adresat lui oldschoolriot :) .

    Ai putea fi mai exact cand vine vorba de profetiile din Apocalipsa sau profetiile lui Vanga? Poti sa-mi dai exemple? Chiar am chestii mai bune de facut decat sa ma pun sa caut toate delirile mistice de la mai stiu eu ce iluminati. Zi-mi tu o profetie si hai sa discutam.

  38. Deci…nu cred in diavol…dar si de Dumnezeu ma indoiesc…stiti de ce ?…Pentru ca nu are nimeni dovada clara ca el exista ! ;) …si totusi ma rog…in fiecare seara la el.

  39. Faptul că te rogi lui Dumnezeu înseamnă că ai mari îndoieli că El nu ar fi. Nu e reciproca.
    Roagă-te ca Dumnezeu să-ţi arate adevărul , studiază Scripturile şi sunt sigur că vei găsi adevărul.
    Domnul Isus a spus”Eu sunt Calea , Adevărul şi Viaţa.”

  40. oameni buni, oricat am incerca sa va explicam noi astia realisti, nu veti intelege. Crestinismul este un amalgam de credinte mult mai vechi din zona Asia Minor, asta e sigura.
    Cat despre inadvertentele referitoare la aparitia in ordine a oamenilor, stelelor bla bla, astea se pare ca se explica prin termenul de “ilut tempus”. Asta e total diferit de timpul fizic si cel psihologic, e destul de complicat de aratat ce e int-un comentariu. Oricum…e greu cu fundamentalistii astia.;)

  41. aaa si app: Domnule Curbet, ce ne poti spune despre evangheliile gnostice, chiar sunt curios. Daca vreodata va hotarati sa scrieti ceva despre asta, dati-mi va rog un mail.

  42. Dragă oldschoolriot.
    creştinismul nu este o amestecătură de religii , ci credinţa în Domnul Isus , Fiul lui Dumnezeu.
    Creştinismul se bazează pe învăţătura Domnului Isus,
    chiar şi scrierile de la Marea Moartă au arătat că Biblia din zilele de azi este aceeaşi cu cea din primele secole.
    Despre ce amalgam poate fi vorba?
    Îmi aduci şi dovezi în acest sent?

  43. fishingwithdarwin citeste atent din surse care le crezi sigure “Vanga – viata celebrei clarvazatoare” si uite cite minuni a facut.Iar apoi gindestete cu puterea cui a facut ea acestea? Daca ea a facut acestea cu Puterea lui Dumnezeu deci El exista. Iar daca a facut aceasta cu puterea deavolului deci exista diavol si respectiv Exista Dumnezeu.*(una din profetiile ei este accea ca a prezis cu ziua precisa a sfirsitului al doilea razboi mondial si multe altele care deja sau implinit)
    Iar ceea ce se refera la Apocalipsa iti scriu peste vreo 3-4 zile(acum inca adun informatie)

  44. mai alexandrule curbet ia nu mai contrazice u lumea atat fiecare sia spus cuvantul daca alexandra nu crede in dumnezeu laso sasi dea seama singura ca greseste

  45. pentru cristina,
    nu contrazic pe nimeni, doar îmi exprim poziţia.

  46. nu e bine sa vorbiti in necunostinta de cauza….
    cum este Domnezeu este si diavol…

  47. Dragă rotaru91,
    cum este diavolul este şi Dumnezeu , doar că diavolul a fost creat de Dumnezeu.

  48. Hmm… deja nu mai puteti pretinde ca “nu stiati”. Ce scrie in Ezechiel 18:12 ? chiar inainte de “descrierea diavolului” ? nu-l numeste exact pe “imparatul Tirului” ? fireste ca da ! si atunci ce legatura au profetiile impotriva Tirului sau Babilonului cu satana ?
    Domnule Curbet, in tot VT-ul Satana este descris ca un ucigas platit care actioneaza doar la ordinul sefului sau. Care sef este exact YHVH. Cititi incepulul Cartii lui Iov de pilda; sau cautati episodul de nebunie al lui Saul, cauzat de un “duh rau”… ati ghicit, “trimis de la domnu’ “

  49. Dragă BaRaKa,
    în articol ţi-am prezentat mai multe trimiteri despre diavol. Îţi propun să citeşti mai atent articolul.

  50. Eu m-am referit strict la o anumita parte a articolului. La cele cu referinta in VT. La versetele din Ezechiel si la cele din Isaia.
    De ce pretindeti ca Ezechiel ar vorbi despre satana cand Ezechiel 28:12 este: “Fiul omului, fă un cântec de jale asupra împăratului Tirului, şi spune-i: ,Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: ajunsesei la cea mai înaltă desăvârşire, erai plin de înţelepciune, şi desăvârşit în frumuseţe.”
    Deci, de ce ati “omis” partea cu imparatul Tirului ?
    Isaia 14:4: “atunci vei cânta cântarea aceasta asupra împăratului Babilonului, şi vei zice: “Iată, asupritorul nu mai este, asuprirea a încetat…”
    “Urcatul la cer” – oare se aplica unui inger, care probabil deja era in cer ? sa se refera la turnul Babel ? Si partea asta v-a scapat ?
    Ca cei doi profeti au prin cartile lor prorocii dupa prorocii indreptate impotriva Egiptului, Tirului, Babilonului, etc etc etc.
    Si desi crestinii ii acuza de zor pe atei ca “ar scoate din context” diverse versete, frica mi-e ca la gasirea satanei unde nu e, crestinii sunt cei ce scot din context versetele.
    Ssatana apare in VT in Iov, unde face pariuri cu dumnezeu si ca duh necurat care face “treburile murdare” pentru dumnezeu.
    Judecatori 9:23. După aceea a trimis Dumnezeu un duh rău…
    Regi 16:14. Atunci s-a depărtat de la Saul Duhul Domnului şi-l tulbura un duh rău, trimis de Domnul.
    Regi 22:22. Iar acela a zis: “Mă duc şi mă fac duh mincinos în gura tuturor proorocilor lui”. Domnul a zis: “Tu îl vei ademeni şi vei face aceasta; du-te şi fă cum ai zis!”

  51. atunci vezi dacă se potriveşte trimiterea la împăratul Tirului.

  52. Da. Averi, visterii, “voi aduce straini care vor scoate sabia”, “macar ca esti om”, sub mana celui ce te va ucide, “vei muri de moartea celor netaiati imprejur”, imparatul Tirului ( mentionat de doua ori in cap. 28 ), negot, “te dau priveliste imparatilor”, multimea nelegiuirilor, ti-ai spurcat locasurile sfinte, te prefac in cenusa pe pamant…
    Da, fireste ca se potriveste trimiterea la imparatul Tirului – doar pentru el a fost scrisa. Trebuie cautat cu multa atentie bucatica de capitol unde e comparata gloria Tirului cu stralucirea cereasca, fara nici o referinta care sa dea de gol despre cine e vorba, si a pretinde ca “exact aici, in mijlocul amenintarilor impotriva Tirului, lui Ezechiel i-a venit dintr-o data sa descrie caderea satanei, fara nici cea mai mica legatura cu ce spunea inainte si ce zice dupa !”

  53. Vrei să spui că toate acestea au fost scrise pentru împăratul Tirului :
    ” “Fiul omului, fă un cântec de jale asupra împăratului Tirului, şi spune-i: ,Aşa vorbeşte Domnul, Dumnezeu: ajunsesei la cea mai înaltă desăvârşire, erai plin de înţelepciune, şi desăvârşit în frumuseţe.
    Ezechiel 28:13 Stăteai în Eden, grădina lui Dumnezeu, şi erai acoperit cu tot felul de pietre scumpe: cu sardonic, cu topaz, cu diamant, cu hrisolit, cu onix, cu iaspis, cu safir, cu rubin, cu smarald, şi cu aur; timpanele şi flautele erau în slujba ta, pregătite pentru ziua când ai fost făcut.
    Ezechiel 28:14 Erai un heruvim ocrotitor, cu aripile întinse; te pusesem pe muntele cel sfânt al lui Dumnezeu, şi umblai prin mijlocul pietrelor scânteietoare.
    Ezechiel 28:15 Ai fost fără prihană în căile tale, din ziua, când ai fost făcut, până în ziua când s-a găsit nelegiuirea în tine.
    Ezechiel 28:16 Prin mărimea negoţului tău te-ai umplut de silnicie, şi ai păcătuit; de aceea te-am aruncat de pe muntele lui Dumnezeu, şi te nimicesc, heruvim ocrotitor, din mijlocul pietrelor scânteietoare. ”

    Trebuie să te atenţionez că este o carte profetică, şi aici se face o descriere a diavolului.
    Vezi cum începe versetul 12:
    “Fiul omului, fă un cântec de jale asupra împăratului Tirului, şi spune-i”
    personal cred că împăratul Tirului este comparat cu Lucifer.

Lasă un Răspuns